一邊防美國(guó)一邊懟中國(guó)，馬克龍想兩頭通吃，歐洲真扛得住嗎？

馬克龍罕見喊出美國(guó)威脅論，歐洲這是要同時(shí)硬剛中美兩大強(qiáng)國(guó)？種種跡象都在表明，歐美之間的矛盾，大概率要徹底擺上臺(tái)面、全面升級(jí)了，最近法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，直接把話挑明，拿格陵蘭島的問題敲警鐘，在他眼里，特朗普時(shí)期的美國(guó)政府，對(duì)歐洲的威脅和施壓就從沒停過，甚至暗地里一直想拆歐盟的臺(tái)、散歐盟的伙。

馬克龍的意思很直白，別被歐美關(guān)系那點(diǎn)暫時(shí)的緩和給騙了，歐洲必須提前做好準(zhǔn)備，扛住未來和美國(guó)可能爆發(fā)的更深層次沖突，既然要準(zhǔn)備，就得有具體辦法，馬克龍也拋出了自己的方案：歐洲必須在關(guān)鍵戰(zhàn)略領(lǐng)域，砸下超大規(guī)模的投資。

據(jù)他測(cè)算，歐盟每年得拿出大約1.2萬億歐元，重點(diǎn)投在綠色能源、科技研發(fā)和經(jīng)費(fèi)預(yù)算這三個(gè)方向，這么做的根本目的，說白了就是想讓歐洲在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事這三大核心領(lǐng)域，全方位、盡全力減少對(duì)美國(guó)的依賴，不再被美國(guó)牽著鼻子走。

哈嘍，大家好，小觀這篇國(guó)際評(píng)論，主要分析馬克龍公開警示美國(guó)威脅，一邊想擺脫對(duì)美依賴，一邊又想效仿廣場(chǎng)協(xié)議對(duì)華施壓，歐洲兩線對(duì)抗邏輯難成立，合作才是正解。

一邊防美國(guó)一邊想對(duì)中國(guó)“復(fù)刻廣場(chǎng)協(xié)議”

但有意思的是就在馬克龍對(duì)美國(guó)嚴(yán)防死守、時(shí)刻警惕的時(shí)候，卻把歐洲工業(yè)如今的生存危機(jī)，一股腦全算到了中國(guó)頭上，在他看來，是中國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力太強(qiáng)，直接沖擊了歐洲的工業(yè)根基，讓歐洲工業(yè)舉步維艱。

他給出的數(shù)據(jù)很直觀，中國(guó)占全球制造業(yè)產(chǎn)出的近三分之一，而歐盟的份額只有15%，尤其是汽車、電池這些歐洲曾經(jīng)的王牌產(chǎn)業(yè)，受到的沖擊最厲害，大量的就業(yè)崗位岌岌可危，隨時(shí)可能流失。

可只要稍微琢磨一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他這套邏輯根本站不住腳，漏洞百出，首先中國(guó)商品能在全球立足，靠的可不全是價(jià)格優(yōu)勢(shì)，更多的是實(shí)打?qū)嵉馁|(zhì)量和性價(jià)比，是經(jīng)得起市場(chǎng)檢驗(yàn)的硬實(shí)力。

其次就算真的打壓了中國(guó)商品，歐洲商品也未必能占到便宜、趁機(jī)崛起，別忘了，還有印度商品在旁邊虎視眈眈，馮德萊恩訪問印度的時(shí)候，雙方已經(jīng)正式簽署了自貿(mào)協(xié)議，印度商品接下來會(huì)更順暢地進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，到時(shí)候歐洲工業(yè)面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)，只會(huì)更激烈，而不是更輕松。

歐洲真正的出路其實(shí)很簡(jiǎn)單

總的來說在馬克龍的認(rèn)知里，歐洲現(xiàn)在正處在“腹背受敵”的雙重危機(jī)中：一邊是中國(guó)制造業(yè)帶來的商業(yè)沖擊，一邊是美國(guó)未來政策的不確定性，不知道哪天就會(huì)再次對(duì)歐洲下手，如果歐盟繼續(xù)這么躺平下去，不主動(dòng)求變，那么它的關(guān)鍵領(lǐng)域，恐怕遲早會(huì)被中美兩大強(qiáng)國(guó)全面橫掃，徹底失去話語權(quán)。

但只要梳理一下他的邏輯就會(huì)發(fā)現(xiàn)，更危險(xiǎn)的問題還在后面，他一邊把美國(guó)當(dāng)成試圖肢解歐盟的最大威脅，時(shí)刻提防，另一邊又把中國(guó)定義成必須打壓的對(duì)手，處處針對(duì)，這就意味著，歐洲已經(jīng)主動(dòng)站到了全球兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體的對(duì)立面，相當(dāng)于同時(shí)得罪了兩個(gè)“巨頭”。

這簡(jiǎn)直是一步險(xiǎn)棋，甚至可以說是自尋死路，以歐洲現(xiàn)在的實(shí)力，根本撐不起這種兩線作戰(zhàn)的局面，既扛不住美國(guó)的施壓，也耗不起和中國(guó)的對(duì)抗，對(duì)歐洲來說，最明智、最有利的選擇，其實(shí)是保持戰(zhàn)略平衡，和中美兩國(guó)都搞好關(guān)系，絕不選邊站隊(duì)，在兩大強(qiáng)國(guó)之間尋求最適合自己的發(fā)展空間。

可現(xiàn)實(shí)往往事與愿違，和美國(guó)搞好關(guān)系，現(xiàn)在已經(jīng)越來越難了，美國(guó)一直奉行“美國(guó)優(yōu)先”的政策，在它眼里，盟友從來都不是伙伴，而是可以隨意薅羊毛的提款機(jī)，就連馬克龍自己也警告過，美國(guó)隨時(shí)可能再次對(duì)歐盟加征關(guān)稅，這種不平等、不對(duì)等的關(guān)系，注定了歐洲想和美國(guó)交好，根本就是一條走不通的死路。

既然和美國(guó)交好無望，那剩下的路就很清晰了，和中國(guó)保持友好合作，才是最符合歐洲核心利益的選擇，中國(guó)從來沒有顛覆歐洲的想法，在歐洲周邊也沒有任何軍事存在，不會(huì)對(duì)歐洲的安全構(gòu)成任何威脅。

更重要的是中國(guó)有著龐大的市場(chǎng)，能消化歐洲大量的高端產(chǎn)品，而且中歐雙方的產(chǎn)業(yè)鏈高度互補(bǔ)，合作共贏的空間極大，歷史已經(jīng)多次證明，基于恐懼和保護(hù)主義的對(duì)抗，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳，讓被保護(hù)者變得更加脆弱、更加被動(dòng)。

歐洲現(xiàn)在面臨的最大挑戰(zhàn)，從來都不是中美帶來的“威脅”，而是能否盡快走出自己的戰(zhàn)略誤區(qū)，放棄那種不切實(shí)際的對(duì)抗想法，認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，選擇一條真正有利于自己長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的道路，畢竟，在這個(gè)全球化的時(shí)代，合作共贏才是王道，對(duì)抗只能是兩敗俱傷。