中方兩度力挺伊朗，特朗普想出餿主意，當即調轉槍口，對準了中國

近期美伊之間的博弈再次走到關鍵節點，原本聚焦雙方的談判，卻在短短幾天內出現意外轉向，中方接連表態支持伊朗維護主權與穩定。

美方在談判桌上沒能拿到想要的結果，便開始盤算新的策略，甚至把矛頭對準了中國，這一連串操作背后，藏著怎樣的算計，又會給地區與全球帶來哪些影響？

日內瓦談判僅存程序性共識，美方單邊紅線觸碰伊朗核心利益

當地時間2月17日，美伊第二輪間接談判在日內瓦結束，雙方就部分指導性原則形成一致看法，也同意繼續就細節展開溝通，這至少說明外交渠道沒有徹底關閉。

可談判剛落幕，美方就釋放出強硬信號，副總統萬斯公開對外表態，稱已向伊朗劃定不可逾越的紅線，核心是不允許伊朗擁有核武器，同時保留外交途徑失效后采取其他行動的權利。

這條紅線的范圍，早已超出核不擴散的單一框架，逐步延伸到更多戰略領域，美方要求伊朗完全放棄鈾濃縮相關能力，限制彈道導彈的射程與研發，還要停止對地區盟友與相關力量的支持。

這些條件，幾乎觸及伊朗主權與安全的底層底線，很難被視作平等協商的提議，更像是帶著強制意味的單方要求。

面對這樣的談判前提，伊朗自然不會輕易妥協。伊朗外長明確表示，在威脅面前屈服，并不在考慮范圍之內。

在美方制裁沒有解除、自身核心權益得不到保障之前，德黑蘭很難做出單方面讓步，可以說，這場談判從一開始就被預設了不對等框架，想要順利推進，幾乎缺少必要的基礎。

美軍加大中東軍事部署，伊朗以能源籌碼展開對等反制

為了讓伊朗接受設定好的條件，美方同步加大軍事施壓力度，向中東地區增派十多架F-35戰機，這也是近幾個月來規模較為突出的單次F-35部署行動。

亞伯拉罕?林肯號航母編隊出現在阿曼海岸，杰拉爾德?福特號航母編隊也從加勒比海趕往中東，形成自去年4月以來又一次中東雙航母部署態勢。

美方試圖用軍事存在制造威懾，逼迫伊朗在談判中松動立場，可伊朗并沒有被這種壓力嚇退。

談判前后，伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍啟動霍爾木茲海峽智能控制演習，還宣布部分區域臨時關閉數小時，用以保障航行安全。

這一動作并非要真正封鎖這條全球能源通道，卻能精準觸動國際能源市場的敏感神經。

全球約五分之一的石油運輸要經過霍爾木茲海峽，哪怕是短時間的管控調整，都足以引發油價波動，也讓外界看清伊朗手中依舊握有重要博弈籌碼。

這么來看的話，美伊雙方已經形成清晰的強硬對峙局面，軍事威懾與非對稱反制相互交織，談判空間被進一步壓縮，地區緊張氛圍也在持續上升。

在美伊直接對峙陷入僵持之后，特朗普團隊開始調整策略，把目光轉向中國。

當地時間2月14日就有消息透露，特朗普與以色列方面商議升級極限施壓手段，其中就包括打擊伊朗對華石油出口。

伊朗大約八成石油出口流向中國，石油收入是其外匯來源的關鍵支柱，一旦這條通道受到干擾，伊朗經濟會承受明顯壓力，美方試圖以此增加談判籌碼。

美方的另一層考量，是想把中國拉入美伊矛盾之中，轉移國際社會對其單邊主義與霸權做法的關注，可這樣的設計，大概率很難達到預期效果。

第一，把伊核問題延伸到大國經貿領域，很容易讓現有矛盾復雜化，風險擴散速度可能超出預期。

第二，美方威脅對與伊朗有商業往來的國家加征關稅，本質上是二級制裁思路，在全球供應鏈高度關聯的當下，很難做到精準影響而不產生額外反噬。

再者，若是伊朗意識到無論是否推進談判，都會面臨更嚴厲的經濟打擊，其內部溫和妥協的空間或許會進一步縮小，強硬聲音更容易占據主導，反而不利于達成雙方都能接受的協議。

從現實層面來說，正常的能源貿易符合市場規則與各國共同利益，美方想用單邊手段打斷這種合作，不僅缺少法理支撐，也很難獲得廣泛支持。

中方立場清晰堅定，中東局勢仍在高壓與試探間拉扯

針對中東與伊朗局勢，中方早已給出明確態度，在1月13日外交部例行記者會上，發言人毛寧表示，中方希望并支持伊朗保持國家穩定，一貫反對干涉別國內政，反對在國際關系中使用或威脅使用武力，呼吁各方多做有利于中東和平穩定的事。

在美伊博弈升級、外部勢力試圖攪局的背景下，中方的表態，既是對伊朗維護主權正當行為的支持，也是對地區和平穩定的負責任選擇。

縱觀整場事件，美伊談判陷入僵局，根源在于美方堅持單邊主義與霸權邏輯，試圖用軍事威脅與經濟施壓迫使別國放棄正當權益，這樣的做法很難取得理想結果。

而特朗普團隊將矛盾引向中國，更是讓原本復雜的局勢增添更多變量，既解決不了美伊之間的核心分歧，也會給大國關系與全球能源市場帶來不必要的干擾。

中東局勢在短時間內很難出現徹底轉折，大概率還會在高壓部署與試探性接觸之間反復拉扯。

美方需要明白，單邊施壓、轉嫁矛盾不是解決問題的辦法，唯有回到平等對話的軌道，尊重各國主權與核心利益，才有可能打破僵局。

國際社會也應共同推動雙方以協商化解分歧，讓地區早日擺脫緊張，重回穩定發展的軌道。