還提獨島？日本又想挑事，不料韓外交部一句話直接懟回去

即便在國際政治風云變幻的當下，東亞海域那幾塊孤懸海外的礁石，依然如同敏感的神經末梢，牽動著韓日兩國緊繃的外交關系。2026年2月20日，周五，韓國政府就日本外相再次宣稱擁有獨島主權的行徑，表達了“強烈抗議”并提出嚴正交涉。

當日下午，位于首爾的韓國外交部大樓氣氛凝重。日本駐韓國大使館次席公使松尾裕隆應召抵達，迎接他的是韓方針對日本外相在國會演說中挑釁言論的正式抗議。這已成為東亞外交史上一段近乎機械重復卻又危機四伏的周期性律動。

就在同一天早些時候，日本外務大臣茂木敏充在日本國會發表了一番引發軒然大波的演說。在論及領土政策時，他公開使用了日方稱謂“竹島”來指代這些位于韓國領土最東端的島嶼。茂木敏充不僅宣稱這些島嶼是日本無可爭議的領土，更變本加厲地誓言，日本政府將采取堅決行動來應對這一領土爭議。

這番說辭并非孤例。回顧過去十年的東亞外交史，人們不難發現一個令人不安的規律：歷任日本外相幾乎都會在年度國會演說中，將獨島主權主張作為一種儀式性的政治宣示。這種周而復始的言論，猶如不斷在尚未愈合的傷口上撒鹽，持續消耗著韓日之間脆弱的戰略互信。

對于首爾而言，這不僅是地緣政治的摩擦，更是涉及國家民族尊嚴與主權完整的原則問題。每當東京方面在國會殿堂上通過這種正式渠道重申主權，首爾的反應必然是迅速且強硬的。

韓國外交部在隨后的新聞公報中，用詞極其嚴厲。韓方聲明強調，政府對日本外相在國會演說中再次拋出不正當的領土主張表示強烈憤慨，并敦促日方立即收回相關言論。

韓國外交部的公報展現出一種邏輯嚴密的法理立場。聲明指出，日方的此類主張在國際法框架下完全站不住腳，且根本無法動搖韓國對該島嶼行使實質性主權的現狀。針對這種周而復始的挑釁，韓國政府誓言將采取“果斷行動”，捍衛國家利益。

在公報的結尾，韓方以一種兼具思辨與警告的口吻寫道：“無論是從歷史積淀、地理位置，還是根據公認的國際法準則，獨島都是大韓民國不容置疑的固有領土。”韓國外交部提醒日方，一味重復這種非法的主張，不僅無助于解決實質性問題，反而會成為阻礙兩國構建“面向未來的韓日關系”的絆腳石。

作為此次抗議的行政落實，韓國外交部亞太局局長金相勛召見了日本駐韓使館次席公使松尾裕隆。在外交術語中，“召見”往往意味著事態的嚴重升級。金相勛在會晤中直接向松尾裕隆遞交了正式投訴，要求日本政府正視歷史，停止在領土問題上的不實宣傳。

長期以來，獨島問題已成為韓日關系中一個周期性爆發的惡性炎癥。東京方面不僅在政要演說中發難，更通過發布外交藍皮書、防衛白皮書，乃至修改中小學教科書等手段，試圖在國際輿論和下一代認知中固化其主權主張。這種全方位、系統化的領土攻勢，使得獨島成為了東亞安全局勢中一個難以拆除的引信。

這種持續的領土主權爭端，其深層邏輯往往與兩國復雜的歷史積怨交織在一起。對于韓國民眾而言，獨島的象征意義遠超其作為幾塊巖礁的地理價值，它是韓國擺脫殖民陰影、捍衛獨立主權的圖騰。而對于日本政壇而言，這一主張往往又與國內保守勢力的政治動員緊密掛鉤。

隨著松尾裕隆離開韓國外交部大樓，這一輪外交博弈暫時落下了帷幕，但其留下的余震遠未消散。社交媒體上的評論反映了民間的激憤，有觀點認為，韓國應采取更為對稱的回應，例如對日方爭議領土提出對等要求。盡管這更多是情緒化的表達，但卻真實地反映了民間互信的崩塌。

在全球貿易規則動蕩、地緣沖突加劇的背景下，韓日作為鄰國，本有諸多戰略契機可以展開深度合作。只要獨島問題這一“幽靈”依然在東亞上空徘徊，只要日本外相的國會講稿中依然保留著那句關于“竹島”的陳詞濫調，兩國關系的真正回暖恐怕依舊遙不可及。在這個脆弱的時代，如何在捍衛主權的堅定立場與維持鄰里穩定的外交理性之間尋找平衡，考驗著首爾與東京兩地政治家的智慧。

聯合通訊社