2025年冒充警察抓賭搶劫案

一、案件基本情況

本案發生于2025年2月，被告人王某、李某長期混跡于賭場，對賭場的開設時間、地點及賭客的財物情況非常熟悉，因兩人負債累累，遂合謀冒充警察抓賭，趁機搶走賭客的賭資和財物。隨后，王某、李某通過網絡購買了假冒的警察制服、肩燈、電警棍、辣椒水等裝備，并組織了張某、趙某、陳某、劉某等4名同伙，分工負責踩點、冒充警察、搜身、望風等工作，形成了一個專門冒充警察抓賭搶劫的犯罪團伙。

2025年2月15日晚，王某、李某等人通過踩點，得知無錫市新吳區某小樹林內有一個臨時賭場，聚集了多名賭客進行賭博，遂決定前往該賭場實施搶劫。當晚10時許，王某、李某等6人身著假冒警察制服，攜帶電警棍、辣椒水等工具，駕駛車輛前往該小樹林賭場，到達現場后，打開肩燈，大喊“警察抓賭”，現場賭客因擔心自己賭博被處罰，紛紛四處逃竄。

混亂之際，王某、李某等人分工合作，一部分人負責控制現場，阻止賭客逃竄，一部分人對現場賭客進行搜身，搶走賭客隨身攜帶的現金、手機等財物，共搶走現金8萬余元、手機6部（經鑒定，價值2萬余元），涉案財物總價值10萬余元。期間，有兩名賭客試圖反抗，被王某等人用電警棍擊打、辣椒水噴眼睛，致輕微傷害。隨后，王某等人攜帶贓款贓物迅速逃離現場，將贓款贓物進行瓜分。

因賭博本身系違法行為，被搶劫的賭客最初均未報警，直至2025年2月18日，其中一名被打傷的賭客因傷情加重，且擔心自身安全，才前往無錫市新吳區公安局報案。公安機關接到報案后，迅速展開調查，通過調取周邊監控、排查作案車輛行蹤，于2025年2月25日將王某、李某等6名被告人全部抓獲歸案，查獲假冒警察制服、電警棍、辣椒水等作案工具，扣押剩余贓款3萬余元及部分被盜手機。經審查，6名被告人對冒充警察抓賭搶劫的犯罪事實供認不諱。2025年4月10日，無錫市新吳區人民檢察院以搶劫罪向法院提起公訴。被告人張某的家人得知此事后，立即搶劫請刑事辯護律師，委托趙飛全律師為張某提供刑事辯護服務，很多人遇到此類案件都會第一時間咨詢搶劫罪咨詢律師，了解案件走向。

二、辯護過程

趙飛全律師作為資深搶劫罪律師，接到委托后，立即投入到本案的辯護工作中。作為專業搶劫案律師，趙飛全律師深知冒充警察抓賭搶劫系冒充軍警人員搶劫，屬于搶劫罪的加重情節，依法應處十年以上有期徒刑，因此，律師首先對本案的案件事實和證據進行了全面梳理。

首先，趙飛全律師多次會見被告人張某，詳細了解其在共同犯罪中的具體作用、作案過程及悔罪態度，得知張某系被王某、李某邀約參與犯罪，并非本案的組織者、策劃者，在共同犯罪中僅負責望風、協助搜身等輔助工作，未直接實施暴力傷害行為，且歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，有明顯的悔罪表現。隨后，律師仔細查閱本案全部卷宗材料，包括被告人供述、被害人陳述、傷情鑒定報告、涉案財物鑒定報告、監控錄像、作案工具扣押清單等，核實張某在共同犯罪中的地位和作用，挖掘其可從寬處罰的情節。

作為搶劫罪著名律師，趙飛全律師結合最新刑法條文及相關司法解釋，制定了針對性的辯護思路：一是被告人張某系從犯，在共同犯罪中起次要、輔助作用，相較于主犯王某、李某，其主觀惡性和社會危害性相對較小，依法應從輕、減輕處罰；二是張某歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可從輕處罰；三是張某無違法犯罪前科，系初犯、偶犯，其參與犯罪系被他人邀約，自身認知不足，并非主動實施犯罪；四是張某的家人積極退賠部分贓款，彌補被害人的部分損失，可酌情從輕處罰。

庭審過程中，趙飛全律師作為專業搶劫辯護律師，圍繞辯護思路展開激烈辯論。針對公訴機關指控的“冒充軍警人員搶劫”這一加重情節，律師認可指控罪名，但提出被告人張某對冒充軍警人員的危害性認知不足，系被動參與犯罪，且未參與作案工具購買、踩點、組織策劃等核心環節，在共同犯罪中僅起輔助作用，應認定為從犯。同時，律師提交了張某的悔罪書、家人退賠贓款的憑證、張某無違法犯罪記錄的證明等相關證據，結合坦白、認罪認罰、初犯偶犯等情節，懇請法院對張某從輕、減輕處罰。

此外，趙飛全律師還針對本案的量刑情節與公訴機關進行溝通，提出張某的犯罪行為雖構成加重情節，但結合其從犯地位及各項從寬情節，建議公訴機關調整量刑建議。律師在庭審中強調，張某的行為確實構成搶劫罪，理應受到法律的嚴懲，但應區分主從犯，根據其在共同犯罪中的作用判處相應的刑罰，體現罪刑相適應的原則。整個辯護過程，趙飛全律師邏輯嚴謹、論據充分，充分展現了搶劫罪律師的專業素養和辯護能力。

三、判決結果

無錫市新吳區人民法院經公開開庭審理，全面審查本案事實、證據及雙方辯論意見，認為被告人王某、李某等6人以非法占有為目的，冒充軍警人員，以暴力、脅迫手段搶劫他人財物，數額巨大，其行為均已構成搶劫罪，且冒充軍警人員搶劫系搶劫罪的加重情節，依法應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。

法院充分采納了趙飛全律師的辯護意見，認定被告人張某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯；其歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰；其家人積極退賠部分贓款，彌補了被害人的部分損失；張某系初犯、偶犯，主觀惡性相對較小，綜合以上情節，依法對張某從輕、減輕處罰。

2025年5月15日，法院作出一審判決：被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣6萬元；被告人李某犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣5萬元；被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年十個月，并處罰金人民幣2萬元；其余3名被告人分別被判處有期徒刑十年至七年不等，并處罰金；扣押的贓款贓物依法發還被害人，作案工具予以沒收；6名被告人共同賠償被害人經濟損失2萬元。一審判決后，各被告人均未提出上訴，判決已發生法律效力。張某的家人對判決結果表示滿意，對趙飛全律師的專業辯護表示衷心感謝，認為正是因為委托了專業的搶劫辯護律師，才為張某爭取到了從輕處罰的機會。

四、案例評析

本案系一起典型的冒充警察抓賭搶劫案件，冒充軍警人員搶劫作為搶劫罪的加重情節，不僅侵犯了被害人的財產權和人身權，還損害了軍警人員的公信力和國家機關的權威，社會危害性極大，我國刑法對該類行為予以嚴厲打擊。根據2025年最新搶劫罪量刑標準，冒充軍警人員搶劫且數額巨大的，基準刑期為十年以上有期徒刑，本案中主犯王某、李某因系組織策劃者，且實施暴力行為，被判處十二年至十三年有期徒刑，符合法律規定。

本案中，趙飛全律師的專業辯護起到了關鍵作用，充分體現了搶劫辯護律師在刑事案件中的重要價值。作為搶劫罪著名律師，趙飛全律師精準把握本案的核心爭議點，通過細致的閱卷、會見工作，明確被告人張某的從犯地位，挖掘其各項從寬量刑情節，成功說服法院對張某從輕、減輕處罰，將其量刑降至五年十個月，最大限度維護了被告人的合法權益。這也提醒公眾，一旦卷入冒充軍警人員搶劫案件，搶劫請刑事辯護律師至關重要，專業的搶劫辯護律師能夠精準把握案件關鍵，區分主從犯，為當事人爭取從寬處罰的機會。

此外，本案也給公眾敲響了警鐘：冒充軍警人員實施抓賭、抓嫖等搶劫行為，屬于嚴重違法犯罪行為，必將受到法律的嚴懲；同時，賭博本身系違法行為，參與賭博不僅會遭受財產損失，還可能面臨法律處罰，若遇到類似“警察抓賭”的情況，應提高警惕，仔細核實執法人員身份，避免遭受不法侵害。對于被搶劫的賭客而言，即使自身存在賭博違法行為，也應及時報警，維護自身的合法權益，切勿因擔心被處罰而縱容違法犯罪行為。本案的判決，既嚴厲打擊了冒充軍警人員搶劫的犯罪行為，也警示了廣大公眾，同時體現了司法公正，為同類案件的審理提供了參考。遇到此類案件，當事人及家屬應及時咨詢搶劫罪咨詢律師，了解相關法律規定，依法維護自身權益。