80% 企業陷入內卷？一組數據道盡民企現狀

昨天原創被夾，這是優化后的純凈版，再發一遍吧。先給大家羅列一組調研數據，我們一起來感受一下當前民營企業的真實處境。想要對過去一年的經濟運行有更貼近現實的判斷，不妨看看權威機構針對民營企業開展的深度調研。這份結果，或許能讓我們更清晰地看到，在宏觀經濟整體平穩、長期向好的基本面之下，市場主體尤其是民營企業，正感受到實實在在的經營壓力，這種壓力，也和很多普通人的日常體感相互呼應。

在參與調研的民營企業中，有 25.2% 的企業表示暫不增加投資，25.7% 的企業持觀望態度，26.9% 的企業僅能維持基本運營，38.5% 的企業感受到較為明顯的經濟下行壓力，60% 的企業反映訂單不足，45% 的企業表示成本與費用持續偏高。這也與市場上部分商品價格偏弱、需求不足的現象形成對應。很多人會覺得，物價在緩慢下行，但長期需求偏弱的環境，對企業而言并不一定是好事。而更值得關注的是，有相當比例的企業陷入同質化、低利潤的內卷式競爭，這也是當前市場需求不足的重要表現之一。

這些數據直觀反映出，不少民營企業正處在壓力較大的階段，經營信心偏弱，發展預期謹慎，也讓很多民營企業家感到焦慮與迷茫。

這些情況，真實反映出當下民營企業面臨的生存與發展壓力，部分企業甚至走到了轉型升級、生死抉擇的關鍵節點。在經濟轉型與周期調整疊加的階段，民營企業承受的壓力、面對的不確定性，以及經營者內心的無力感與壓力，確實非常突出。

但大家也都知道，近兩三年來，支持民營經濟發展的政策密集出臺，從中央到地方，各類扶持舉措、官方發聲持續不斷。

僅從 2023 年到 2024 年，鼓勵和支持民營企業發展的相關報道與政策發布就多達上百條；2025 年《民營經濟促進法》正式實施，高規格的民營企業座談會也再次召開，充分體現出國家對民營經濟的高度重視。

高層多次強調民營經濟的重要地位與作用，政策力度不可謂不大。但在現實中，也出現了一種值得關注的現象：民營企業的發展環境，尚未出現市場期待的根本性改善，不少好政策在落地過程中，還存在傳導不暢、落實不到位、效果打折扣的問題。原本應該高效暢通的政策傳導鏈條，在一些地方和環節出現了阻滯，政策紅利沒能完全、及時地轉化為企業的真實獲得感。

如今，民營企業不得不面對來自內外兩方面的壓力。對內最直觀的感受是，部分競爭性領域的準入門檻依然偏高，一些行業對民營企業的開放程度不足。或許有人會說，涉及國家安全、國計民生的重點領域，保持一定準入要求可以理解。

但現實中，不少有穩定收益的行業，民營企業仍面臨準入難、競爭環境不均等壓力。在一些地方，甚至出現公共資源、便民服務領域被過度集中運營的情況。有人形容，過去是國有企業在重點領域發揮主導作用，民營企業還能在廣闊市場中找到空間；而現在，不少民營企業感覺市場空間被不斷擠壓，生存難度越來越大。

與之形成對比的是，過去十幾年，國有企業總資產保持較快增長，增速明顯高于同期 GDP 增速。目前國有資產規模已十分龐大，在資源配置、投資布局上占據重要地位。但也要看到，部分國企投資效率有待提升，在吸納就業、帶動居民收入增長方面，作用相對有限。

國有經濟占據大量社會資源，在關鍵領域發揮著壓艙石作用，但在稅收貢獻、就業吸納等方面，與民營經濟形成了明顯的結構差異，兩者在國民經濟中的功能與貢獻，存在一定失衡。

為了尋找新空間、突破內卷，很多民營企業只能把目光轉向海外市場。之前我們聊過萬億貿易順差的話題，其中一個重要背景是，國際市場對公平競爭、市場化主體越來越重視。在一些海外視角中，帶有背景優勢的企業，往往不被視作完全市場化的競爭主體，導致出海通道受限。而作為純粹市場主體的民營企業，只能獨自在海外市場拼殺。

這一點也有數據支撐：2025 年民營企業出口占比高達 67%，外資企業占 26%，國有企業僅占 7%。而在進口端，國企更多承擔原油、礦石、糧食等大宗商品進口，整體呈現 “大進小出” 的特點。于是出現了這樣一組對比：國企創匯能力有限，進口規模遠超出口，整體呈現貿易逆差；而我國對外貿易的順差，主要由民營企業支撐。

同樣是為國家經濟做貢獻，撐起外貿大半江山的民營企業，在部分環節、部分地方的實際待遇，卻與政策定位存在差距。這種現象背后，究竟是哪些環節還沒理順，值得我們深思。