崇禎的勤政為何救不了大明

因為勤勉不能解決問題。

這句話可能不好理解，這樣，我們來看一次崇禎的召對重臣的情景就知道了。

崇禎皇帝尤其愛召對，也就是和大臣們一起商議國事，這種會議往往開到漏下二鼓時分。

這其實跟公司里面的老大一樣，尤其喜歡開會，而且一開就是一天。老大希望通過會議來解決所有的問題，自己又不到一線，甚至中層都不去看，只希望通過會議來解決問題。這樣的勤奮能解決問題嗎？

崇禎這次所面臨的問題是：遼東發生兵變，袁崇煥請餉。

錢是大明一直存在的大問題，我們看崇禎如何來解決。

八月初七，袁崇煥以督師身份出關，此時寧遠和錦州先后發生兵變，遼東巡撫畢自肅自殺身亡。袁崇煥迅速平定了兵變，但卻未能解決欠餉的根本問題，為了解決這一問題，袁崇煥上疏請求必須立即補發欠餉：山海關內外積欠軍餉銀七十四萬兩，另欠太仆寺馬價銀、撫賞銀四萬兩。以實現自己“五年復遼”的大計。

在接到袁崇煥奏疏之后，十二月二日平臺召對。

內閣輔臣李標首先站出來說：“寧遠軍士缺餉，袁崇煥所請，實見危迫，乞求允發。”

崇禎說：“內帑空匱，戶部有解來新餉，如何不行湊發？”

戶部尚書畢自嚴一看皇帝問到了錢，趕緊站出來回答：“新餉歲入不滿四百萬，內仍掛欠，每月所入僅三十萬上下。一旦驟補百萬之欠，委實不能。前已發過七十三萬，日月如流，前月未完，后月復至。今遼途間遠，運去尚有八萬，可足七月之數，只欠八九兩月，而十月又繼之，所以三月如故，拖欠如故。”

也就是說新加的遼餉每年有400萬，每月所入30多萬兩，而現在欠百萬兩，現在還欠著八九十幾個月的餉銀。

崇禎問：“關內月餉幾何？”

畢自嚴答：“關內八萬，關外十四萬五千，共二十二萬五千。”

崇禎又問兵部：“關內外兵數幾何？”

兵部尚書王在晉答：“關內四萬，關外八萬，共十二萬。”

崇禎問：“袁崇煥前言汰兵減餉，如何餉金還用若干？”

王在晉答：“減汰之說，以來歲為始，今歲尚仍舊額。”

崇禎見戶部銀不夠，兵部的用兵數量一時半會也減不了，于是問刑部：“刑部亦有贓銀？”

刑部尚書喬允升沒想到皇帝還惦記著那點贓銀，趕緊答道：“臣部有張凌云贓銀四萬，其余零星有四萬，共計八萬。”

刑部侍郎丁啟睿趕緊補充說明本部現在只收到五萬兩：“本部贓銀實止五萬，余盡虛懸，不敢概作實數，以誤大事。”

崇禎又問：“戶部事例如何？”

畢自嚴答：“事例除工部分去外，只得銀二萬，已借太仆寺作關內犒賞。”

所謂事例銀也就是說，事例銀也一分不剩。事例銀，即開納事例銀，也就是學子捐監等。

崇禎聽了很不高興：“事例為邊餉計，今邊事無補，陵工尚缺，朕開此事例何用？”

崇禎問戶部還有多少銀兩？

畢自嚴老實回答：“庫內現存只有一萬一千兩。”

崇禎大吃一驚，問為何只有這么一點錢。

畢自嚴回答：“隨到隨發，故止有此數。今廣東解銀六萬將至，又七庫銀尚有二萬六千兩，一并湊發十萬之數。關門內外一月該銀二十四萬五千兩，便該四十九萬，仍望發帑銀四十余萬。”

畢自嚴的意思是自己湊10萬兩，然后讓崇禎拿40萬兩。

崇禎立即拒絕：“朕在宮中極力節省，內費尚且不足，今金花銀尚未解到，那得有此許多？”

輔臣劉鴻訓站出來說讓航地拿30萬兩就可以了：“臣等共議，或得三十萬亦可。”

崇禎立即拒絕：“內帑委實空虛，三十萬談何容易！”

輔臣周道登懇求：“饑軍思變，目今戶部匱乏，須望皇上慨發，以救危疆。”

崇禎此時問：“崇煥奏疏內說已發鼓鑄本犒賞。未知能弭目前之變否？查兩項共有二十萬許，既已發去，如何不能弭變？”

畢自嚴解釋：“臣部發去五萬，原系關門豆價。崇煥有疏，此銀尚無實在，不知今補還否？此外仍有馬價六萬，已有買馬領取者。且道臣郭廣新前因兵變權發紙票，今求抵還此數，恐仍致拖延。”

崇禎說：“據崇煥奏疏說，初三日即變，今已初二，即此時發去已遲，何救于鼓噪？”

輔臣錢龍錫趕緊，表示這個時候發錢一點都不遲：“皇上此時允發，饑軍聞之，必先色喜，尚未為遲。”

兵部尚書王在晉表示自己當督：“臣昔為督師，軍士如家人父子，然不料今日乃至于此！”

皇帝說：“將兵者果能如家人師的時候，從來沒有發生過兵變：“父子，自不敢叛，不忍叛。不敢者，畏其威；不忍者，懷其德。那得有鼓噪之事！”

這樣的話，就是白說，對于解決問題毫無意義。

崇禎此時表態：“內帑外庫俱系萬民脂膏，原用以保封疆安社稷，若發去果實有用處，朕豈吝此。”

諸臣趕緊表態，皇帝您說得對，趕緊拿錢吧：“袁崇煥原是忠肝義膽之人，且挾妻子在邊，清節素著，定不肯冒破妄用，辜負陛下德意。”

畢自嚴趕緊表態：“陛下為社稷計，旦夕弭變，發此帑金，臣部敢不仰體圣意。外解到來，一一償還。”

畢自嚴在這里護佑崇禎，大意思是您拿了錢，到時候戶部都會還給您的。戶部那點錢，他最清楚不過了，自己都入不敷出，那啥還給皇帝，所以純屬忽悠。

禮部侍郎周延儒此時說話了：“國家最急無如關門，但昔只防虜變，今并防兵變。前寧遠鼓噪不曾處治，流水發餉與他，今又欲鼓噪，欲發帑銀。各邊倘效尤，將何所底止？”

周延儒的意思是如果士卒一鼓噪，朝廷就發錢，那以后士卒都會以鼓噪的方式來要錢，那朝廷如何應對？

皇帝聽他說得有理，隨即追問他有何建議。

周延儒那有什么好的建議：“臣非敢阻皇上發帑，此時安危呼吸，急則治其標，固當論宜與之。然非長策，今后還望皇上下廷臣從長計議，籌措一經久之策。”周延儒的這話沒有任何意義，到底說都明白，核心是要解決之道。

崇禎表示周延儒說得對：“此說良是，若事急，專一請帑，各邊比例，這內帑豈不涸之源，何以應之？”

但這件事情，最終召對中并未能解決，崇禎無奈，只得拿出了20萬兩，暫時解決了部分問題。

最后，我想說的是，大明王朝的病在深處，在內部，不抓住根源，光靠勤政是無法解決任何問題的。