司法反擊！大疆在美上訴，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）會(huì)否敗訴？

▌沒有標(biāo)星的朋友們有時(shí)可能會(huì)錯(cuò)過【通航圈】的推送或是看不到部分推送文章的封面，歡迎新老朋友給【通航圈】點(diǎn)個(gè)星標(biāo)，以便及時(shí)收到最新推文、避免錯(cuò)過更多精彩*
加星標(biāo)方法：點(diǎn)擊上方藍(lán)字“通航圈”，然后點(diǎn)擊右上角...，設(shè)為星標(biāo)

據(jù)環(huán)球網(wǎng)2月24日?qǐng)?bào)道，美國(guó)東部時(shí)間2026年2月20日，大疆創(chuàng)新正式向美國(guó)第九巡回上訴法院提起上訴，挑戰(zhàn)美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）2025年12月23日將大疆及產(chǎn)品列入“受管制清單”的不當(dāng)決定。據(jù)大疆介紹，此舉旨在維護(hù)大疆創(chuàng)新的合法權(quán)益、保護(hù)依賴大疆產(chǎn)品卻受到禁令影響的美國(guó)消費(fèi)者及廣大農(nóng)業(yè)行業(yè)用戶利益。這一法律行動(dòng)標(biāo)志著中國(guó)頭部科技企業(yè)再次針對(duì)美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的國(guó)家安全審查發(fā)起系統(tǒng)性司法反擊。

據(jù)此前報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）主席 Brendan Carr 在去年12月宣布，根據(jù)美國(guó)行政部門的國(guó)家安全決定，FCC 已將所有外國(guó)制造的無人機(jī)（UAS）及其關(guān)鍵部件添加到 FCC 的受管制清單中，今后將適用該清單。根據(jù)美國(guó)《安全可信通信網(wǎng)絡(luò)法案》以及2022年11月25日FCC發(fā)布的關(guān)于該法案的新規(guī)，被列入上述清單的外國(guó)無人機(jī)企業(yè)，將無法獲得FCC的批準(zhǔn)，在美國(guó)銷售新的無人機(jī)型號(hào)。而獲取FCC的授權(quán)證書是通信產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的必要條件。隨后，大疆發(fā)布聲明中表示，對(duì)于美國(guó)FCC將所有非美國(guó)制造的無人機(jī)列入受管制清單的決定表示遺憾。此舉不僅限制了美國(guó)消費(fèi)者與商業(yè)用戶的選擇自由，也損害了開放、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)原則。（）

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，大疆在全球民用無人機(jī)市場(chǎng)長(zhǎng)期保持在70%以上市場(chǎng)份額，在美國(guó)消費(fèi)、商用、政府等無人機(jī)市場(chǎng)占有約70%至90%的絕對(duì)份額。美國(guó)州和地方1800多個(gè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)中，超過80%使用大疆產(chǎn)品。此前，大疆于2024年10月18日及2025年10月14日，就被列入美國(guó)國(guó)防部“中國(guó)軍事企業(yè)清單”（CMC List）對(duì)美國(guó)國(guó)防部提起上訴。

大疆在此次對(duì)FCC的訴狀中表示，F(xiàn)CC的這一決定存在嚴(yán)重的程序瑕疵和實(shí)質(zhì)缺陷。FCC在未能提供任何實(shí)質(zhì)證據(jù)證明大疆產(chǎn)品對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅的情況下，即將其列入“受管制清單”，此舉不僅違背正當(dāng)程序原則，更涉嫌違反美國(guó)憲法及聯(lián)邦相關(guān)法律。

據(jù)“超律志”介紹，F(xiàn)CC的裁決影響遠(yuǎn)超清單本身。根據(jù)大疆在起訴狀中的陳述，F(xiàn)CC不僅禁止清單范圍內(nèi)的大疆新產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)銷售、進(jìn)口或推廣，還借此"嚴(yán)格限制"大疆現(xiàn)有產(chǎn)品以及"裁決范圍外的新產(chǎn)品"進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。這種擴(kuò)張性解釋實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對(duì)大疆在美國(guó)業(yè)務(wù)的全面封鎖。大疆的起訴由美國(guó)知名律所——美國(guó)科律事務(wù)所（Cooley LLP）代理，首席律師為Travis LeBlanc和Elizabeth B. Prelogar。起訴基于三項(xiàng)核心理由，直指FCC裁決的合法性與正當(dāng)性：1. 超越法定權(quán)限（Ultra Vires） 2. 程序違法（Procedural Violations） 3. 違反憲法第五修正案（Fifth Amendment）。

來源：環(huán)球網(wǎng)、超律志

PS：由于微信平臺(tái)推薦機(jī)制調(diào)整了，可能有些朋友會(huì)收不到我們的加更推送，大家伙兒別忘了給（通航圈）加上星標(biāo)，以 免錯(cuò)過更多精彩！
加星標(biāo)方法：戳關(guān)注，右上菜單欄“···”鍵，設(shè)為星標(biāo)

需要進(jìn)入通航圈交流群的朋友，

在公眾號(hào)對(duì)話框回復(fù)關(guān)鍵詞：入群。

免責(zé)聲明：本文及本公眾號(hào)任何文章之觀點(diǎn)，皆為交流探討之用，不構(gòu)成任何投資建議。本公眾號(hào)作者也不負(fù)有更新以往文章觀點(diǎn)之責(zé)任，一切以最新文章為準(zhǔn)。用戶根據(jù)本文及本公眾號(hào)任何其他觀點(diǎn)進(jìn)行投資，須風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，責(zé)任自負(fù)。由此造成的一切后果，本公眾號(hào)不承擔(dān)任何責(zé)任。

⊙部分圖文源于網(wǎng)絡(luò)，僅用于學(xué)習(xí)交流，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。

通航圈：一個(gè)行業(yè)的跌宕起伏