上了年紀的人應該知道,過去農村里的孩子有多苦,真的吃“吃不飽穿不暖”,不過現在社會經濟發展了,國家不僅免了義務教育的學費,還有各種資助,個別困難的家庭,也有各類社會救助機制。
社會上很多“先富起來”和有愛心的人士,以及不少商家,也都愿意奉獻愛心,幫助那些需要幫助的人們。
最近,奶茶品牌“一點點”就資助了一個小男孩,而且還發布了一個公益的宣傳資料,在公益宣傳中,他們提到, 相關人員為受資助男孩改造房間,并送上嶄新的書桌。
![]()
這本是一個好事情,是一份愛心的傳遞,是值得鼓勵,并應該大力宣揚的。
可是,有網友就發現,這個受資助的小男孩手腕傷居然戴著價值千元的某品牌電話手表,還有網友質疑,小男孩桌子上居然有漫畫書。
于是有人質疑,這與“改善學習條件”的公益定位不符。
![]()
說實話,看到這個熱搜的時候,小編都驚呆了,難道被資助的對象,就不能“戴千元電話手表”?就不能看漫畫書?
如果質疑奶茶品牌為了作秀而資助小男孩,那這樣的作秀,比那些“把別人的善當惡”要好很多。還有某些專業媒體、專業評論員,對此進行了“嚴厲的批評”,說實話,不知道他們有沒有真的資助過別人,大概率沒有,否則他們不會這么“站著”批評別人的“善行”。
因為 “ 站著說話不腰疼”。
![]()
比如這位專業人士,提出的批評意見,就批評得很干脆,但是,該品牌也只是幫助小男孩改造書桌,文字里也寫得很清楚,他和父親擠在18平米的小房間里,連自己的書桌都沒有。
因為他需要,所以奶茶方給了資助,這不是一件好事情么?
不知道這位作者所說的篩選標準,到底是什么樣的篩選標準?公益或者和資助事件那么多,你為啥不去問問紅10字會的標準呢?
再來說說,資助一個小男孩,送他幾本漫畫說,就怎么不符合標準了?怎么就不符合公益定位了呢?
確實想不通,他們認為的公益定位是什么?難道是真的餓得瘦骨嶙峋活不下去了才算?
![]()
咱不知道這位作者到底是什么級別,從這個批評的高度,看起來他不僅僅是一個“媒體工作者日”,更像是紅10字會的工作人員,在他看來,企業怎么能只捐款捐物?應該先想好捐了之后,別人怎么看,別人怎么說?不知道是不是還該考慮一下,那些沒拿到捐款的人的心理感受。
當然,如果他們真打著“公益”的名義作秀,若是如此,或者拍完就把東西收回去了,也或者純粹是擺拍,那是大可以“嚴厲”地照死批評。
與其指責別人公益做得不好,不如自己去做一回!
本文部分內容來源于網絡公開信息,如有侵權請聯系我們刪除。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.