上觀時評｜蔣英竟成誰家“女神”？

春節前夕，網絡之上公眾號之間，忽然推出一張中年美婦的偌大照片，下面赫然四個大字“民國女神”，令人吃一小驚。

這不是錢學森大師的夫人蔣英教授嗎？但蔣英也是“民國”之女神嗎？都知道蔣英確實生在早期“民國”，但17歲就遠去歐洲留學。十年后的1946年12月，27歲的蔣英才回過一次中國，與次年9月與錢學森行罷婚禮后，兩人即去了美國，直到1955年那次著名的歸返新中國。算來算去，成年懂事后的蔣英在“民國”總共呆了不到一年，而前述那張“女神”照，一看也就是40來歲時攝于新中國，而決非“民國”之時。

蔣英堪稱“女神”，這沒有錯，但蔣英之所以成為國人心中的“女神”，應與“民國”關系不大吧！一是1955年，35歲的蔣英陪同丈夫攜其子女，沖破重重阻擾，冒著巨大危險，歷經五年回到新中國；二是從此之后五十余年傾注心血，支持和伴陪新中國的“兩彈一星”元勛錢學森，為國家的強大搞出了一系列的“大殺器”；三是身為音樂教育家的她，回國后嘔心瀝血幾十年為新中國培養了整整一個大陣容的著名高音歌唱家。這才是蔣英之所以成為蔣英、成為國人心中“女神”的歷程，和“民國”真有多大關系嗎？

其實同一時間，也在不日之前，仍然這個平臺，又推出一個“民國第一美男子”，這次不是孤零零一張照片了，竟有二十張之多。盡管從頭至尾隱去姓名，可是人們一看，這不是那位無人不識的老一輩共產黨人嗎？他的一生，前28年全身心投入建立一個新中國的出生入死，后又鞠躬盡瘁地當了27年的共和國總理，這位“人民的好總理”也歸為“民國”，恐怕就不只是一點荒唐了吧。

同樣荒唐的事，其實并不“忽然”，讀者諸君，還記得數年前曾風靡一時的那個“民國大師飛踹蔣委員長”的“故事”嗎？說是1928年主持當時安徽大學的劉文典教授，因女中事件與恰在安慶視察的蔣委員長意見不合，結果“飛起一腳踹了委員長的肚子”，而委員長“也沒有啥”，你看“民國”的文化人多么有風骨，更看蔣委員長多么雅量大度，甚至還頗為“尊重知識、尊重人才”呢！可是歷史學家們一查，一致斷言純屬捏造，當時在場之人，也只有一位石慧廬先生提及到劉文典至多是“朝地下頓了一下腳”，而在被今天一些人們奉為至寶的蔣《日記》中亦無一字記載。至于委員長是否“也沒有啥”呢？“不合”之后，恰恰是蔣即下令拘押了劉文典，并將劉趕出安徽遠去北方——其實在這個謠言起始“創作”時，尚說過是委員長先扇了劉教授兩個耳光才有了后面的“沖突”，后來“這兩個耳光”就再也不說了，因為這不符合“作品”的“政治正確”和“儒雅形象”??！

當然還有不止這一點“荒唐”，更有十分可笑的。比如講“民國”之時，上海到北京的綠皮火車只要三個半小時！這不是比今天世界上最快的“復興號”還要快不少嗎？于是在眾多質疑之下，只好出來承認，說搞錯了，那三個半小時是上海到“民國”首都南京的車程，錯當成了到今天新中國首都北京的時間！這只是黑燈瞎火下的老眼昏花，還是先忽悠了再說的算盤呢？

歷史都有其復雜性，一部近現代史更是各持其說，本可以研究分析，甚至追問質疑并且爭論不休。然而這一切，都應秉持唯物論和辯證的方法，既要兩點論、兩面觀，更不要忘記重點論，不講主流、本質和基本面。對于“民國”這樣的歷史，包括從它的“第一才女”到“國軍十大帥哥”這樣的追捧和“評選”，有的人若感興趣的，可以“熱”、可以“炒”，真愿意的，也可以“粉”?！鞍倩R放”，應予喜見；“百家爭鳴”，應成氣候，但總不能墜入荒唐無稽，也不宜可笑滑稽，更不能隨手編造和刻意捏造以至毫無依據地美化與抹黑吧，不知讀者諸君，以為如何？

原標題：《上觀時評｜蔣英竟成誰家“女神”？》

欄目主編：簡工博 文字編輯：簡工博 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：凌河