撿紅包事件陷入僵局！車主不承認(rèn)，金額難確認(rèn)，失主做法惹爭議！

君子取財(cái)有道，不義之財(cái)不取。

截止到目前為止，關(guān)于洛陽服務(wù)區(qū)撿紅包事件還在持續(xù)發(fā)酵中，雖然陜E（渭南）車主已找到，但事件遠(yuǎn)非大家想的這么簡單。

有人稱撿紅包不違法，退回是人情，不給是道理，《民法典》明確規(guī)定，拾金不昧既是中華民族傳統(tǒng)美德，也是必須的義務(wù)。

就在這些聲音在網(wǎng)上發(fā)酵之后，陜E車主回應(yīng)了此事，撿紅包恐怕另有其人，難怪他會不承認(rèn)。

事件回顧

這件事發(fā)生在2月22日洛陽服務(wù)區(qū)，聶女士和兒子上了一趟廁所，回來之后，12歲兒子突然告訴她，紅包不見了。

起初聶女士也沒太當(dāng)回事，以為紅包還在車?yán)锩妫山?jīng)過一番尋找之后，并沒有找到，這個時候他也有些著急了。

雖然紅包里面的1255元并不是太多，但這也是家里長輩對孩子的一種祝愿，而且對于12歲的孩子而言，這可不是一筆小錢，這或許是接下來一年的“快樂源泉”。

雖然錢不多，但突然就找不到了，聶女士母子兩個也是非常的著急，孩子更是傷心的抹眼淚。

或許他和絕大多數(shù)的孩子一樣，早已經(jīng)在腦海中盤算好了，怎么使用這些零花錢？可一下子錢沒了，換做誰也會著急。

車內(nèi)車外一頓尋找之后，仍然沒有找到錢，這讓聶女士有些詫異，冷靜片刻之后，她想起了查看行車記錄儀。

回放視頻之后，果然讓聶女士發(fā)現(xiàn)了異常，她不僅看見了紅包掉落的位置，更是目睹了紅包被撿走的全過程。

行車記錄儀顯示，就在他們離開汽車的時候，兒子不小心將紅包掉落在汽車的旁邊，大紅色的紅包就這么躺在地上，顯得格外的扎眼。

此時，在汽車不遠(yuǎn)處，有一位身穿白色上衣、黑色褲子的男子正靜靜的站在那里，注視著這一切。

在該男子旁邊，有一輛陜E的汽車，前車蓋還被打開了，他就是撿走紅包的男子。

有人說，如果他碰到這種情況，也會順手撿起來，可此一時彼一時，事發(fā)時正值大年初六，中國也都有給紅包的傳統(tǒng)，顯然這個紅包的意義非凡。

在反復(fù)確定四下沒人之后，這名男子就小心翼翼的來到了聶女士的車旁，走近之后，發(fā)現(xiàn)他戴著一副黑色的墨鏡。

最一開始，他并沒有急于去撿走，而是站在一旁抽著煙，死死的盯著紅包，雖然不知道他在想什么，或許是有些“心虛”。

據(jù)聶女士透露，紅包里面有1255元錢，這么多錢放在紅包里，也是有一定的厚度，難道這名男子在觀察紅包有多少錢？

在觀察了一會兒之后，該男子快步上前，先用腳踩住紅包，并裝作一副若無其事的樣子，即使有人看見，由于紅包被踩住，也沒有人會往其他方面去想。

正當(dāng)他準(zhǔn)備撿起的時候，他發(fā)現(xiàn)，聶女士汽車旁邊的一輛車?yán)锍鰜砹艘粋€人，該男子索性繼續(xù)再裝了一會兒。

這其實(shí)也反映撿拾不義之財(cái)?shù)恼Ｐ睦恚绻羌t包的真正主人，是根本不會在意旁邊是否有其他人。

恰恰因?yàn)樵撃凶硬皇羌t包的主人，他內(nèi)心本來就是心虛的，所以會下意識的將這種心虛，帶入到他以為別人看待他這種行為的想法里。

正是因?yàn)檫@種心虛的心態(tài)，讓男子遲遲沒敢俯身去撿，而是站在原地，用抽煙來緩解自己心虛的心態(tài)。

期間，他還調(diào)轉(zhuǎn)了自己的方向，始終在觀察四周的情況，其實(shí)該男子不知道的是，即使現(xiàn)在有人看見他，也不會多想。

可人的心理就是這么奇怪，或許這就是“做賊心虛”的正常表現(xiàn)，雖然他并不是在偷，可想占便宜的小心思已經(jīng)占據(jù)了他的大腦。

經(jīng)過再三確認(rèn)之后，男子發(fā)現(xiàn)四下無人了，于是他就準(zhǔn)備彎腰將紅包撿起來，在此之前，他還用腳將紅包在地上摩擦了一下，不知道這是否是在感應(yīng)紅包有多厚。

有網(wǎng)友認(rèn)為，這種行為實(shí)在是太丟人，更是把老家人民的臉都丟盡了。

還有網(wǎng)友說，他80多歲沒文化的老母親，曾經(jīng)在買菜回來的路上撿到3000多塊錢，愣是坐在邊上，一直等到失主領(lǐng)走之后才回家。

對于這件事，也出現(xiàn)了一些不一樣的聲音，也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，碰到這種情況，撿起來也是人之常情。

甚至還有網(wǎng)友埋怨，是孩子沒有保管好有錯在先，在現(xiàn)實(shí)生活中，看到地上有錢，似乎大部分人都會去撿起來。

其實(shí)撿拾他人遺落在地上的財(cái)物也分幾種情況，比如說自己在途經(jīng)的過程當(dāng)中無意之間發(fā)現(xiàn)，隨后立即撿起，這是一種情況。

像這起事件當(dāng)中的男子，他很早之前就注意到了，還通過一系列的掩飾，最終將紅包撿走，這又是另一種情況。

雖然最終的結(jié)果都是一樣的，后一種情況給人的感覺，似乎更刻意，不管怎么說，這都是將他人財(cái)物據(jù)為己有的表現(xiàn)。

碰到類似情況，撿起來這個動作本沒有錯，最關(guān)鍵的是，是要將它帶走，還是要尋找失主。

有山東的網(wǎng)友表示，他曾經(jīng)撿到過一部價(jià)值2000多的新手機(jī)，對方承諾發(fā)紅包請吃飯，可卻被這位網(wǎng)友謝絕了，后來雙方還成了非常好的朋友。

這就說明了，很多事情是有兩面性的，把紅包撿走是一回事，把紅包還給失主，又是另一回事，不同的選擇會帶來不同的結(jié)果，可能也會有意想不到的收獲。

在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，很多意外撿拾到財(cái)物的人，大多都會選擇將財(cái)物歸還，失主往往會拿出一點(diǎn)錢作為酬謝。

這其實(shí)就是正常的禮數(shù)，人家好心撿到你丟的東西，還好心的還了回來，作為失主，給予相應(yīng)的酬謝也在情理之中。

這就是一個皆大歡喜的結(jié)果，撿到東西的人也不是就差這點(diǎn)錢，失主的酬謝更是一種溫暖的傳遞。

爭議的做法

發(fā)現(xiàn)紅包被陌生男子撿走之后，聶女士當(dāng)時非常生氣，于是她果斷選擇報(bào)警，并將行車記錄儀的視頻交給了警方。

通過聶女士提供的線索，警方很快就找到了涉事車輛的車主，可令人非常意外的是，車主說他并不是視頻里撿紅包的那個人，而且他也不認(rèn)識這個人。

這就有些尷尬了，究竟是車主為了逃避責(zé)任故意這么說，還是撿紅包的確另有其人，后來車主也回應(yīng)了此事。

車主也覺得冤得慌，他表示，自己的確不認(rèn)識那個人，可為何那個人上了他的車？難道他是滴滴司機(jī)？

從聶女士曝光的視頻來看，撿走紅包的人后來的確上了這輛車，但此人是否是這輛車的車主，目前還沒有定論。

或許在聶女士的心里，對方就是故意不想還錢，在對方不承認(rèn)也不還錢的情況下，聶女士又聯(lián)系了媒體，并將這段視頻曝光在網(wǎng)絡(luò)上。

很多網(wǎng)友認(rèn)為，撿到別人的東西，又被失主找上門，就應(yīng)該原封不動的還給人家，拾金不昧應(yīng)該被表揚(yáng)。

可問題的關(guān)鍵是，車主不承認(rèn)自己就是撿紅包的人，這讓這起事件陷入到了一個僵局，如何來證明二人是同一個人？

也有很多網(wǎng)友認(rèn)為，聶女士不應(yīng)該把視頻發(fā)在網(wǎng)上，而且還不給對方打碼，民法典規(guī)定，公民有基本的權(quán)利，其中就包括肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

如果真像車主所說的那樣，撿紅包的人并不是他，那就說明目前聶女士并沒有聯(lián)系到真正撿紅包的人。

在事后沒有聯(lián)系到對方的情況下，也不知道對方究竟是一個怎樣的態(tài)度，就貿(mào)然的將不打碼的視頻發(fā)在網(wǎng)上，對于撿錢的男子，的確也不太好。

撿到別人的物品本身不犯法，在沒有確認(rèn)對方是否要?dú)w還的情況下，就將視頻發(fā)在網(wǎng)上，的確也非常不妥。

況且警方一直在持續(xù)調(diào)查當(dāng)中，聶女士有些操之過急了。

相比較于確認(rèn)誰才是真正撿紅包的那個人，這起事件還有一個最棘手的事情。

那就是，從監(jiān)控視頻當(dāng)中來看，只能夠確認(rèn)一男子撿走了紅包，無法證明里面有1255塊錢。

就像網(wǎng)友所說的那樣，人家的確是撿了個紅包，但怎么證明里面有錢？又怎么證明里面具體有多少錢？

記得上小學(xué)的時候，有一次班主任老師在班里問大家丟沒丟錢，很多比較精明的同學(xué)都舉手說自己丟錢了。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，與敘述無關(guān)

可明明只有2元錢，卻有這么多同學(xué)舉手，老師就讓這些舉手的同學(xué)說自己丟了多少錢。

這一問，絕大多數(shù)人說的金額不符合，最后仍然剩下兩個同學(xué)。

老師繼續(xù)問他們丟的錢是紙幣還是鋼蹦，分別是多少面額的，其中一個同學(xué)說，他丟了一張一元的紙幣，還有兩個五毛錢的鋼蹦。

這和老師手里所拿到的錢的情況完全相符，很顯然，這個錢就是這位同學(xué)丟的。

聶女士說，紅包里有1255塊錢，可又怎么證明呢？如果撿錢的男子說的紅包里面的錢數(shù)不符，那又該如何處理？

現(xiàn)在看來，這還真是一個考驗(yàn)道德水準(zhǔn)的時候，還真是對良心的一個巨大考驗(yàn)。

聶女士也回應(yīng)了她為什么要將視頻發(fā)在網(wǎng)上，她表示，她是希望對方能夠看到視頻并主動的把錢還回來。

這樣的想法本身并沒有錯，可問題出在了，聶女士把她的這個舉動想的太單純、太簡單了。

我們不妨做個假設(shè)，撿錢的那個男子本來是抱有僥幸的心理想據(jù)為己有，當(dāng)失主找上門之后，自己有了歸還的想法。

這里所說的找上門，根據(jù)目前的相關(guān)報(bào)道來看，只能證明是找到了那輛車的車主，如果車主所言不虛，也就意味著還沒有找到真正撿錢的那名男子。

可這件事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，想必真正撿錢的男子也關(guān)注到了此事。

如果他看到失主和警察都已經(jīng)找到車主了，也有了想要退還的念頭，可又發(fā)現(xiàn)自己撿錢的全過程被曝光在網(wǎng)上。

這個時候他會怎么辦？如果真的找到了他，那他撿紅包的這個事實(shí)是不會改變的，可如果他堅(jiān)稱里面沒有錢呢？

這件事情的難點(diǎn)并不是能不能找到撿紅包的這個人，既然他上了那輛車，即使他只是一名乘客，找到他應(yīng)該并不難。

最棘手的問題是，如果對方就是咬定了紅包里沒有錢，聶女士又該如何是好？

大家不妨把自己代入一下，如果這個紅包是我們自己丟的，那大家在過年期間收到紅包之后，還會留下什么證據(jù)嗎？

即使我們把紅包做上記號，也用手機(jī)拍照留下了證據(jù)，可又怎么證明紅包在掉落的時候，里面就有那么多錢。

從現(xiàn)有的證據(jù)來看，只能證明那個紅包是聶女士兒子無意掉落的，根本沒法確認(rèn)里面到底有多少錢，甚至說，里面究竟有沒有錢？

有網(wǎng)友說的非常好，碰到這樣的事情，完全是考驗(yàn)對方良心的時候，要想達(dá)成想要對方退還紅包的意愿，首先自己應(yīng)該擺正態(tài)度，應(yīng)該和對方好商好量。

可聶女士一下將對方在網(wǎng)上曝光了，這就適得其反了。

正所謂誰主張誰舉證，聶女士能拿出證據(jù)來證明紅包里面有多少錢嗎？如果對方就是說撿到一個紅包皮兒，又該怎么辦？

也有很多網(wǎng)友勸撿紅包的那個男子盡快歸還紅包，畢竟不義之財(cái)不可貪，雖然今天占了便宜，誰又能確保以后不會失去些什么？

對于這件事，大家怎么看？