巴拿馬強收港口僅3天，李嘉誠再度“出手”，原來他早就留好退路

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：[太陽]

2026年2月23日，巴拿馬政府直接出手，強行接管了原本由長和集團運營近三十年的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港。這件事的性質，其實一句話就能說明白：政府用行政命令，把一家外資企業經營多年的核心資產，當場收回并換人運營，而且幾乎沒有給緩沖時間。

當天的操作非常干脆。軍警進入港區，設置警戒線，原有員工被攔在門外，禁止進入辦公區域，也不允許帶走個人物品。現場甚至下達了禁止溝通的命令，一旦違反，直接面臨刑事責任。很多人后來回看現場畫面，都有一個共同感受，這不像商業糾紛，更像一次提前準備好的接管行動。

幾乎就在港口鐵門關閉的同時，新運營方已經進場接手，而且并不是臨時尋找，而是早已等待的歐洲航運公司。這說明什么？說明接管并非臨時決定，而是整個流程早已設計完成，只等行政命令落地。

外界第一反應，是李嘉誠“栽了”。畢竟從1997年拿下經營權開始，長和集團投入超過18億美元，把原本效率低下的碼頭升級成拉美最重要的集裝箱樞紐之一。30年的經營，說沒就沒，看起來確實像一次沉重打擊。

但真正熟悉李嘉誠商業風格的人，很少會相信他毫無準備。這個在全球資本市場打滾幾十年的企業家，從來不是等風暴來了才找雨傘的人。很多跡象表明，在巴拿馬真正動手之前，長和已經察覺到風險，并提前開始布局退路。

也正因為如此，這場表面上的“被趕出局”，很可能并不是故事的終點，而只是另一場更大博弈的開端。而要看懂后面的局勢，就必須先弄清楚，巴拿馬為什么突然翻臉。

如果把時間往前推，你會發現事情變得非常耐人尋味。

就在2025年，巴拿馬政府還公開確認，長和集團的港口合約完全合法，沒有問題。而更早的2021年，雙方才完成續約，把經營期限延長到2047年。從正常商業邏輯看，這是一段長期穩定合作關系。

可轉折來得異常突然。2026年1月29日，巴拿馬最高法院裁定這份合約“違憲”，理由是企業獲得利益過多，損害國家財政利益。同一份合同，一年前還是合法典范，一年后卻成了國家負擔，這種變化顯然不是法律本身發生了改變，而是政治方向發生了改變。

國際觀察人士普遍認為，這背后存在明顯的地緣壓力因素。近年來，巴拿馬運河的重要性不斷上升，而中資企業在關鍵港口的存在，讓部分國家產生戰略焦慮。在這種背景下，巴拿馬面臨站隊選擇。

所謂“違憲裁決”，更像是一種政治工具。通過司法路徑重新定義合同性質，政府便獲得了合法接管的理由。這種操作在國際投資爭議中并不罕見，本質上就是用國內法律重新改寫已經簽署的商業規則。

問題在于這種做法短期看似解決了政治壓力，卻帶來了長期信用風險。因為國際資本最看重的不是利潤，而是規則是否穩定。一旦合同可以隨政治風向改變，那么未來任何投資者都會重新評估風險。

而就在外界還在討論長和是否被動挨打時，一個被很多人忽略的關鍵動作已經發生。真正的反擊，其實早在港口被接管之前就已經啟動。這也讓整場博弈，從行政力量對抗，轉入另一條更漫長卻更致命的戰線。

很多人以為長和是在港口被奪之后才開始維權，但事實恰恰相反。

早在法院裁決出臺后不久，長和集團就已經向國際商會提交仲裁申請，依據的是中巴雙邊投資保護協定。索賠金額高達80億至100億美元。這個數字遠遠超過當年投資成本，因為它不僅計算建設費用，還包括未來幾十年的經營收益與品牌損失。

為什么敢提出如此規模的索賠？關鍵就在合同設計。25年前簽約時，李嘉誠堅持把國際仲裁條款寫入核心協議。也就是說，一旦發生爭議，裁決不只局限于巴拿馬國內，而可以在全球范圍執行。

國際仲裁最大的威力在于執行力。如果裁決支持投資方，相關賠償可以通過凍結海外資產、扣押債券收益等方式落實。換句話說，你可以收回港口，但可能要在全球金融體系中付出更高代價。

與此同時，長和近年來已經逐步降低巴拿馬資產比重，并把投資重心分散到更多地區。例如拉美其他港口項目以及全球港口資產整合計劃，都在近幾年持續推進。這種提前分散風險的策略，使得單一港口的得失，不至于影響整體布局。

所以這件事真正值得思考的，并不是誰拿走了碼頭，而是誰掌握了規則主動權。巴拿馬獲得了現實控制權，卻可能面對長期索賠壓力和信用折損；長和失去實體資產，卻保留了法律武器和全球流動資本。

在今天這個充滿不確定性的世界里，商業早已不只是賺錢游戲，而是一場風險管理競賽。真正的贏家，往往不是守住地盤的人，而是能夠在局勢變化前完成撤離，并把損失轉化為籌碼的人。

這場圍繞巴拿馬運河的爭奪，很可能不會以港口易主畫上句號。接下來真正決定勝負的，將是國際仲裁、資本流向以及全球信用體系的長期反應。而當塵埃落定時，人們或許才會發現，這場看似突然的風暴，其實早已寫好了結局。

信息來源：