防長剛在日本開完會，馬來西亞對南海亮明立場，將無視中方的主張

2月24日，“日本與太平洋島國防長會議”剛落幕，馬來西亞就拋出重磅表態。

外長穆罕穆德?哈桑在國會直言，馬方只認1979年單方面繪制的地圖。

將無視中越兩國在南海的相關主張，且不打算啟動海洋劃界磋商。

防長參會與強硬表態時間線精準重合，這場 “會后攤牌” 讓本就復雜的南海局勢再添變數。

這場2月22日至24日在東京舉辦的“國防長會議”，從一開始就帶著明顯的“刻意拼湊”痕跡。

壓根不是一場單純的區域安全交流，原本日本的初衷，是召集14個南太平洋島國的防長。

延續之前“日本與太平洋島國防長會議”的脈絡，重點推進所謂“自由開放的印太”構想。

說白了就是想在南太地區多刷存在感，擴大自己的影響力。

把一場本聚焦南太的會議，強行變成“南太+東南亞”的混合論壇。

話題也順勢從南太的氣候變化、經濟援助，轉向了南海爭端、區域軍力部署這些敏感議題。

明眼人都能看出，這背后就是想借會議平臺，暗中針對中國，日本的算盤打得十分精明。

一方面是想借著東盟國家的參與，給自己的地緣布局“撐場面”。

制造“眾多亞洲國家認同日本安全主張”的假象，避免自己在針對中國時顯得形單影只。

另一方面，也是想把南海和南太問題捆綁在一起，把中國正常維護海洋權益的行為。

歪曲成“改變地區現狀”，試圖拉更多國家站到自己這邊，為了讓這場“戲”演得更逼真。

日本還特意邀請了泰國、越南這些和中國經貿、外交關系密切的國家。

就是想營造“連中國的友好鄰國都站在日本這邊”的錯覺，有趣的是。

南太平洋島國與東南亞國家核心訴求迥異，南太島國更著眼于氣候變化、經濟援助等實際利益。

此類訴求體現了其獨特發展需求，也反映出所面臨的現實挑戰。

東南亞國家更在意南海權益與區域穩定，將利益訴求不同的兩方強行撮合。

實難達成共識，這場會議自始便注定徒有“表面熱鬧”，難有實質成效。

很多人看到馬來西亞外長在日本會議結束后立刻表態，就覺得是日本的拉攏起了作用。

讓一向低調的馬來西亞變得“強硬”，但其實這只是一種巧合，馬來西亞的表態。

從來都不是被日本“煽動”的結果，而是基于自身利益的必然選擇，熟悉南海問題的人都知道。

馬來西亞在這一問題上一直走“低調務實”路線，不像菲律賓那樣頻繁炒作，也不像越南那樣動作頻頻。

多年來，馬方始終秉持 1979 年自行公布的領海與大陸架邊界圖。

堅定不移地捍衛自身大陸架和專屬經濟區主張，這一立場歷經數十載未曾動搖。

絕非此次突發臆造的新說辭，這次馬來西亞外長穆罕穆德?哈桑在國會公開表態。

甚至拍出國會那張1979年地圖，宣稱“只認這張圖”，背后其實是國內政治和經濟利益的雙重考量。

單看時間線，很容易讓人誤以為是日本的會議讓馬來西亞改變了立場。

但把細節串起來就會發現，日本的圖謀并沒有得逞，馬來西亞的表態也只是“對內表態”。

并沒有真正站到日本這邊，先看日本的這場會議，看似召集了21個國家，場面浩大。

但最終并沒有達成任何針對南海的實質性共識，甚至連一份聯合聲明都沒拿出來。

說白了就是一場“形式大于內容”的作秀，日本高估了自己的影響力，也低估了東盟國家的獨立性。

來參會的7個東盟國家，沒有一個跟著日本公開指責中國，泰國、越南全程低調。

馬來西亞也只是重申自己的主張，壓根沒呼應日本所謂的“中國武力改變現狀”的論調。

再看馬來西亞，雖然表態聽起來強硬，但并沒有真正打算破壞和中國的關系。

作為東盟重要成員國，馬來西亞這些年一直奉行“大國平衡”策略，既不親近美國，也不依附日本。

更不會為了討好外部勢力犧牲自己的核心利益，中國是馬來西亞最大的貿易伙伴。

兩國共建“一帶一路”的多個項目落地，給當地帶來了大量就業機會和經濟收益。

這種深厚的經貿聯系，是馬來西亞不會輕易放棄的，而且中馬兩國早就建立了海上問題雙邊對話機制。

平時有分歧都是坐下來協商解決，就在不久前，馬來西亞總理安瓦爾還強調。

反對域外勢力插手南海問題，主張東盟國家和中國通過對話解決分歧。

這意味著，馬來西亞外長的表態，更多是做給國內選民看的“政治表演”。

嘴上說得硬氣，實際并不會真正落實到行動上，更不會主動挑起和中國的矛盾。

說到底，這場日本搭臺、馬來西亞唱戲的戲碼，只是南海地緣博弈中的一個小插曲。

日本想借會議拉攏東盟國家、遏制中國，最終只落得“竹籃打水一場空”。

馬來西亞想借表態安撫國內、保住自身利益，卻也始終守住了不破壞中馬關系的底線。

南海的和平穩定，從來都不是靠個別國家的表態或外部勢力的挑撥就能改變的。

中國和東盟國家推進“南海行為準則”磋商、通過對話解決分歧，才是真正的主流趨勢。

對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區討論~