比爾·蓋茨的婚外情和緊身衣

我沒讀過比爾·蓋茨的著作《未來之路》，但不妨礙我知道他在書里提出了一個偉大的設(shè)想，通過高科技手段制作一套全面模擬人類觸覺體驗的可穿戴設(shè)備，其內(nèi)表面上有很多伸縮的觸頭，用電腦來控制，用于模仿人的觸覺。它像一件衣服，因此名叫VR緊身衣。王小波戲稱為“蓋茨的緊身衣”。

如果你還想知道得更多，我可以摘錄王小波作品《我的精神家園》中原話重點介紹一下“蓋茨的緊身衣”——王小波說，“寫這篇文章的目的是要紀(jì)念已故的杜拉斯，談?wù)勊男≌f《情人》，誰知扯得這樣遠(yuǎn)。”也幸虧王小波扯得遠(yuǎn)，否則我現(xiàn)在也不知道蓋茨的緊身衣是個啥玩意。

以我有限的智商，看到標(biāo)題只會想，蓋茨這個大老爺們穿的緊身衣是什么顏色呢？他打算去健身房健身還是跳健美舞啊？哪知看下去才知蓋茨的緊身衣非同一般。

用王小波的話來說“有了這身衣服，一切都大不一樣。比方說，電腦向你輸出一陣風(fēng)，你不但可以看到風(fēng)吹楊柳，聽到風(fēng)過樹梢，還可以感到風(fēng)從臉上流過。假如電腦輸出的是美人，那就不僅是她的音容笑貌，還有她的發(fā)絲從你面頰上滑過這是友好的美人。假如不友好，來的就是大耳刮子。VR緊身衣的概念就是如此。”

這簡直太神奇了，不愧是比爾·蓋茨，設(shè)想的高科技可穿戴設(shè)備果然與眾不同。我從王小波書中知道后，開始無比期待這樣的高端產(chǎn)品快點問世——我不像王小波還有些擔(dān)心VR緊身衣出來后文學(xué)藝術(shù)作品就退居二線，反正我寫不出什么好東西，蓋茨先生的緊身衣于我沒任何不良影響，只會給我?guī)砀囿@喜和快樂。

比如，我想要桂花在我面前開放，電腦就輸出桂花，還讓那芬芳的花瓣輕觸我臉頰；我想看鵝毛大雪，電腦就輸出鵝毛大雪，讓雪花輕柔地落在我的鼻尖和嘴里；我想要喜歡的男人出現(xiàn)，電腦就輸出這樣的男人讓他牽著我的手一起往前走……

蓋茨的緊身衣多么有趣呀！可三十年過去了（比王小波估計的二十年久多了），他怎么還沒造出這樣“一穿解凡欲”的裝備呢？

圖源網(wǎng)絡(luò)

近期的新聞，都有關(guān)于蓋茨出軌俄羅斯女郎的。作為名人，他更加有名了。但實事求是地說，蓋茨先生不過犯了全天下男人或女人都可能會犯的錯誤，只因他是名人，這類錯誤才有讓他晚節(jié)不保的意思（但同樣作為名人，風(fēng)流韻事超多的成龍好像并未晚節(jié)不保）。

看到蓋茨終于承認(rèn)出軌，并為自己與臭名昭著的愛潑斯坦往來公開致歉的新聞，我沒有笑，而是忍不住想，如果蓋茨的緊身衣能夠早日被科研人員制造出來，那他也不至于丑聞纏身如此狼狽吧。

是的，蓋茨的緊身衣將會讓他實現(xiàn)與美女親密接觸的愿望，且又不會使他沾染任何影響自己和妻子健康的性病。

蓋茨的緊身衣太重要了。王小波如果在世，也許會有同感，而不會再認(rèn)為其緊身衣可能會給文學(xué)藝術(shù)帶來天大的災(zāi)難。

男人總是會同情男人的——我是說對于出軌這種事情。而我身為女性，奇怪的是，我并不同情他的前妻梅琳達(dá)女士。盡管梅琳達(dá)發(fā)聲為此感到悲傷。可能因為她低估了人性的弱點吧，所以我認(rèn)為她的悲傷屬于后知后覺，沒什么好同情的。

蓋茨先生的行為不過再次印證了“男人有錢就變壞”的真理。生活在資本主義國家的梅琳達(dá)理應(yīng)比我更清楚。可她居然也不知道，這真是一個極大的遺憾。

不過，蓋茨先生若僅只是有過婚外情，我認(rèn)為他算不上真正的壞。主要原因還是他設(shè)想的緊身衣沒有造出來。

作者：君君，一個愛好閱讀與碼字的70后。

~the end~