1958年一女醫(yī)生申請(qǐng)入黨，公安局長看到資料后大驚：她是軍統(tǒng)特務(wù)

1950年初夏，上海外灘的炮樓剛被拆掉沒幾天，市公安局案卷室卻塞滿了卷宗，其中最棘手的一份寫著“陳毅遇刺未遂案·逃犯勞某”。辦案人換了好幾茬，女嫌犯依舊杳無音訊。

案子擱置的原因并不復(fù)雜：那年三月，國民黨軍統(tǒng)殺手劉全德潛入上海，剛落腳就被我地下交通員盯上，當(dāng)場(chǎng)落網(wǎng)。劉在訊問室里承認(rèn)，自己準(zhǔn)備與一名化名“勞有花”的護(hù)士聯(lián)手刺殺陳毅市長。劉全德槍口上既有革命功臣，也有舊同僚，口供可信度極高。偏偏那名護(hù)士比泥鰍還滑，負(fù)責(zé)圍捕的干警趕到診所時(shí)，房門大開、人影皆無。

轉(zhuǎn)眼八年。1958年4月16日，濟(jì)南市歷城區(qū)一家機(jī)械廠把一份入黨政審材料寄到上海，請(qǐng)核對(duì)申請(qǐng)人“勞有花”早年在滬從業(yè)記錄。上海市公安局長黃赤波正在討論社會(huì)治安月報(bào)，秘書推門進(jìn)來：“報(bào)告局長，她申請(qǐng)入黨。”黃赤波隨手一翻，照片上那雙杏眼與舊檔案里的通緝照幾乎重疊，心頭猛地一緊，低聲說出第二句：“不，她是潛伏特務(wù)！”

局長立即調(diào)出舊卷宗，年齡、口音、工作節(jié)點(diǎn)——全部吻合。為防走漏風(fēng)聲，他僅帶三名干警連夜飛赴濟(jì)南，同時(shí)與當(dāng)?shù)毓步忧ⅰ?/p>

勞有花這時(shí)正守著廠醫(yī)務(wù)室，給學(xué)徒包扎割傷。她來到濟(jì)南已整整七年，期間無情報(bào)往來，也未與舊上線接頭。為什么會(huì)主動(dòng)申請(qǐng)入黨？原因很簡(jiǎn)單：工廠積極分子須有政治身份背書，她覺得多一層“紅色外衣”就多一重保險(xiǎn)。申請(qǐng)書里只字未提軍統(tǒng)經(jīng)歷，上海工作欄只寫“曹家渡某紗廠醫(yī)務(wù)室”。她估算那家小廠換了五任主任，不會(huì)有人記得自己。

然而，有意思的是，曹家渡紗廠的老倉庫管理員張師傅今年正好被上海市總工會(huì)請(qǐng)回錄口述史。政審公函寄到廠檔案室，他順手瞟了一眼照片，當(dāng)即起雞皮疙瘩：“這不是當(dāng)年老板出事時(shí)那個(gè)‘小護(hù)士’嗎？”線索就此傳回公安局。

19日下午四點(diǎn)，黃赤波一行抵達(dá)濟(jì)南。當(dāng)?shù)嘏沙鏊缱霾伎兀盹埱皩谟谢ㄕ?qǐng)到區(qū)政府“談話”。她面對(duì)出示的老式膠片證件，先是愣神數(shù)秒，而后整個(gè)人癱在椅子上，喃喃一句：“原來還是躲不過。”

翌日的突擊審訊中，她供述了從入軍統(tǒng)到潛逃的完整過程。時(shí)間線清晰：

1. 1942年，重慶畢業(yè)，被戴笠挑進(jìn)特訓(xùn)班；

1. 1946年隨軍統(tǒng)輾轉(zhuǎn)南京、上海，接受毛人鳳直接指令；

1. 1949年5月，潛入曹家渡紗廠等待刺殺命令；

1. 1950年1月，劉全德被擒后自行外逃，最終落腳濟(jì)南。

值得一提的是，她在抗戰(zhàn)時(shí)期確曾救護(hù)過前線傷兵，也刺殺過幾名日本憲兵。只是抗戰(zhàn)勝利后，徹底倒向反動(dòng)派，積極迫害地下黨員，還參與勒索敲詐。正面功績(jī)與后期惡行交織，對(duì)庭審法官而言并無量刑價(jià)值，只能作為完整案情的注腳。

軍事檢察機(jī)關(guān)給出定性：軍統(tǒng)一級(jí)情報(bào)員、長期潛伏、曾參與策劃重大暗殺。依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律條款，量刑只有一條路。

1958年8月20日清晨，濟(jì)南南郊靶場(chǎng)薄霧未散，勞有花被押赴刑場(chǎng)。行刑前，她請(qǐng)求給醫(yī)務(wù)兵遞上隨身藥包——里面裝著兩把縫合針和一卷紗布。負(fù)責(zé)看押的干警短暫停頓，隨即應(yīng)允，沒有多說一句。

槍聲響過，案卷終于蓋上“結(jié)案”印章。黃赤波返回上海，路上翻看筆記，只寫下六個(gè)字：“八年，夜終有盡”。對(duì)辦案人員而言，結(jié)案并非快意恩仇，而是未雨綢繆：任何敵特，只要留下哪怕一行字、一張臉，都逃不過歲月與檔案的追蹤。

03年的舊樓拆遷時(shí)，這份卷宗被移入市檔案館密室。封面微黃，卻提醒后人：潛伏與反潛伏，是新中國立國初期無法回避的暗戰(zhàn)。