107票支持烏克蘭，但中美罕見同時(shí)棄權(quán)！聯(lián)大挺烏決議成笑話？

在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)四周年這個(gè)充滿象征意義的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，聯(lián)合國(guó)大會(huì)以107票贊成、12票反對(duì)、51票棄權(quán)的表決結(jié)果通過(guò)“支持烏克蘭持久和平”決議草案。

這份由烏克蘭和拉脫維亞聯(lián)合發(fā)起的決議，重申對(duì)烏克蘭在其國(guó)際公認(rèn)邊界內(nèi)的主權(quán)和領(lǐng)土完整的承諾，呼吁“立即、全面、無(wú)條件停火”并要求全面交換戰(zhàn)俘。

表面上看，這是一次國(guó)際社會(huì)對(duì)烏克蘭的支持集結(jié)，但投票格局中俄羅斯反對(duì)、中美兩大國(guó)同時(shí)棄權(quán)的局面，注定了這份決議最終可能是象征意義大于現(xiàn)實(shí)意義。

本次投票，107票支持烏克蘭的主要還是以歐盟為代表的西方陣營(yíng)和他們影響下的亞非拉西方盟友，12票反對(duì)包括俄羅斯、白俄羅斯、朝鮮、伊朗、古巴等國(guó)家，而51票棄權(quán)則包括中國(guó)、美國(guó)、印度、阿聯(lián)酋、亞美尼亞、哈薩克斯坦等。

棄權(quán)國(guó)家構(gòu)成了一個(gè)多元而微妙的中間地帶，簡(jiǎn)單來(lái)講就是不管是自身在俄烏問(wèn)題上的政治主張、外交訴求和利益節(jié)點(diǎn)都非常復(fù)雜。

當(dāng)然，最主要的還是中美兩國(guó)，特別是一貫堅(jiān)持尊重別國(guó)領(lǐng)土主權(quán)完整的中方。

對(duì)此，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)參贊滕飛做出解釋，首先是三個(gè)應(yīng)該：各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整都應(yīng)該得到尊重，聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則都應(yīng)該得到遵守，各方合理安全關(guān)切都應(yīng)該得到重視，這不是教條的政治主張，這是當(dāng)前復(fù)雜局勢(shì)下和平解決局勢(shì)的唯一道路。

很明顯，這份決議做到了前兩條，但忽視了第三條：合理安全關(guān)切，俄羅斯占領(lǐng)、或者說(shuō)侵略烏克蘭領(lǐng)土是事實(shí)，北約幾十年來(lái)不斷壓縮俄羅斯戰(zhàn)略安全空間也是事實(shí)。

從當(dāng)年拒絕俄羅斯加入北約的政治戲耍，到拜登政府不止一次表達(dá)過(guò)要摧毀俄羅斯來(lái)對(duì)歐洲進(jìn)行“安全保障”，北約方面始終對(duì)俄羅斯抱有深深的冷戰(zhàn)思維，現(xiàn)在這種狹隘思維被支持烏克蘭反抗侵略的正面思維覆蓋，但不代表其不存在。

甚至這種思維還在不斷擴(kuò)大，由美國(guó)全面延伸到了歐洲，波蘭、德國(guó)的右翼勢(shì)力都在不斷鼓吹俄羅斯軍事威脅。

也許支持歐洲觀點(diǎn)的人能舉出幾百條“證據(jù)”證明北約沒(méi)有摧毀俄羅斯的打算，但是幾十年來(lái)的對(duì)抗思維，對(duì)于多次轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略、親近西方的俄羅斯本就是不平等的，不管友好還是對(duì)抗，歐美與俄羅斯間這種不平等的外交歧視，最終都會(huì)導(dǎo)致雙方走向或保持對(duì)立。

中方的表態(tài)，顯然是要求西方放棄這種霸權(quán)思維，再推進(jìn)和平進(jìn)程。

聯(lián)大在這時(shí)候推出保障烏克蘭領(lǐng)土的決議，顯得“很沒(méi)眼色”，2025年以來(lái)美俄之間、美歐之間以及俄烏之間密集的接觸與試探，停火在即，現(xiàn)在通過(guò)一份沒(méi)有實(shí)際作用的“援烏決議”，不僅不能幫烏克蘭奪回領(lǐng)土，反而會(huì)導(dǎo)致談判繼續(xù)破裂。

從這個(gè)角度，亦或者說(shuō)這份決議或許就是澤連斯基挽回談判地位的一次回?fù)簦敕ㄊ呛玫模上б埠鼙У氖牵F(xiàn)在真的高估了所謂“國(guó)際社會(huì)”的能量。

國(guó)際社會(huì)的施壓，只有在局勢(shì)完全轉(zhuǎn)入和平狀態(tài)、雙方都開始“體面”的時(shí)候才有用，別人在戰(zhàn)壕里浴血廝殺的時(shí)候，你穿著西裝看似義正言辭的聲明只會(huì)顯得十分可笑。

這就是中方推動(dòng)和平進(jìn)程的根源所在，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如果不能解決北約東擴(kuò)與俄羅斯安全焦慮之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，任何停火都只是暫時(shí)的休戰(zhàn)。

現(xiàn)實(shí)來(lái)看，如果不能達(dá)成停火先進(jìn)入和平狀態(tài)，任何政治角度的單邊主義聯(lián)合聲明都只會(huì)讓局勢(shì)更加復(fù)雜。

而對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，棄權(quán)的理由就沒(méi)有這么多“虛禮”了，簡(jiǎn)單一句話：這種決議只會(huì)讓美國(guó)不得不繼續(xù)加大給烏軍的援助，而持續(xù)軍事消耗不符合美國(guó)利益。

美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表塔米·布魯斯坦言：“美國(guó)當(dāng)然歡迎立即停火的呼吁”，但“該決議中的某些表述可能會(huì)干擾正在進(jìn)行的談判”，特朗普視結(jié)束俄烏沖突為外交最優(yōu)先事項(xiàng)，至于俄羅斯的國(guó)家利益、烏克蘭的民族利益、歐洲的安全利益，都不重要。

而且特朗普從蘇聯(lián)時(shí)代就開始和莫斯科打交道，他非常清楚，想讓克里姆林宮把吃下去的領(lǐng)土吐出來(lái)，基本不可能，除非你能提供比這些領(lǐng)土更珍貴的籌碼。

在深刻分裂的世界里，除非你是比中美兩個(gè)超級(jí)大國(guó)加起來(lái)還要強(qiáng)的至強(qiáng)存在，否則，和平的實(shí)現(xiàn)就不會(huì)取決于單一陣營(yíng)的意志，而需要在主權(quán)、安全、談判、正義之間尋找艱難的平衡。

正如滕飛參贊所言，只有通過(guò)解決根源性問(wèn)題，形成更加均衡、有效、可持續(xù)的安全架構(gòu)，才能實(shí)現(xiàn)真正的長(zhǎng)治久安。