數據炸裂！2000起疫情背后的“幸存者偏差”陷阱

來源：市場資訊

（來源：豬兜）

2026年開年至2月20日，全球非洲豬瘟疫情形勢依然復雜。農業農村部畜牧獸醫局定期發布的“一周國際動物疫情動態”顯示，今年前兩個月，全球有24個國家報告了非洲豬瘟疫情。從公開的數據來看，歐洲依然是疫情發生最集中的區域，不僅在報告國家數量上占多數，疫情發生的頻次也明顯較高。與此同時，亞洲和非洲的一些國家也陸續有零星疫情出現，說明病毒在全球范圍內的傳播風險并未降低。

根據農業農村部匯總的數據，波蘭、保加利亞、羅馬尼亞、匈牙利四國的疫情起數位居前列，合計占全球報告總數的六成以上。其中波蘭累計報告超過200起，保加利亞、羅馬尼亞和匈牙利也均突破200起。這些國家的疫情有一個顯著特點：絕大多數發生在野豬群體中。例如匈牙利、德國、意大利等國通報的疫情，幾乎全部是野豬感染。這也印證了一個行業內的共識——在歐洲復雜的生態環境下，野豬種群已成為病毒難以清除的天然宿主，其流動性讓疫情防控很難做到徹底阻斷。

一、野豬傳播：

防不勝防的自然宿主

從死亡和撲殺數量來看，情況則呈現出另一種分布。雖然歐洲疫情起數多，但由于以野豬為主，單起疫情造成的死亡數量并不高，波蘭400多起疫情僅死亡700多頭野豬，保加利亞、意大利等國的死亡數甚至與疫情起數持平。真正引發大規模生豬損失的，是家豬疫情。今年1月至2月，羅馬尼亞、南非和韓國的家豬疫情引發了較為集中的感染和撲殺。特別是羅馬尼亞，僅在2月3日至6日的一次通報中，就有6341頭家豬感染，最終導致大批生豬死亡和被撲殺。韓國的情況也很典型，雖然僅報告了7起家豬疫情，但為了徹底拔除疫源，撲殺數量高達9.4萬頭，是今年前兩個月全球撲殺量最多的國家。

這些數據背后，其實反映了當前全球非瘟防控的兩條清晰主線。一方面，對于野豬活躍的地區，如何阻斷野豬與家豬的接觸，是防控工作的難點，也是重點。歐洲多國的經驗告訴我們，單純依靠邊境封鎖和撲殺很難徹底清除病毒，必須配合生態管理和監測。另一方面，家豬養殖環節的生物安全水平，直接決定了疫情的危害程度。羅馬尼亞和南非的案例再次提醒，一旦病毒突破養殖場的物理防線，進入家豬種群，帶來的往往是批量的損失和巨大的經濟代價。

二、家豬疫情：

一例破防，代價沉重

咱們國內的養殖戶可能更關心，這些國際疫情對我們有什么影響？從目前的情況看，亞洲地區雖然沒有出現歐洲那樣的高頻率暴發，但尼泊爾、韓國等周邊國家的散發性疫情依然存在。這說明病毒通過跨境傳播的風險從未消失。對于咱們養豬人來說，與其過分擔憂國外的疫情數字，不如靜下心來審視自己場里的防控細節。畢竟，非洲豬瘟病毒不會“繞道走”，它考驗的是每一個環節的執行力。

值得一提的是，國內針對非洲豬瘟的常態化防控，今年也有新的動向。農業農村部正在全國范圍內推進“國家級非洲豬瘟無疫小區”的建設與申報工作。這項工作并不是給養殖場增設門檻，而是提供一套標準化的生物安全體系建設指引。對于符合條件的規模豬場，通過評估后，出欄生豬在跨省調運時能享受相應的檢疫便利政策，比如無需再進行“點對點”備案，隨貨附帶公告即可通行。目前，河南、山東、湖南、四川等省份都已出臺了配套的調運便利規則。這其實是一個很務實的導向：把防控工作做在平時，做在細節里，既能守住養殖安全，又能換來經營上的便利。

三、國內動態：

無疫小區，防控也是競爭力

春季氣溫回升，病毒活躍性增加，加上候鳥遷徙、人員流動等因素，確實是疫病的高發期。從國際疫情動態來看，無論是野豬還是家豬，病毒的傳播邏輯沒有變——它需要宿主，也需要傳播途徑。咱們養豬人能做的，還是那些老生常談但永不過時的事：管住車、管住人、管住進場的一切物資，同時留心觀察豬群的健康狀況。發現異常，及時上報，既是對自己的豬場負責，也是對周邊的同行負責。

防控非洲豬瘟，是一場持久戰，也是一場細節戰。國際上的疫情動態給我們提了個醒，病毒依然在活躍，但咱們國內逐步推開的無疫小區建設和常態化的防控措施，也讓我們看到了把風險控制在門外的可能。希望咱們養殖同仁們，在這個春天里，豬養得順當，心里也踏實。