國際快評：美國為何執意將戰爭準星瞄準伊朗？

伊朗首都德黑蘭爆炸場景。美國《紐約時報》報道截圖

中青報·中青網記者 袁野

2026年2月底，日內瓦的“和平櫥窗”終究未能阻擋波斯灣的戰火。隨著美伊在阿曼斡旋下的間接核談判在毫無實質性突破的情況下草草收場，局勢急轉直下。美國總統特朗普宣布，美軍已在伊朗境內展開“重大作戰行動”，美以聯手對伊朗的軍事打擊大幕正式拉開。

對于大洋彼岸的中國讀者來說，這場正在發酵的危機既讓人感到一種歷史的既視感，又充滿了令人費解的荒誕。明明剛從阿富汗和伊拉克的泥潭里拔腿出來，華盛頓的戰略重心按理說（甚至口頭上）早已轉向“大國競爭”，偏偏在這個節骨眼上，美國像著了魔一樣，不惜押上自2003年以來最大規模的軍事資源，甚至甘冒引爆全球能源市場、拖垮經濟復蘇的巨大風險，執意對伊朗動武。

這到底是為什么？

要讀懂這一步險棋，光靠“地緣政治考量”“意識形態對立”這種平面敘事是遠遠不夠的。這場戰爭的爆發，背后實則是美國對核擴散的極限焦慮、對伊朗政權脆弱性的嚴重誤判，以及被中東盟友和國內政治深度綁架后的集體瘋狂。

第一，無法掩飾的“核門檻”焦慮癥。

美國動武的首要公開理由，是對伊朗邁向“核武器化門檻”的極度恐慌。回想2025年6月那場美以聯合發動的“12天戰爭”，美軍雖然聲勢浩大，卻未能徹底摧毀深埋于堅硬山體之下的福爾多地下核設施。此后，伊朗直接切斷了國際核查通道，其核計劃變成了美國情報界完全摸不著頭腦的“黑匣子”。

在剛剛結束的日內瓦談判中，美國代表團擺出了一副“要么全有，要么全無”的架勢，強硬要求伊朗交出所有濃縮鈾庫存、拆除核心核設施，實現所謂的“零濃縮”。伊朗方面則寸步不讓，視本土鈾濃縮為不可剝奪的國家主權，斷然拒絕了這些被德黑蘭視為“城下之盟”的苛刻條件。

當“炮艦外交”在談判桌上碰壁，華盛頓的強硬派便順理成章地得出了結論：既然談不攏，那就只能用“巨型鉆地彈”來一場全面轟炸，以此作為一勞永逸解除伊朗核武裝的“唯一解”。

第二，“趁你病，要你命”的政權更迭誘惑。

如果說核問題是擺在臺面上的理由，那么真正推動華盛頓下定軍事決心的深層動力，則是他們堅信自己撞上了“百年一遇”的戰略窗口期。

過去兩年，隨著哈馬斯和黎巴嫩真主黨遭到重創，加之敘利亞阿薩德政權的轟然垮臺，伊朗賴以自保的“抵抗軸心”基本支離破碎。失去了外部地緣防御的“裝甲”，伊朗本土在戰略上顯得前所未有的“裸奔”。與此同時，多年的極限制裁讓伊朗國內通貨膨脹飆升，在2025年年底引爆了全國性的抗議浪潮。

美國國內的新保守主義者們此刻沉浸在一種“紙牌屋”式的幻覺中：他們深信，只要美軍從外部施加足夠的“斬首行動”和雷霆打擊、摧毀伊朗的安全機構，這個政權就會在內外夾擊下轟然倒塌。對急于留下“平定中東”這一宏大政治遺產的特朗普政府而言，這種“畢其功于一役”、通過一場戰爭就完成政權更迭的誘惑，簡直難以抗拒。

第三，被盟友“綁架”與自我設局的“信譽陷阱”。

美國的外交政策從來都不是在真空中制定的。這場戰爭的爆發，深刻折射出中東盟友的私利與美國霸權心理的致命糾纏。

一方面，以色列極右翼政府扮演了關鍵的“拖車頭”角色。正如國際社會多次警告的那樣，內塔尼亞胡為了轉移外界對其在加沙和約旦河西岸殘酷行徑的譴責，更為了逃避國內迫在眉睫的法律問責，不惜蓄意夸大伊朗威脅。他成功地將美國在道義和戰略上死死捆綁在以色列的戰車上，讓美國大兵的血肉之軀去為以色列的安全戰略買單。

另一方面，特朗普政府一頭扎進了親手挖掘的“信譽陷阱”。美國在波斯灣集結了龐大的艦隊和機群，擺出一副雷霆萬鈞的架勢，下達了苛刻的最后通牒。如今，局面已然是騎虎難下。當伊朗看穿了這種虛張聲勢并拒絕屈服時，美國若收手、將艦隊灰溜溜地撤回去，將被全世界視為戰略軟弱的鐵證。

為了保住超級大國那脆弱的“面子”和所謂“不可侵犯”的威信，華盛頓最終被歷史的慣性裹挾，硬生生將一場虛假的威懾，轉化為真實的災難。

歷史總是踏著驚人相似的節拍前進。2026年2月底在波斯灣拉開帷幕的這場地緣政治大戲，絕非基于深思熟慮的宏大戰略，而是一場由核門檻焦慮、不切實際的戰略誤判，以及國內親以政治勢力深度綁架共同熬制的“毒酒”。

作為全球最大的原油進口國，中國自然高度關注霍爾木茲海峽的戰火。然而，超越短期的經濟沖擊，這場危機給全世界上了極其生動的一課：當一個超級大國陷入國內政治極化的泥潭、越來越迷信于用純粹的軍事暴力去解決復雜的歷史與政治糾紛時，它不僅會無情地反噬自身，更會將整個世界推向不可預知的深淵。

畢竟，在火藥桶上玩打火機，最后被炸飛的，往往不只是點火的那個人。

來源：中國青年報客戶端