日防長會議后，馬來西亞明確拒絕承認中國南海主權

2026年2月24日，馬來西亞外長莫哈末·哈山在國會發言時態度突然轉變，公開強調馬方只認可本國1979年公布的官方地圖，對于中國和越南在南海問題上的相關主張“不采納”。

消息一出，外界頗感意外，長期以來在相關議題上相對謹慎低調的馬來西亞，此番公開表態，被不少人視為一次立場上的明顯強化，也讓區域觀察者一時難以適應。

把時間順序排出來，事情就清楚很多，日本防衛部門在東京召集所謂多國防長會議，議題圍繞海上安全、航行問題、地區合作展開。

參會國家既有太平洋島國，也有部分東盟成員，會議聲明里，多次提到維護所謂“規則秩序”，南海自然被點名。

這些合作表面上是能力建設，實質上也在強化日本在該地區的存在感，對東盟國家來說，多一個安全合作伙伴，意味著多一層籌碼。

馬來西亞參加會議本身并不罕見，該國長期保持多邊外交路線，與各方都有接觸。

真正引發討論的，是會議剛落幕不久，吉隆坡便公開在南海問題上作出較為強硬的表態，時間節點貼得很近，難免被外界解讀為呼應。

東京方面希望通過多邊框架把南海議題拉進更大的地緣結構，把區域安全與南海爭議綁定，可以放大話題影響力。

對日本而言，這是一種擴大存在感的方式，通過裝備援助和技術支持換取立場上的靠近，是常見做法。

馬來西亞的盤算也不難理解，南海海域廣闊，執法和巡邏成本高，若能獲得裝備與技術支持，確實能提升海上管理能力，問題在于，任何防務合作都帶有象征意義，節奏把握不當，就會被貼上陣營標簽。

南海局勢本就敏感，各國表態都會被放大，東京會議后緊接著出現強硬言論，讓外界猜測背后是否存在協調，無論真實意圖如何，這種時間重疊已經讓區域氣氛升溫。

馬來西亞在南海問題上的關切，核心離不開資源，相關海域被認為蘊藏油氣，對國家財政和能源安全具有實際意義。

能源企業在海上區塊的布局，與主權主張直接相關，圍繞油氣開發的政策，一直是國內關注焦點。

當經濟增長承壓、財政空間有限時，能源收入的重要性會被放大，任何涉及資源的議題，都容易上升為政治問題，強調海上權益，可以在一定程度上回應國內對資源保護的期待。

政治周期也是變量，國內選舉臨近或政治博弈加劇時，執政團隊往往需要展現堅定姿態來穩固支持。

南海議題具有情緒動員效果，容易獲得關注，公開強調主權立場，能夠向選民傳遞強硬形象。

另一方面，工商界的考量完全不同，中國是馬來西亞重要貿易伙伴和投資來源，電子產品、棕櫚油、礦產、制造業供應鏈，都與中國市場緊密相連，貿易額背后，是大量企業訂單和就業機會，企業更關心市場穩定和物流順暢。

這種內部差異，讓政策制定變得復雜，一邊是資源與政治訴求，一邊是經貿現實，表態過激，可能影響投資預期，態度過軟，又會遭遇國內批評，政府需要在兩者之間找平衡。

此次公開立場，更多像是一種姿態表達，通過強調自身主張，向國內傳遞信號，同時在外交場合展示存在感。

關鍵在于后續行動是否升級，如果停留在口頭層面，仍有回旋空間，若配套措施加碼，局勢就會更緊張。

中馬經貿關系發展多年，涵蓋基礎設施建設、制造業投資、數字經濟合作等領域，港口、高鐵、電力項目都有中國企業參與，雙邊貿易規模持續擴大，供應鏈聯系逐漸加深。

馬來西亞出口結構中，電子產品和資源類產品占比高，中國市場消化能力強，中國企業在當地設廠，也帶動就業和稅收，經貿合作的穩定性，直接關系到本國經濟表現。

區域層面，中國與東盟整體貿易額已達較高水平，區域全面經濟伙伴關系協定實施后，關稅和通關便利進一步提升，馬來西亞作為成員國之一，從中受益，若南海局勢緊張升級，區域貿易環境會受到影響。

投資者對風險變化非常敏感，外交爭議升級，可能導致資本觀望，貨幣、股市、債券市場都會出現波動，對于依賴外貿和外資的經濟體來說，穩定預期極其重要。

因此，馬來西亞在表態時必須考慮經濟后果，保持經貿渠道暢通，是現實需要，即便在南海問題上堅持本國立場，也需要避免影響雙邊合作框架，經貿關系與安全議題往往交織，但完全割裂并不現實。

長遠來看，區域發展離不開合作，港口互聯、產業鏈協作、能源運輸安全，都需要各方保持溝通，任何單邊行動都會帶來連鎖反應，穩住經貿基本盤，是多數國家的共同目標。

南海問題牽涉多方力量，美國、日本等域外國家持續關注，并通過軍演、聲明、合作協議等方式參與，對東南亞國家而言，如何在多方之間保持自主，是長期挑戰。

多邊外交是常見路徑，與中國保持經貿合作，與日本開展防務交流，與美國維持安全對話，形成多元關系網絡，這樣做可以分散風險，也能提高談判空間，問題在于，外界往往用陣營思維解讀這些舉動。

馬來西亞此次立場表達，被部分觀察者視為向某一方靠攏，實際上，東盟國家長期強調不選邊站隊，保持靈活，是其一貫策略，關鍵在于分寸，若公開言辭過于尖銳，就會被放大為戰略轉向。

大國博弈的環境下，小國既有機會，也有風險，機會在于可以通過平衡獲得資源和支持，風險在于一旦局勢失控，最先承受沖擊的是周邊國家，海上摩擦升級，漁業、航運、能源運輸都會受影響。

對馬來西亞而言，理性選擇應當是維護自身利益的同時，避免被卷入對抗漩渦，保持溝通渠道，參與區域規則制定，通過談判解決分歧，是更穩妥路徑，短期姿態帶來的政治收益，難以抵消長期動蕩的代價。

南海問題的復雜性決定了它不會在短時間內消失，各方需要耐心和克制，任何國家都要在主權訴求、經濟利益和外交空間之間反復權衡，馬來西亞此次動作，是這種權衡的一次體現。

經貿合作與海上爭議并存，是當前地區現實，馬來西亞強調自身主張，同時又深度融入區域經濟網絡。

日本希望擴大影響，中國重視周邊穩定，東盟國家尋求發展空間，南海局勢的走向，取決于各方是否把長遠利益放在前面。

對地區國家而言，和平環境和穩定預期，才是經濟持續增長的基礎，算清這筆賬，比一時姿態更重要。