東京大學教授為高市早苗狡辯，行為很惡劣，思想很右翼

擊藍字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號及其他平臺轉(zhuǎn)載請在后臺留言

在日本，右翼勢力確實很猖獗。

新加坡《聯(lián)合早報》2月28日發(fā)表東京大學教授川島真的文章——《日本國內(nèi)對高市政策解讀與海外差異大》。從整篇文章的觀點來看，可以非常明顯地感到，這是一篇在為高市早苗涉臺錯誤言論狡辯的文章，也是在為日本“再軍事化”服務的文章。

文章認為，高市早苗有關(guān)安全保障相關(guān)法案中“存立危機事態(tài)”在何種情況下適用，并提到圍繞臺灣海峽的某些情形可能構(gòu)成“存立危機事態(tài)”。換言之，她并非在討論臺灣政策本身，而是在進行法律層面的論證。

文章還認為，日本國內(nèi)圍繞高市政權(quán)的討論，與中國大陸和臺灣等地的輿論判斷之間存在明顯差異，其中不排除存在帶有政治意圖的誤讀或夸大。

我們不禁要問這位東京大學的教授，既然是討論法律層面的東西，為什么要提臺灣，而不提沖繩。殊不知，沖繩可是日本用侵略手段吞并的國家，原名叫琉球國，是一個獨立的國家。沖繩方面一直希望能夠獨立，重回琉球國時代。那么，高市早苗為什么不就琉球國的獨立問題，用“存立危機事態(tài)”進行闡述呢？川島真教授作為一名學者，為什么不就這個問題與高市早苗探討一下，看看如何處理呢？

要知道，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，臺灣問題是中國內(nèi)政，高市早苗沒有資格拿臺灣問題說事，也沒有資格拿臺灣問題作為所謂的凳子來列舉。。

退一步講，如果高市早苗不想拿琉球國來說事，是否可以拿珍珠港說事呢，珍珠港可不是日本的。如果日本再一次發(fā)動偷襲事件，說不定珍珠港就會成為日本的，那么，高市早苗為什么避而不談，非要拿臺灣來說事呢？分明就是，日本的侵略野心沒死，高市早苗的侵略野心沒死，中方當然要嚴厲反制了。

這些問題，希望川島真教授能夠回答，為什么會是這樣，為什么高市早苗只拿臺灣問題說事，而不拿沖繩、珍珠港說事。沖繩就是琉球國，是因為被日本占領(lǐng)了，才改名沖繩。而珍珠港是美國的，日本不敢拿來說事，高市早苗更不敢拿來說事，就想拿臺灣來說事。

我們想嚴厲追問的是，臺灣就是高市早苗能夠拿來說事的嗎？中方就會允許和容忍高市早苗發(fā)布涉臺錯誤言論嗎？

也正因為如此，川島真的所謂“誤讀或夸大”，完全是狡辯，是在為高市早苗的錯誤言論狡辯，這樣的狡辯，只能說川島真這位東京大學的教授，并沒有能夠客觀、理性地看待問題，沒有看到高市早苗發(fā)布這種言論的真正動機，沒有關(guān)注到在日本已經(jīng)完全被右翼勢力所控制，沒有看到日本的“再軍事化”現(xiàn)象正在加劇。

當然，也有一種可能，川島真教授本人就是一位右翼勢力成員，也一直對侵略行為很是在意，對日本搞“再軍事化”非常支持。因此，也就不會對高市早苗發(fā)布這樣的錯誤言論有什么不適應，相反，會感到很受用。如此，又怎么能夠客觀、理性地表達自己的觀點和想法呢？

所以，在日本國內(nèi)，確實存在著一些右翼和極右翼分子，正在利用一切機會，試圖讓侵略轉(zhuǎn)和軍國主義死灰復燃，讓日本進入“再軍事化”錯誤軌道。對中國來說，當然必須堅決防范、嚴厲反制和打擊了。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經(jīng)

視頻號I坦然如風