中國激光雷達產量全球九成卻仍年虧上億元

如果說十年前智能汽車的比拼主要是“電池誰更強”，那么如今的競爭焦點已經轉到了感知系統上，而激光雷達就是這場較量里最關鍵、也是最花錢的技術。

它就像智能汽車的眼睛，是機器人導航不可或缺的核心，同時也是全球科技公司爭奪的重中之重。

全球每賣出10顆車載激光雷達，差不多9顆來自中國企業，聽著像是躺著數錢，可翻開財報卻是另一回事：有的一季度虧上千萬，有的半年虧過億。

單價三年從五千多砍到兩千左右，銷量翻番，利潤見底，國外媒體一邊笑“賠本賺吆喝”，一邊又擔心產業鏈被卡脖子，這到底是瞎折騰，還是在下一盤大棋？

三年前，一顆車載激光雷達還能賣五六千元，是智能車上的“高端件”，現在主流報價已經落到兩三千，有的項目更低，價格砍掉七成，行業毛利被削得只剩薄薄一層，問題不在技術退步，而是競爭太狠。

這兩年智能駕駛成了賣車的賣點，車企嘴上喊安全第一，采購時卻是另一套邏輯：能壓一塊是一塊，車型更新快，銷量壓力大，整車利潤本就不高，自然把刀舉向供應商。

雷達成了“標配選項”，一旦多家能供貨，誰敢漲價誰就出局，于是幾家頭部廠商互相盯著，誰也不敢先提價，份額一丟，下一代車型就沒機會再進。

更難的是成本結構，核心器件像激光發射器、探測芯片占了大頭，長期依賴海外供應，價格硬邦邦。

上游不松口，下游猛壓價，中間的整機廠商只能自己消化，研發投入還得繼續，車規認證、測試、售后一個都不能省，銷量越大，現金流壓力越大，賬面虧損就越明顯。

看似荒唐的“賣得越多虧得越多”，本質是規模戰，行業還在搶地盤階段，誰先把產能鋪開、把車廠綁定住，誰就有機會活到下一輪。

2024年全球車載激光雷達市場規模接近9億美元，增速很快，但利潤沒跟上，頭部公司全年賺的錢，攤到每顆產品上，可能連幾塊錢都不到。

現在不是比誰賺錢多，是比誰能撐得久，只要還能融到錢、還能拿訂單，就必須咬牙跑下去，誰先停，基本就出局。

國外一些媒體抓著中國企業的虧損數據反復說事，話里話外是“份額再高也沒用，賺不到錢就是失敗”。

問題是，放眼全球，這條賽道本來就不輕松，美國幾家早期明星公司這些年過得并不滋潤，有的被并購，有的退市，有的連續幾個季度大額虧損，靠融資續命。

早年風光的Velodyne走到賣身那一步，Quanergy退出資本市場，Luminar現金流壓力一直很大。

行業整體還在燒錢換規模的階段，談不上誰已經躺著收割，只不過中國廠商出貨多，財報數字更顯眼，挨罵的聲音也更大。

更有意思的是態度上的矛盾，一邊說中國企業虧損嚴重，模式不可持續，一邊又擔心中國掌握產業鏈，會影響本國技術安全。

嘴上輕視，行動上緊張，原因很簡單：市場份額是真實的，裝車數量也是真實的，只要大量車型在路上跑，數據、場景、算法都會跟著沉淀，這種積累不是實驗室里能補回來的。

過去幾年，國內新能源車放量極快，帶動感知硬件迅速上車，很多海外公司還在做高端演示項目，國內已經大規模量產，量產意味著持續迭代，意味著成本一輪輪往下打，等到規模差距拉開，后來者想追就很難。

所以，嘲笑歸嘲笑，現實是全球市場九成以上的份額掌握在中國廠商手里，產業鏈、制造能力、客戶關系都在本土聚集。

等行業進入淘汰賽階段，能活下來的往往是規模最大、成本最低、客戶最多的那幾家，現在的虧損，更像是在為這個位置買門票。

車載市場已經卷成紅海，頭部公司開始把目光投向機器人，2025年上半年，有企業機器人相關出貨暴漲，也有公司機器人業務營收占比接近三成，第一次超過傳統車載板塊。

原因很現實，全球一年賣的乘用車大約九千萬輛，增長空間有限，每輛車裝幾顆雷達，天花板算得出來。

機器人就不同了，倉儲物流、園區巡檢、商用清潔、配送、農業無人機，每個細分場景都在擴張，很多場景對環境感知要求高，卻沒有車企那種極端壓價習慣。

在一臺機器人整機成本里，雷達占比很低，但對導航和避障影響很大，客戶更在意穩定和效果，而不是幾百塊的差價。

價格壓力小一些，毛利自然好看，再加上軟件、算法、系統集成打包出售，利潤結構比單純賣硬件健康得多。

同時，國產化也在推進，核心芯片、光源、探測器逐步實現自研和本土替代，供應鏈本地化比例不斷提升。

只要關鍵器件不再被卡，成本還有下降空間，等到車載端規模繼續擴大、上游成本被攤薄，毛利有機會慢慢修復。

現在的策略很清楚：車載業務守住規模，把產線跑滿，把車企關系穩住，機器人等新場景去拉利潤，把技術能力變成系統方案，兩條腿走路，才能熬過最難的階段，等行業洗牌完成，留下來的公司自然會擁有更強的話語權。

西方媒體看到虧損就開始嘲笑，只盯著數字，卻沒看懂整個階段。激光雷達這行短期虧錢很正常，這是價格規則被改、供應鏈被重整的必然結果。

中國廠商的厲害不在于永遠賺錢，而在于即便虧也能把市場做大，把技術做深，把對手耗走。等這波過渡期結束，真正比拼的就不是誰講故事講得漂亮，而是誰能把世界看的更清楚、更透徹。