美以聯合打擊伊朗是正義之戰嗎？孫玉良：本質是欺軟怕硬搶奪能源

文｜孫玉良

當地時間2026年2月28日，伊朗首都德黑蘭街頭及多個城市升起美以聯軍打擊的硝煙，劇烈的爆炸聲震耳欲聾，包括總統府和最高領袖辦公室附近區域在內的多處軍事和政府設施遭襲，以色列國防部長卡茨宣布所謂“先發制人打擊”，美國總統特朗普緊跟其后稱已展開“重大戰斗行動”，目標是“消除威脅”，藉以保護美國人民。導彈如雨、航母和戰機集結中東海域，戰爭的大幕毫不遮掩地拉開。這是一場由美國與以色列共同行動的攻勢，而非什么孤立的偶發事件。

這場戰爭是正義之戰嗎？我的判斷是：本質上欺軟怕硬搶奪資源，國際背景仍然離不開中美博弈。找了一個理由說是解除伊朗的“核威脅”，同樣的核威脅以色列沒有嗎？日本沒有嗎？美國為何不打以色列和日本？為何不查以色列與日本？還有朝鮮、印度、巴基斯坦這些事實上擁有核武器，但國際上不承認擁核的國家，美國敢打嗎？說白了還不是欺軟怕硬，你真擁有核彈了，他反而不敢打了。

美國打伊朗，與中美博弈的國際大背景有關。伊朗與委內瑞拉都和中國有很好的生意往來，雙邊關系良好。中國從這兩個國家進口石油，讓美國很紅眼。美國先是“抓捕”了委內瑞拉總統馬杜羅，接著對付伊朗，說白了是對中國“釜底抽薪”，切斷中國的能源進口通道，遏制中國的發展。看似是“先發制人、消除威脅”，事實上美以雙方不是臨時起意，而是籌謀已久。

據路透社等媒體報道，這次聯合行動被以色列和美國安全官員透露已經策劃數月之久，時間節點早就排好了。 美國在中東地區大規模部署兩艘航母“福特”號和“林肯”號、數十架戰斗機、加油機和支持艦艇，特朗普明確表示“不動武不行”，日內瓦談判實際上是“迫降”，這種談判外交+軍事威懾的套路，就是為了把伊朗逼上絕路。

沖突的核心從來不是“威脅是否真實”，而是弱肉強食的國際現實。特朗普和以色列高層喊著核和導彈威脅，把伊朗描繪成“區域”，但現實是，這些所謂“威脅”長期被夸大成標簽，成為發動戰端的借口。這就像一場被設計好的戲，美以需要戰爭，更需要一個“正義”的外衣，才好堂而皇之地打著“消除威脅”的旗號開火，真正的底牌是力量和資源。

毒瘤

這樣的戰爭，一旦打響，影響絕不只是中東兩個國家之間的事。首先，中東安全態勢進入極度緊張的危險區。伊朗方面已經發出強硬信號，威脅要回擊美國和以色列，這種對抗不可能止步于初次轟炸。霍爾木茲海峽作為全球能源要道，一旦被伊朗以封鎖等手段利用，中東能源供應鏈將受到劇烈沖擊，油價和全球經濟震蕩不可避免。市場對戰爭消息的反應已經顯現，原油和避險資產價格飆升，金融市場波動加劇。

其次，這場沖突極可能誘發更廣泛的地區連鎖反應。周邊國家如伊拉克、敘利亞和黎巴嫩的政治力量有可能被卷入，甚至更激進的非國家武裝可能趁機活躍。像真主黨這樣的組織可能在某些條件下介入，雖然他們表態不會介入“有限”戰爭，但這類力量始終存在區域復雜性之中。這種風吹草動一旦形成連鎖，外部勢力就會紛紛下注，中東成為大國博弈的火藥桶。

還有一點往往被忽略：這種以軍事壓制代替談判成果的模式，會讓戰爭成為一個反復循環的慣性力量。2003年以后，美國在中東發動或參與多場戰爭的歷史已經表明，軍事行動往往不僅沒有帶來長期穩定，反而沉積了更深的仇恨和對抗。特朗普政府對伊朗的這次攻擊，有明顯的內政考量：用戰爭的勝利感來轉移國內矛盾、強化選民支持。而以色列在本次行動中作為盟友，更是為了在全球戰略格局中解除最大敵大勢力伊朗的威脅。

對世界來說，不是正義的火焰照亮和平，而是利益的陰影驅動火箭彈向城市投擲。美國和以色列以防止“核威脅”為名，將炮彈投向伊朗的同時，也把中東和平的最后希望炸成碎片。所謂“正義之戰”，其實是強權對弱勢的又一次策略性打擊，是對資源和戰略優勢的無情爭奪。沒有贏家，只有更多被牽扯進去的無辜和動蕩。