美打擊伊朗令綠營興奮，臆測大陸受到震懾、“對臺算盤”落空

針對美國和以色列對伊朗發動空襲，民進黨當局非常關注。賴清德指示安全與行政團隊密切關注區域局勢變化，審慎評估可能帶來的各項影響，并表示“與理念相近國家及全球伙伴保持密切聯系與溝通”。

或許美伊的戰果來得太快了——在空襲中，伊朗最高領袖哈梅內伊等數十名高層在此次空襲中遇難。臺灣一些媒體和學者異常興奮，紛紛宣稱這對于中國大陸是“利空”，可能打破中國大陸的戰略布局，甚至幻想特朗普四月訪華時的“頤指氣使”，美軍能騰出更加精力來對付解放軍。

民進黨當局上一任“經濟部長”郭智輝表示，這件事對臺灣有三重意涵：1、美國展現在全球范圍內使用武力的意志與能力，不僅針對核設施，而是直指政權核心。這種“精準斬首”的能力與意志，對所有威權體制的集權決策結構產生深遠的心理震懾。2、伊朗的失序將迫使中國（大陸）分散戰略資源，轉向維護中東能源供應線與“一帶一路”西段穩定，“結構性稀釋北京在第一島鏈的軍事壓迫能力”。3、北京勢必會將委內瑞拉和伊朗事件納入美國動用武力的決策模式分析。

鑒于臺灣經濟的結構性風險暴露——臺灣能源進口高度依賴霍爾木茲海峽，郭智輝建議臺灣的戰略儲備的規模與應變機制，必須以“90天自主供應”為目標進行壓力測試，把握時機將產業實力轉化為“深化國際伙伴關系”的動能。

郭智輝是賴清德選出的第一位“經濟部長”，其對于中東變局的看法在民進黨精英層內具有代表性。其總體判斷，美以打擊伊朗對大陸不利，臺灣所受的軍事安全壓力將變小。

臺軍方學者蘇紫云的觀點比郭智輝還要樂觀。他認為，美國的真正戰略目的不是中東，而是讓美國可以把主戰場完全拉回“印太”，對北京形成“結構性壓力”。隨著哈梅內伊的身亡，如果伊朗政權更迭，意味“中東秩序重組”，美軍“戰略自由度”回升，將可在“印太”投入更多資源壓制中國。

蘇紫云指出，美國與以色列合作，針對伊朗的軍事行動可以達到實質壓制，將重塑中東安全架構，對北京的影響不是一條線，而是能源、外交、軍事與戰略時程同時被壓制——伊朗遭拔除后，北京在中東沒有可用的“戰略杠桿國”。蘇紫云分析，特朗普的戰略三原則是：降低次要戰場降成本、提高盟友的防衛能力，集中力量對付主要對手中國，中東在這個框架里不是終點，只是“必須處理干凈的側翼”，此時中國大陸內心或藏著“最深的恐懼”。

這篇發在“自由時報”上的評論稱，北京原以為與俄羅斯聯手建立的“中俄伊鐵三角”足以讓美方投鼠忌器，但在美國定義的核心戰略利益面前，北京所標榜的“伙伴等級”不僅無法提供保護，反而成為了美方優先清理的障礙。

仗還沒有打完，局勢還未明朗，島內綠營勢力就忙不迭地替特朗普唱贊歌，渲染大陸的不利局面，幻想大陸在美國的戰略施壓之下不得不對特朗普妥協，民進黨當局的“國安”官員甚至發出了“當中國人不安全”的謬論。這反映了島內社會尤其是綠營精英層日益強烈的倚美圖存和投機心理。至于特朗普政府對臺灣的壓榨和掠奪，他們可以選擇性忽視甚至認為是理所當然的。