見美基地被炸，中東各國態度微妙：嘴上譴責伊朗，背后沒人敢攔

（此篇為下篇）

當伊朗向27個美國基地和以色列發射導彈時，西方世界的第一反應是認為這是一種憤怒且失控的報復。但分析人士呼吁對這種解讀保持冷靜。

美國五角大樓前反恐官員亞歷克斯·普利薩斯觀察到，伊朗的反擊反映出一種理性的決策過程，他們試圖以成比例的方式來調整回應，而不是點燃一場更廣泛的地區戰爭。這非常重要：它意味著在德黑蘭，即使在最初幾個小時的混亂中，仍有人在冷靜地做決定。

這里必須引入一個相關的地緣政治事實：數十年來作為伊朗最強大盟友的真主黨，如今已被削弱到無法像過去那樣采取行動的地步。

美國智庫外交關系委員會中東研究高級研究員艾麗莎·埃弗斯詳細指出，以色列此前的襲擊摧毀了真主黨的領導層，并削弱了其最先進的武器裝備。此外，黎巴嫩政府也利用了局勢的變化，要求恢復對全部領土的主權。埃弗斯指出，目前真主黨在一份聲明中譴責了這些襲擊，但并未宣布將參與伊朗的報復行動。這是一個重要的信號：幾十年來，伊朗在該地區最大的力量后盾，首次在近期的沖突中缺席了。

馬洛尼此前就預見到了這種必然的升級機制。她解釋說，當一個政權失去其最高領導人時，它需要證明自己依然具備行動能力。她警告，在哈梅內伊死后可能出現的任何情況下，該政權可能會變得更加危險，并試圖展示武力。這并非失去理智，而是為了生存。

普利薩斯最后提出了一個至今無人能解答的疑問：接下來的幾天將揭曉，這種斬首行動究竟是會導致局勢升級、走向分裂，還是會形成一種重新調整的威懾平衡。

真正的風險：陷入另一場無法脫身的戰爭

美國智庫外交關系委員會分析人士麥克斯·布特，用一句總結了美國幾十年歷史的斷語，概括了當前局勢的核心矛盾。他寫道，發動一場戰爭很容易，但要成功結束它卻極其困難。這無疑喚起了人們對伊拉克、阿富汗和越南的記憶。

在他看來，特朗普提出的戰爭目標——摧毀伊朗的導彈、海軍、核計劃，還要實現政權更迭——顯得過于龐大，其中大多數目標僅靠空中力量是無法實現的。

羅賓遜的看法更為深入，她提出了華盛頓沒人愿意大聲說出的情境。她警告，如果為了實現這一目標而向伊朗派遣地面部隊，風險將呈指數級增長；軍方高層已經報告指出，這種情況將導致極高的傷亡，并極有可能面臨失敗的風險。

她認為最好的情況是，特朗普選擇通過宣布擊斃哈梅內伊這一勝利來降低風險，并將注意力重新集中在達成一項減少核威脅的協議上。但要做到這一點，他就必須放棄其公開宣布的改變政權的目標。

在一片警告聲中，同樣有一些聲音在為美國的行動邏輯辯護。曾在特朗普第一任期內參與過談判的美國前外交官員埃利奧特·艾布拉姆斯指出，這次行動與以往任何一次都有著本質的區別。美國和以色列歷史上首次確立了一個公開的共同目標：終結這個政權。他解釋說，對以色列而言，伊朗是最大的安全威脅，因此這種公開目標的轉變將受到熱烈歡迎。

他還強調了一點常被批評者忽視的事實：兩國之間達到了史無前例的軍事協調水平，這本身就是一項長期的戰略資產。

美國大西洋理事會斯考克羅夫特戰略與安全中心前瞻防御項目主任喬·科斯塔表示，有充分的證據表明伊朗在談判中缺乏誠意：該政權在繼續談判的同時，并未在核計劃、彈道導彈或對其他武裝力量的支持上做出任何讓步。

支持采取行動的最有力的技術依據來自美國戰略與國際問題研究中心。該中心記錄顯示，在襲擊發生時，伊朗擁有400公斤純度為60%的濃縮鈾——距離令人擔憂的武器級純度僅一步之遙——以及整個中東地區最大的彈道導彈武庫，并且正在積極重建在2025年6月被摧毀的軍事能力。

支持這次行動的人提出了一個直截了當的問題：如果不是現在，更待何時？這個政權正處于自1979年以來最虛弱的時刻，遭受著國內抗議的沖擊，其地區盟友被大幅削弱，經濟也面臨嚴峻挑戰。

伊朗的鄰國：在如釋重負與恐懼之間

當伊朗襲擊他們的領土時，阿聯酋攔截了彈道導彈并保留了回應的權利。庫克直言，如果伊斯蘭共和國倒臺，阿布扎比或利雅得的任何高層都不會為伊朗政權的消失感到惋惜。

卡塔爾的情況則有所不同：它與伊朗的關系比鄰國更好，與德黑蘭共享著世界上最大的天然氣田，必須維持這種雙邊關系。即便如此，卡塔爾依然譴責了伊朗對其領土的襲擊。

馬洛尼指出了最根本的矛盾所在：這些國家更希望伊朗作為一種威脅徹底消失，但相比于一個充滿敵意的伊朗，他們更害怕一個崩潰的伊朗帶來的動蕩。這位分析人士寫道，伊朗持續動蕩的前景，會引發周邊地區對出現另一個失敗國家的普遍焦慮。