48小時戰火燒遍中東！英法意基地全被炸，誰也別想置身事外！

塞浦路斯一處英國基地遭無人機襲擊，阿布扎比一處法國設施成為襲擊目標，科威特一處駐有意大利軍隊的基地遭襲，沙特阿拉伯石油設施遇襲時，船只正排隊等候在霍爾木茲海峽外，巴林和卡塔爾上空出現導彈襲擊，海灣空域隨即關閉。

自美國和以色列開始打擊伊朗以來，短短48小時內，沖突迅速擴大，原本局限于美伊以三方的對抗，已快速波及周邊多國。

那些此前聲稱不參與其中的國家，實際已被卷入沖突漩渦，它們的基地、基礎設施和公民都面臨伊朗報復的風險。

美國的盟友們遲早要做出艱難選擇：要支持多少美國的軍事活動？要將“防御性”支持延伸到何種程度？自身領土遭攻擊時該如何應對？事實證明，戰爭持續越久，置身事外就越難。

海灣沿岸國家的首都面臨最直接的危險，當地的石油碼頭、煉油廠、機場和航道均在伊朗導彈和無人機射程之內。

無人機攔截行動和墜落碎片已對地面造成破壞，阿聯酋報告人員傷亡，迪拜和阿布扎比機場遭襲；沙特拉斯塔努拉石油設施遇襲后暫停運營，引發全球能源市場擔憂。

也門胡塞武裝誓言再次襲擊全球航運，進一步加劇地區緊張。

海灣國家政府公開呼吁各方保持克制，緊急會議上，官員們明確保留自衛權利，同時強調不會加入美以軍事行動。

一位常駐海灣地區的西方高級官員透露，一些地區政府認為，特朗普是被以色列總理內塔尼亞胡推入這場戰爭的，如今他深陷其中遠超預期。

這位官員補充，各國領導人都在尋求保護民眾的辦法，當地民眾憤怒情緒不斷高漲，唯一出路或許是說服特朗普宣布勝利并撤軍。

美國領導人為這場戰爭提出的目標多樣且常自相矛盾，對局勢緩和毫無幫助。

特朗普有時稱戰爭僅持續三天，有時又說會持續五周，聲稱行動為了伊朗自由，卻又表示會與伊朗政權殘余勢力談判。

“由于美國缺乏明確的戰略和最終目標，局勢一片混亂，”科威特大學助理教授巴德爾·賽義夫表示，他指出即便海灣國家不加入美以行動，也可能被迫自衛，“一切皆有可能?！?/p>

當前風險在于，一些不情愿的國家會被逐步卷入沖突，形成由不情愿者組成的聯盟。

即便有限參與也會帶來后果：今日供美軍使用的基地，明日可能成為伊朗攻擊目標；即便導彈停止飛行，那些僅扮演有限角色的政府，多年后仍可能面臨報復，形式可能是打擊、代理人襲擊或恐怖主義活動。

對美國盟友的領導人而言，權衡利弊極為棘手：拒絕華盛頓可能與特朗普決裂；積極參與則可能面臨國內選民政治反彈，民眾普遍擔心再次爆發大規模中東戰爭。

“盟友們現在處境尷尬，既不能支持也不能反對，”歐洲對外關系委員會研究主任杰里米·夏皮羅說，“他們憎恨伊朗，但又無法不支持美國，因為美國在伊朗問題上投入太多，而伊朗政權又令人憎惡。”

作為美國在歐洲最親密的盟友，英國的選擇充滿風險。

美軍行動前幾周，英國以法律和政策擔憂為由，拒絕美方使用迪戈加西亞島聯合基地和英格蘭一處空軍基地。

襲擊發生后，英國強調未參與其中，高級部長們拒絕透露是否認為行動合法。

英國首相基爾·斯塔默領導的工黨，仍未從2003年布萊爾參與入侵伊拉克的行動中恢復，斯塔默改變對美立場時，強調要避免重蹈“伊拉克戰爭的覆轍”。

但隨著伊朗威脅升級，英國政府最終認定，允許美軍出于“有限防御目的”使用英國設施打擊導彈儲存庫符合國際法。

不久后，塞浦路斯阿克羅蒂里皇家空軍基地遭疑似無人機襲擊，軍事評估認定此次襲擊發生在斯塔默宣布決定前，并非報復。

特朗普接受《每日電訊報》采訪時，對斯塔默最初阻止使用迪戈加西亞基地“非常失望”，稱其“花了太長時間”才允許使用，這提醒人們美國總統可迅速對猶豫的親密盟友翻臉。

“這在我們兩國之間或許從未發生過，”特朗普說，這雖罕見卻有先例：前工黨領袖哈羅德·威爾遜曾在上世紀60年代頂住美國壓力，拒絕向越南派遣英軍。

跨大西洋關系專家雷切爾·里佐表示，特朗普的要求讓盟友陷入“幾乎不可能的境地”。

“他們必須同時權衡公眾輿論、與美國的關系及自身國家安全，”她說，“特朗普必須對盟友立場負責，這對他是限制，他不喜歡這樣?！?/p>

其他歐洲國家正試圖劃定更嚴格界限，法、德、英發表聯合聲明，強調未參與最初空襲，同時為防御行動留有余地。

歐洲官員對局勢升級警惕，不愿卷入非自身挑起的沖突，但他們的基地和人員身處戰爭擴大區域。

阿布扎比一處法國軍事設施遭無人機襲擊，科威特一處駐有意大利人員的基地也遭襲，所幸無意大利士兵受傷。

法國總統馬克龍表示，美以空襲后，法國將“加強中東防御姿態”，承諾保護公民和基地，并根據防務條約與伊朗襲擊的目標國“站在一起”。

一位歐洲高級外交官稱，美國此次行動規模表明，在歐洲維持基地支持中東戰爭對美國仍很重要，這場沖突可能加強美國在歐洲的軍事存在。

另一位歐洲官員表示，歐盟立場存在矛盾：想阻止伊朗獲核，卻不愿采取切實行動。

德國馬歇爾基金會高級研究員貝尼亞米諾·伊爾迪表示，特朗普與歐洲盟友缺乏協調，讓說服他們參與更困難?！叭魬鹦g與戰略目標未與盟友協調，很難理解他們為何投入其中?！?/p>

鑒于特朗普政府對歐洲的敵意，可能不會要求歐盟介入。

美國國防部長皮特·赫格塞斯周一在簡報會上稱：“有能力的伙伴才是好伙伴，不像我們許多傳統盟友那樣，束手無策、遮遮掩掩，對使用武力猶豫不決?！边@番話折射出美歐盟友間的微妙裂痕。