湖南
【以案普法】只有交通事故證明，如何確定賠償責任？法院判了
基本案情
（圖源于網絡）
小鐘駕駛無號牌二輪電動自行車行駛至益陽市赫山區某路段時，在信號燈變燈期間（無法確定信號燈具體情況）越過停止線向東行駛，與沿該路由南向北綠燈正常起步由小曹駕駛的小型普通客車相撞，造成小鐘受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經交警部門作出道路交通事故證明。證明事實的證據有雙方當事人的陳述、調取的某廣場的監控視頻及小型普通客車的行車記錄儀視頻等，因現有證據無法準確反映該事故的事實及成因，特此僅出具道路交通事故證明。
法院判決
因本次交通事故的事實及成因無法查明，益陽市赫山區人民法院依據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十二條的規定，難以確定責任大小的，平均承擔責任。且因小鐘駕駛的無號牌二輪電動自行車屬于非機動車，小曹駕駛的小型普通客車屬于機動車，故法院確認由小曹承擔60%的賠償責任，小曹駕駛車輛在某保險公司投保交強險及限額150萬元的商業三者險，判決某保險公司在交強險責任限額內賠償小鐘198000元、在商業三者險限額范圍內賠償小鐘85471.27元。小鐘自行承擔40%的責任。某保險公司不服一審判決，上訴至益陽市中級人民法院，二審維持原判。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十二條規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。
來源：益陽市赫山區人民法院官網
三審：李 杏
二審：皮宣文
一審：李鑫航
供稿：趙 夢
2026年第35期之一
總第1942期
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
