![]()
有人解讀為“與國際學術圈脫鉤”,實則不然,這是中國科研在被收割多年后,終于主動拿起武器,向西方學術霸權發起的精準反擊。
![]()
這次被叫停的30種期刊,單篇發表費超5000美元,折合人民幣約3.4萬元以上,收費高得離譜。
![]()
需要明確的是,政策并非禁止科研人員在這些期刊投稿,只是不準用財政經費支付天價費用;若科研人員有其他資金自費投稿,完全不受限制,本質就是國家不再為西方期刊的漫天要價“買單”。
![]()
將“停止支付版面費”等同于“與國際脫鉤”,是完全錯誤的理解。
中國科研從未想過斷開國際交流,科研本身不分國界,咱們的科研人員依然會與國外同行合作,分享優秀科研成果。
這次停止支付,只針對收費過高、性價比極低的期刊,而非所有國際期刊。
![]()
若是收費合理、審稿嚴格的優質期刊,中科院依然會支持科研人員投稿,并按規定支付相關費用。
西方商業出版集團早已將學術期刊變成賺錢工具,利用科研人員追求國際認可的心理抬高版面費、形成壟斷。
![]()
中科院的舉措,是不反對學術交流,但絕不接受漫天要價;不拒絕國際認可,但絕不被西方規則綁架,是守護科研經費的理性反擊。
![]()
西方學術霸權,本質就是西方商業出版集團掌控全球學術期刊話語權,制定有利于自身的規則,一邊收割科研經費,一邊壟斷學術評價標準。
天價版面費是主要收割方式,這次被叫停的30種期刊單篇費用超5000美元,而全球同類期刊平均版面費僅2000美元左右,其中《自然·通訊》單篇收費7350美元,《科學進展》5450美元。
西方出版集團利潤驚人,世界最大學術出版商之一的愛思唯爾,過去10年利潤率從未低于30%,甚至高于蘋果公司,其利潤主要來自全球科研人員支付的版面費和訂閱費,其中就包括大量中國科研機構的付費。
![]()
更諷刺的是,科研人員無償提供成果、義務審稿,卻要花大價錢購買自己參與創造的科研成果。
其實不止中國,德國、美國等國也在抵制這種漫天要價,中科院此舉順應了全球趨勢。
![]()
這種擔心有道理,也是中科院制定政策時重點考慮的問題。
![]()
國家也引導青年學者將成果發表在本土期刊,既降低成本,也推動本土期刊發展,真正有價值的成果和有能力的學者,不會因政策受到埋沒。
中科院停付天價版面費,更深遠的意義是推動本土期刊發展,爭奪學術自主權,實現中國科研由大到強的轉變。
![]()
自2019年起,中國政府推進計劃,發展400種世界級本土期刊作為高價外刊的替代品。
![]()
中國科協2026年2月報告顯示,我國已有76種科技期刊躋身全球頂尖陣營,刊均影響力排名升至世界第7位,在地質學、工程綜合等31個學科領域形成優勢。
發展本土期刊不是閉門造車,而是打造有國際影響力的平臺,讓中國科研成果無需看西方臉色就能獲得認可,同時打破西方話語權壟斷,為本土期刊發展創造更好環境。
隨著本土期刊崛起,中國科研將擺脫對西方期刊的依賴,實現由“數量第一”向“質量第一”的轉變,這是中國科研長遠發展的根本。
![]()
如今中國科研有底氣、有實力反擊西方學術霸權,這一步得到國內科研界支持,也順應全球趨勢。
打破西方霸權、發展本土期刊并非一蹴而就,但只要我們堅守初心,把科研經費用在實處,提升科研質量,推動本土期刊發展,中國科研一定能實現由大到強的跨越,掌握自己的學術話語權。
![]()
![]()
《中科院斷供洋期刊,打響反“學術殖民”第一槍》
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.