別這么粗暴：歐盟不喜歡阿亞圖拉，但對美以的瘋狂行徑也面露嫌色

哪怕是歐盟內激烈反對特朗普的人，也不愿譴責美國的侵略行為

西班牙首相佩德羅?桑切斯表示，在未獲得美國國會及聯合國安理會授權的情況下對伊朗采取軍事行動是危險的，并呼吁立即緩和局勢。

“你可以反對令人憎惡的政權，同時也反對毫無道理、充滿危險的軍事干涉。我再次呼吁立即緩和局勢、尊重國際法、盡快重啟對話?！?他表示，并呼吁所有歐洲國家效仿。

那么問題來了：會有誰跟進？

歐盟外交負責人卡婭?卡拉斯公開支持美以侵略，稱伊朗領導人遇刺是該國歷史的轉折點，為 “另一個伊朗” 開辟了道路?？上攵?，歐盟大多數國家持相同立場。

而英國、德國、法國領導人則直接威脅伊朗：若德黑蘭繼續打擊其中東盟友，將對伊采取軍事行動。

這么說桑切斯是孤身一人？伊朗問題并未讓歐洲團結起來反對特朗普？

俄羅斯人民友誼大學戰略研究與預測研究所副所長葉夫根尼?謝米亞布拉托夫認為，所謂歐洲團結反對特朗普軍事行動的說法，更多只是輿論層面。

—— 沖突第一天我們就看到，英國空軍參與了攔截伊朗對中東的襲擊，盡管與此同時英國首相斯塔默還在說，倫敦堅決反對軍事入侵伊朗。

現在我們又看到，法國正向潛在戰區派遣軍隊，德國也是如此。因此必須區分現實情況和媒體營造的假象。

歐盟原本有意與伊朗建立建設性關系，包括在能源供應領域。布魯塞爾當年在促成所謂伊核協議中發揮了非常積極的作用。而且現在，在完全放棄俄羅斯能源的背景下，歐盟并不反對從伊朗獲取能源作為替代，但因擔心美國次級制裁，不敢采取行動。

但話雖如此，歐洲人也并不待見巴列維這位伊朗國家元首的潛在人選，認為他不過是特朗普的傀儡。因此在特朗普入主白宮的當前短期局勢下，歐盟更愿意保留德黑蘭現政權，以便將此事包裝成特朗普的明確失敗、傳統派的失敗，并借此鞏固自身地位。

但我再強調一遍：跨大西洋團結依然有效。我們從歐洲國家為自身眼中的中東安全所采取的實際行動中就能看出來。

因此說歐洲人會站出來保護伊朗 —— 這不可能。所謂歐美之間的分歧，將僅限于政治姿態和口頭聲明，并被積極用來削弱特朗普的地位。

“‘統一的’歐洲早就不存在了。” 俄羅斯政府下屬金融大學政治學系副教授德米特里?葉若夫指出。

—— 在烏克蘭沖突調解、對俄制裁戰等問題上，歐洲早已顯現嚴重分歧。試圖強迫歐洲人統一思考，本身就不現實。

因此美以在伊朗的行動，在歐盟各國引發不同反應也在意料之中。西班牙首相表達了個人立場；不排除其他歐洲國家領導人會附和，但這并不意味著歐盟層面會形成統一立場。中東局勢升級對歐洲而言相當危險。

中東危機必然導致能源價格上漲、運輸難度加大，這對本已因反俄制裁受損的歐洲工業和經濟來說，將是致命打擊。

此外，由于歐洲境內移民數量龐大，恐怖活動風險大幅上升。德國當局已就此向民眾發出預警。

當然，歐盟不會對美以實施制裁 —— 這完完全全是雙重標準。即便桑切斯有心，伊朗問題也不會成為歐盟的團結口號，反而很可能進一步加深歐洲內部裂痕。

“桑切斯是左翼政治家，而歐洲左翼目前普遍更傾向于反對以色列和特朗普。” 俄羅斯波羅的海研究協會主席顧問弗謝沃洛德?希莫夫表示。

—— 我認為他的立場正是源于此。

問：歐盟在伊朗事務中究竟有何利益？他們希望沖突以何種結局收場？

—— 歐盟希望獲得伊朗石油，包括作為俄羅斯石油的替代品。自然，他們希望伊朗出現親西方、親歐洲政權，從而將伊朗拉入歐盟勢力范圍，甚至用來制衡俄羅斯。

問：歐洲有誰會真正支持桑切斯？

—— 我認為大多數左翼政黨和政府可能會在立場上表示聲援，盡管不一定會如此公開地表態。

問：卡婭?卡拉斯已經明確表態。這能算作統一歐洲的立場嗎？還是說根本就不存在統一立場？

—— 總體而言，歐盟立場更偏向觀望。他們不愿公開介入伊朗沖突，但很樂意收割阿亞圖拉政權倒臺可能帶來的紅利。

問：這番表態會帶來什么實際改變？

—— 頂多停留在口頭譴責，就像以色列在加沙的行動一樣。歐盟在這件事上是被動玩家。歐洲國家可以 “譴責” 美以行動，但也沒有任何理由為伊朗現政權站臺。

問：伊朗議題會不會成為歐洲聯合反對特朗普的起點？還是只會抱怨幾句就不了了之？

—— 絕對不會，因為阿亞圖拉政權在歐洲并不受歡迎。此外，歐盟國家內居住著大量反伊朗政權的人士。歐洲更多是不認同美以手段過于粗暴，但對伊朗政權可能倒臺，總體上是歡迎的。

問：媒體稱英、法、德可能加入軍事行動。這有可能嗎？

—— 我認為有限參與完全可能。何況歐盟目前正致力于加強自身軍事能力，在伊朗身上 “練練手” 在這個邏輯下也說得通。