突發！Anthropic起訴美國政府，指控特朗普“越權封殺”

智東西
作者 陳駿達
編輯 心緣

智東西3月10日報道，今天，美國AI獨角獸Anthropic正式起訴包括美國戰爭部、財政部、商務部在內的18個美國聯邦政府機構和包括美國戰爭部部長在內的18位美國高官，要求法官撤銷美國戰爭部將Anthropic認定為“國家安全供應鏈風險”的決定，并阻止其他聯邦機構執行該決定。

Anthropic認為，美國戰爭部對其構成“供應鏈風險”的認定不符合法律規定，且程序違法、決定武斷，而其他各聯邦機構未經法律授權便對Anthropic施加制裁和限制性命令的行為也是非法的。

此外，美國總統特朗普宣布封殺Anthropic的行為已經越權，超出了美國憲法和美國國會授予的任何權力，缺乏法律依據。

除了上述訴訟外，Anthropic還在美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院針對美國戰爭部提起另一則訴訟，同樣要求撤銷美國戰爭部的決定，認為該決定存在違憲、程序違法、依據不足等問題。

該事件美國本土公司首度被列為“供應鏈風險”。Anthropic CFO Krishna Rao在提交給法院的一份文件中稱，政府的行動可能導致其2026年整體業務收入減少數億甚至數十億美元。

同時，Anthropic的領導層也向外媒透露，在訴訟的同時，并不排除與美國政府重新開啟談判并達成和解的可能性，該公司本身不愿與美國政府發生沖突。

一、70頁起訴書完整復盤：Anthropic遭遇“恐嚇”，特朗普宣稱其面臨“重大民事和刑事后果”

在兩份合計長達70頁的起訴書中，Anthropic首次從自身視角，詳盡地復盤了其與美國戰爭部的合作破裂過程。

作為一家“公益公司（PBC）”，Anthropic的創立原則是開發安全、負責任的AI，其使用條款長期禁止將Claude用于自主致命武器和針對美國民眾的大規模監控。

不過，Anthropic并不排斥與政府合作。在今年2月事態徹底崩盤之前，Claude是美國戰爭部部署和使用最廣泛的模型，也是該部門機密系統上唯一的前沿AI模型。直至今日，美國戰爭部仍然在其最重要的軍事任務（比如目前與伊朗的沖突）中使用Claude。

然而，2026年1月，美國戰爭部長開始要求Anthropic完全放棄其使用限制，允許美國戰爭部將Claude用于“所有合法用途”。為了與美國戰爭部更好地合作，Anthropic已經適度修改了自身的使用條款，但是仍然保持了對自主致命武器和國內大規模監控的限制。

Anthropic還向美國戰爭部表態稱，如果雙方無法達成共識，Anthropic將協助美國戰爭部有序過度到另一家愿意滿足其要求的AI供應商。

美東時間2026年2月24日，美國戰爭部部長與Anthropic聯合創始人兼CEO Dario Amodei的會議將事態進一步升級并公開化。

美國戰爭部部長要求Anthropic在四天內接受該部的要求，否則將強迫Anthropic就范，或將Anthropic徹底排除在國防供應鏈之外。Anthropic在起訴書中寫道：“五角大樓官員向媒體證實，這次會議的目的不是為了推動解決問題，而是為了恐嚇Anthropic。”

美東時間2月27日，在下午5:01的最后期限到來前，美國總統特朗普就發布了指令，其中最核心的內容是：“我指示美國政府的每一個聯邦機構立即停止使用Anthropic的技術。我們不需要它，我們不想要它，再也不會和他們做生意了！對于像戰爭部這樣在不同層面使用Anthropic產品的機構，將有六個月的過渡期。Anthropic最好給我放聰明點，在這個過渡期內配合好，否則我將動用總統的全部權力讓他們服從，隨之而來的將是重大的民事和刑事后果。”

▲特朗普在Truth Social上發布的指示（圖源：起訴書）

美國戰爭部長也發布公開指令，指示戰爭部將Anthropic認定為“國家安全供應鏈風險”。美東時間3月4日，戰爭部向Anthropic發送正式通知，稱其已認定Anthropic的產品或服務存在供應鏈風險，需要限制對Anthropic的采購。

▲美國戰爭部部長的推文（左）與美國戰爭部的正式文件（右）（圖源：起訴書）

Anthropic沒有立刻對上述文件做出公開回應，不過此前該公司曾表態稱，如果五角大樓將其列為供應鏈風險，將會在法庭上提出挑戰。而今天Anthropic提出的兩場訴訟，可能將成為一系列法律斗爭的開端。

二、Anthropic列舉五大法律依據，谷歌首席科學家Jeff Dean聲援

那么，Anthropic起訴的法律依據與訴求究竟是什么？

Anthropic在訴狀中指出，美國聯邦政府的系列行動不僅違反憲法，也超越了法定權限，嚴重損害了公司的合法權益。

Anthropic的法律依據主要建立在五個方面：

（1）美國戰爭部違法行政程序法：美國戰爭部部長通過社交媒體發布的“供應鏈風險”認定及禁止該部門承包商與Anthropic進行商業往來的命令，未遵循相關法律規定的程序，也缺乏事實依據，構成任意、反復無常的行政行為。

（2）違法美國憲法第一修正案：美國政府的報復行為直接針對Anthropic及其高管對AI安全性的看法，這種基于觀點的懲罰違反言論自由。

（3）越權行為：美國總統要求所有聯邦機構立即停止使用公司技術的指令無任何憲法或成文法授權，超出了行政權限。

（4）違反美國憲法第五修正案的正當程序條款：Anthropic在未獲通知、未有聽證的情況下被剝奪合同權益、商業機會和聲譽，構成程序不公。

（5）美國其他聯邦機構違反行政程序法：多個聯邦機構在未獲法律授權的情況下對Anthropic施加了限制性制裁。

基于上述理由，Anthropic請求法院作出多項救濟：包括宣告美國戰爭部的命令違法并予以撤銷，暫停其效力；宣告總統指令違憲且越權；永久禁止被告實施所有被訴行為；要求被告撤銷相關指令并恢復公司的商業資格。

Anthropic公司強調，其起訴并非反對政府終止合同的權利，而是反對政府以懲罰其言論為目的、采取超越法定權限的極端手段。該公司認為，若此類行為不被制止，將對正當程序和法治構成深遠威脅。

Anthropic的起訴得到多方聲援。

來自OpenAI和谷歌的37名研究人員和工程師于今天提交了一份支持Anthropic的“法庭之友意見書”，谷歌首席科學家Jeff Dean是這份意見書的署名者之一。

該團體認為，這種不可預測的政府行為破壞了美國AI行業的創新和競爭力。它會產生寒蟬效應，扼殺不同AI公司之間關于如何優化技術部署和風險管理的專業辯論。美國政府有確保國家安全和AI能力的合法利益，但國家安全不應通過對美國技術合作伙伴進行魯莽的“供應鏈風險”指定或壓制AI安全的公共討論來實現。

▲Jeff Dean署名的意見書

美國民眾也在用行動投票。據《華爾街日報》報道，自Anthropic CEO Dario Amodei公開表態稱不會為了達成交易而妥協其紅線以來，Anthropic的公眾好感度激增。

Claude的移動端App曾短暫登頂美區蘋果App Store的免費榜第一，首次超過OpenAI的ChatGPT。Anthropic舊金山總部外，有不少民眾用粉筆寫下感謝信息。

結語：美國AI行業與公共部門合作模式或生變

美國戰爭部在過去一年里與包括Anthropic、OpenAI和谷歌在內的主要AI實驗室簽署了價值高達各2億美元的協議。Anthropic被排除出局后，這些企業并未明確地選邊站隊，但OpenAI宣布了一項將其技術用于美國戰爭部網絡的協議。

Anthropic對聯邦政府提起的訴訟涉及政府合同認定程序、行政權限范圍以及企業合規等多重法律議題，可能會演變成一場曠日持久的拉鋸戰，對美國AI行業與美國公共部門的合作方式產生影響。