伊朗朝美航母連射4枚反艦彈道導彈，為何卻無一命中？

2月28日，美國經過長時間的調度之后對伊朗發起了攻擊，伊朗方面宣布有多名高層人員遇難，全國哀悼40天。隨后伊朗也作出了快速反應：導彈和無人機一起發射，針對中東美軍基地以及以色列，更把目標鎖定在海上具有象征意義最強的目標上——“林肯”號航母。

3月1日，伊斯蘭革命衛隊宣布擊中并重創了“林肯”號，一時之間引起了軒然大波。美軍中央司令部隨即否認：航母編隊沒有人員傷亡，4枚導彈或者被干擾、攔截，或者制導失效后落海。開源衛星圖像與軌跡分析表明四個濺落點距離“林肯”號大約7.5到12公里，“林肯”號曾做過接近90度的規避動作，但沒有被擊中，基本可以確定為零命中。

為什么4次都沒有成功？不是“打”，而是“尋”?，F代作戰追求的是“發現即摧毀”，對航母下手的第一步就是定位和持續跟蹤。航母不是海上燈塔，30節航速為常態，伊朗反艦彈道導彈發射前需要十幾分鐘的準備時間，如果按照發射前的老坐標去打擊移動的目標，誤差會很快變大。就是殺傷鏈，也就是發現、跟蹤、更新、引導這幾個環節環環相扣，只要有一個地方出了問題，導彈就會變成一個問號。

伊朗的短板主要有三點：一、“天基”不夠。缺少全天候、不中斷的海洋偵察衛星網，不能持續供應目標航跡及速度情報；在強大的電磁干擾之下，商業衛星和民用AIS容易受騙或失效，所見到的只是“幻影”，源頭不穩定后續只能是“陳年舊事”。

二、“空基”不足。缺少高空長航時隱身無人機進行遠距跟蹤及末端引導；對方E2D預警機、護航戰機以及防空艦組成強大的偵防體系，在200公里之外就能發現非隱身無人機，無法靠近更不用說終端引導了。

三、超視距探測能力較弱。岸基雷達受到地球曲率以及海雜波的影響，電磁環境比較復雜，不能穩定地提供超視距目標數據，在導彈發射之前最后一問常常是“可能在那里”，而不是“肯定在那里”。

即使前面的鏈路都湊齊了，末段的突防也是一個很大的問題。彈道導彈再入時速度大、溫度高，等離子體黑障使導引頭“看不見、聽不到”，傳統的彈道更適于打擊固定坐標而不是機動中的海上目標。伊朗用土辦法繞過黑障：末段主動減速到大約3馬赫，給導引頭“開眼”。

優點是可以制導，缺點是突防能力下降，航母編隊有了更多的反應時間，分層防空和軟殺傷輪番上陣，干擾一來制導界面就亂，命中概率大大降低。加上導引頭抗干擾、抗誘餌能力不夠，在海天一色、目標眾多且對手投放誘餌的情況下，識別真正的目標就更加困難了。鏈路不全、信息不穩、突防不給力、末端被擾的疊加之下，“四發零中”從技術上來說合情合理。

把矛頭單指向伊朗軍工不客觀。把反艦彈道導彈打成“精確手術刀”背后是一個龐大的體系工程：天基海洋偵察、空基隱身平臺、地基超視距雷達、海空電子對抗、網狀化數據鏈、慣導微系統、末端復合制導等等，都需要長期的投入，不是“熱血”可以一蹴而就的。

除了信息戰以外這場交鋒還有其他維度。伊朗宣布“重創”，對內穩定情緒、對外傳遞“敢打”的信號；美軍稱“零損傷”，維護自身威望和威懾力。對于航母這樣重要的戰略標志來說，受傷與否很重。開源圖像也表明“林肯”號有規避動作，說明伊朗打擊不是“空氣”，對方防空系統轉入高度戒備狀態，本身就有政治和心理上的影響；但是要達到“傷敵”的目的，則沒有實現。

至于有沒有中東版的大決戰，現在還不清楚。可以確定的是沖突的烈度在上升，每次回合都會暴露出系統和技術之間的代差。小國和大國之間，靠一兩件“神器”是無法扭轉戰局的；戰爭已經變成“系統對系統”的較量。“航母是海上棺材”的說法太簡單了，如果要打穿的話，就看殺傷鏈織得不完整、密實、快速、抗打擊。把“東風快遞”式的單件裝備抬上臺面固然提氣，但是不能忘記它背后的復雜支撐才是底牌。

伊朗敢于在航母面前亮劍，既是因為有膽量，也是為了試探。此次“零命中”是現實落差，也是一次公開試水，既摸清了對手防空的溫度，又摸清了自身鏈路短板。下一步要補：天上補星座、空中補隱身長航時平臺、地面補超視距和穩定數據鏈，導彈上補抗干擾和復合制導，都要靠扎實的工程和持續的投入。