農民沒有繳納養老金，但貢獻比繳納更大，應當提高農民養老金標準

擊藍字 關注我們

譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言

據生活幫3月4日報道，全國人大代表雷茂端建議，將70歲以上農民基礎養老金，每月由100多塊錢提高到500塊錢。他表示，農民雖然沒有交過社保，但是他交的是糧食，是勞力，是生存資源。

這是迄今為止，在農民養老金問題上，所提的最理性、最合理、最客觀，也最有說服力的一次建議。

應當說，雷代表是了解農民的，也是知道農民的疾苦的，而且，在提出這項建議前，已經做過深入的調查與分析。因為，他所提出的給農民發放養老金的理由是非常理性而客觀的，也是實事求是的。

必須看到，有些城市人，由于不了解農民，不了解農民都為國家貢獻了什么，一直反對給農民發放養老金。也包括一些網友，面對人大代表、政協委員有關給農民發放養老金、提高養老金標準的建議與意見，動輒說出一些不太好聽的話，特別是認為農民沒有繳納養老金，就不該享受養老金，雷代表可以說做了非常有力的回答。

雷代表在建議中表示，農民在歷史上付出很大，一個是交公糧，寧可個人餓著肚子，也要把最好的糧食賣給國家，當時還出去務工、修鐵路、修水庫等，做了很多的貢獻。

也許，看到這樣的回應，有些人又要說了，糧食是賣給國家的，務工也有工資，因此，不能享受養老金。我們要問的是，城市工人上班不也是有工資嗎？為什么要享受養老金呢？像機關、事業單位人員，工資高，養老金也高，又是為什么呢？

農民繳納公糧，進城務工，確實都有報酬，但是，這些報酬，與他們的勞動相比，是很不相匹配的。糧食價格長期處于低水平，收入與他們的付出、投入并不相符。如果廣大農民都不繳公糧，而是完全按照市場化供應，那么，城市居民的生活成本就會大大提高。到時候，就會覺得廣大農民不容易了。

再看農民付出的其他勞動，也是城市人難以理解的。譬如城市的高樓大廈以及鐵路、公路等，如果沒有廣大農民的付出，是不可能出現現在這樣的現象的，城市人的生活是不可能水平這么高的。正是廣大農民的付出，更直接的說，應當是貢獻，才使得城市人的生活質量和水平不斷提高。

而對廣大農民來說，他們獲得的報酬，他們在城市打工時的住宿、吃飯等，都與城市人無法相比，難道這不是貢獻？不是對城市的無償支持？經濟發展了，給廣大農民兄弟提高養老金標準，就是完全應該的，也是城市對農村的反哺，是對農民貢獻的肯定和認可。

在廣大農民的諸多貢獻中，開挖人工河流，可能是貢獻最大的工程。從上世紀六、七十年代開始，為了提高城鄉河流的灌溉、排放水平，每到冬季，各地都組織廣大農民開挖大大小小的河流。那些年，全國開挖了大量河流，不僅給農村和農業帶來了積極作用，提高了糧食產量，維護了廣大農村的生命財產安全，也給城市防洪排澇等創造了良好條件。

可以這樣說，如果沒有這些河流做保障，很多城市都會在大雨時出現嚴重洪澇災害，會給城市居民的生產生活帶來嚴重沖擊和影響。而開挖河流的農民們，僅僅得到微乎其微的工分，很多還是無償勞動，甚至連飯也吃不飽。

對這樣一個群體，對這樣做出重大貢獻的人們，在他們失去勞動能力的情況下，提高他們的養老金標準，難道不是應該的嗎？難道還是對他們的恩賜嗎？

雷代表也算了一筆賬，全國70歲以上農民是5400萬人，每月上漲到500元，算下來國家每年新增支出2300億元，占國家一般公共預算支出的0.83%。國家用不到1%的支出，可以讓100%的老百姓得到滿意、得到實惠。

2300億，10年也就23000億，卻能讓5400萬農民兄弟過上比較幸福的晚年生活。2300億，各級共同負擔，在哪個層面都能承擔。再想想這些年來地方政府的負債，如果每年少建一個政績工程，就能把農民兄弟的養老金問題解決好。

再來看房地產開發企業，負債總額動輒萬億，多則兩、三萬億。如果能夠在約束開發商負債方面下功夫，農民兄弟的養老金問題早就解決好了。因此，眼下需要做的，不是有沒有能力，而是有沒有態度和意識，只要想做，就一定有辦法，也一定能做好。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經

視頻號I坦然如風