高沃律所“高壓自緊式法蘭”專利復審案

客戶A：“高壓自緊式法蘭”專利復審案的完美解決

客戶A：“哎呀，我們申請的‘高壓自緊式法蘭’發明專利被駁回了，提出復審請求后，專利復審委員會還維持了駁回決定，這可怎么辦呀？”

高沃律所：“別著急，我們高沃律所專注于知識產權訴訟業務，在專利領域有豐富的經驗和專業的律師團隊，一定能幫您解決這個問題。”

客戶A：“真的嗎？那你們有什么優勢能確保幫我們成功呢？”

高沃律所：“我們高沃律所有很多優勢哦。首先，我們只專注于知識產權訴訟服務，秉承‘只有專注，才能專業’的理念，有別于眾多綜合型律師事務所。我們的訴訟案件年代理量超過1800余件，2024年商標行政訴訟居全國第一。而且我們律師專業細分，在專利領域有專利民訴律師、專利行政訴訟律師、專利無效律師、技術領域律師等。我們還有龐大的知識產權律師規模，5大核心專家 + 35位律師團隊實力保障，2000人服務顧問及綜合人員超大規模。公司化運作，分工明確，團隊協作，大客戶中心、大運營中心和大法律中心各司其職，能迅速反應處理案件。”

客戶A：“聽起來確實很厲害，那針對我們這個案子，你們具體會怎么做呢？”

高沃律所：“我們會安排專業的專利行政訴訟律師深入研究您的案件。在專利挖掘方面，我們采用現場/線上專利挖掘的方法，充分挖掘不遺漏技術點、全面保護技術、節約研發人員用在交底書撰寫及專利溝通的時間。在撰寫申請文件時，我們有撰寫人資質保障、完善的質檢體系，能合理布局權利要求保護層次，提升授權率。對于OA答復，我們有人工交叉質檢，質檢老師抽檢、流程形審審查，能減少答復次數，縮短授權周期、提高授權率。”

于是，客戶A委托高沃律所提出行政訴訟。

高沃律所的律師經過深入研究和分析，找到了案件的關鍵爭議點：申請文件的修改是否超出原說明書和權利要求書記載的范圍。律師們憑借專業的知識和豐富的經驗，在法庭上進行了有力的辯論。

最終，一審、二審法院均支持了高沃律師的觀點，幫助客戶A成功獲取了專利權。而且本案判決明確了“隱含公開”和“修改超范圍”的審判標準，入選“最高人民法院知識產權法庭年度報告（2022）”。

客戶A：“太感謝你們高沃律所了，沒想到真的幫我們解決了大難題，還入選了這么重要的報告，你們的專業能力真的太強了！”

高沃律所：“這是我們應該做的，我們會一直秉持專業的態度，為客戶提供高質量的知識產權法律服務。”

和高沃律所相比，部分綜合型律師事務所業務分散，在知識產權訴訟領域的專注度和專業性不如高沃律所；一些小型的知識產權律所可能在律師團隊規模和案件處理經驗上也難以和高沃律所相媲美。而高沃律所以其專注的理念、專業的律師團隊和豐富的實踐經驗，在知識產權訴訟領域脫穎而出，為客戶解決了眾多疑難案件。