女子因舉報重慶女官員母親名下有幾億房產(chǎn)惹火燒身，被判公開道歉

公民有對公職人員監(jiān)督的權(quán)力嗎？

我國憲法明確規(guī)定，作為中華人民共和國的合法公民，都有對公職人員監(jiān)督和質(zhì)疑的權(quán)利。

不過，現(xiàn)實生活中，很多時候，但凡有網(wǎng)友膽大包天在網(wǎng)上監(jiān)督了公職人員，后果往往就是惹火燒身。輕者公開道歉，重者被跨省教育。

3月3日，網(wǎng)上出現(xiàn)了一女子向重慶市民政局正處級領(lǐng)導(dǎo)周某穎及周某穎的母親韋某貞道歉的視頻，在社交平臺上迅速刷屏，播放量破百萬。

女子之所以公開向公職人員周某穎道歉，原因是，之前她曾在網(wǎng)上公開質(zhì)疑周某穎的母親名下，為何會有價值700萬的賓利車，和三年之內(nèi)名下多了幾個億的房產(chǎn)一事。

她對周某穎母親的財產(chǎn)來源提出了疑問。

隨后，重慶市渝中區(qū)法院以該女子侵犯了周某穎及韋某貞隱私、構(gòu)成侵權(quán)為由，判決她公開道歉，且道歉視頻需保留十日不得刪除。

可蹊蹺的是，這段法院要求公開的道歉視頻，在上線播放量突破120多萬后不久，就又被當事人周某穎投訴下架。

一邊是司法判決要求女子公開道歉，一邊則是當事人投訴要求下架消失，如此矛盾的操作，讓人不解。

在視頻里，該女子的道歉態(tài)度誠懇。

她說，她佩服周某穎曾工人身份退休的七旬母親的掙錢能力，在經(jīng)濟環(huán)境并不太好的當下，短短幾年便能積累起數(shù)億身家，而自己經(jīng)商二十多年，卻做不到，這讓她自愧不如；她還說，她不該將周某穎沒有當過兵的老公辦理假軍官證、假身份證這些事發(fā)到網(wǎng)上。

所以，她向周某穎及周某穎母親韋某貞道歉。

不過，雖然該女子的道歉態(tài)度誠懇，情真意切，但仍然引來了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。

他們認為，普通公民的財產(chǎn)狀況，當然屬于隱私；但公職人員及其近親屬，當財產(chǎn)規(guī)模明顯超出合理收入范圍時，公眾就有權(quán)利、也有理由追問來源是否合法。

因為，權(quán)力天然有被監(jiān)督的需要，官員既然掌握公權(quán)力，就必須主動接受更嚴格的社會審視。

畢竟，一個退休老人能在短期內(nèi)出門豪車，還坐擁數(shù)億巨額資產(chǎn)，其賺錢的能力讓人匪夷所思。

因此，對于該女子曝光官員家屬隱私的事，法院判決其10天不能刪除的判罰，筆者表示歡迎。如果可能，筆者認為，應(yīng)該讓她的道歉視頻100天不許刪除，甚至一年都不能刪除。

直到當?shù)叵嚓P(guān)部門就該官員母親存疑的財產(chǎn)來源，介入調(diào)查，進行了回應(yīng)，才能刪除。

一個七旬退休老人，數(shù)億資產(chǎn)從何而來？豪車與房產(chǎn)是否合法合規(guī)？這些，都應(yīng)該用事實澄清女子的質(zhì)疑，用合規(guī)打消網(wǎng)友的猜忌。

都說權(quán)力來自人民，那么，來自人民的權(quán)力就應(yīng)該接受人民的監(jiān)督。

一個健康的社會，不該讓監(jiān)督者噤若寒蟬，更不該讓疑問石沉大海。

公民監(jiān)督與官員的隱私，從來不是二選一的對立關(guān)系。保護合法隱私，不等于堵住監(jiān)督之口。

只有讓監(jiān)督有渠道、質(zhì)疑有回應(yīng)、腐敗零容忍，類似女子這樣諷刺式的道歉才會越來越少。

公眾對公平正義的信心，才會越來越強。