英超切爾西紅牌數(shù)創(chuàng)紀錄，球隊紀律為何如此糟糕？深度分析

切爾西正在創(chuàng)造紅牌紀錄

主帥更迭，但作為頂級俱樂部的紅牌數(shù)量仍然高得離譜。問題不在于球員的年齡。

切爾西在客場對陣阿斯頓維拉的比賽中取得了一場重要的勝利（4-1），但這并不能掩蓋人們對這支球隊的整體印象。切爾西存在紀律問題。切爾西正在創(chuàng)造英超聯(lián)賽的紅牌數(shù)量紀錄。本賽季已有10次罰下：其中九次是球員，一次是教練。八張紅牌來自英超，一張來自歐冠，一張來自聯(lián)賽杯。如果僅計算球員，英超聯(lián)賽的紀錄是九張紅牌（2009/2010賽季的桑德蘭和2011/2012賽季的女王公園巡游者）。

如果說在上個賽季，我認為紀律問題首先出在尼古拉斯·杰克遜身上，那么現(xiàn)在他離開了，情況反而更糟了。現(xiàn)在紅牌更多了，而且分布得很均勻——10個人各得一張：

羅伯特·桑切斯（英超，對陣曼聯(lián)）—— 2025年9月20日；

特雷沃·查洛巴（英超，對陣布萊頓）—— 2025年9月27日；

若昂·佩德羅（歐冠，對陣本菲卡）—— 2025年9月30日；

恩佐·馬雷斯卡（英超，對陣利物浦）—— 2025年10月4日；

馬洛·古斯托（英超，對陣諾丁漢森林）—— 2025年10月18日；

利亞姆·德拉普（聯(lián)賽杯，對陣狼隊）—— 2025年10月29日；

莫伊塞斯·凱塞多（英超，對陣阿森納）—— 2025年11月30日；

馬克·庫庫雷利亞（英超，對陣富勒姆）—— 2026年1月7日；

韋斯利·福法納（英超，對陣伯恩利）—— 2026年2月21日；

佩德羅·內托（英超，對陣阿森納）—— 2026年3月1日。

而且，很難從這些紅牌中找出某種規(guī)律。既有純粹的戰(zhàn)術犯規(guī)——例如，凱塞多用鞋釘?shù)盘ぃ瑤鞄炖桌麃喥茐牧藢Ψ降膯蔚肚颉Ｒ灿忻黠@的非體育行為。也許最令人驚訝的紅牌是德拉普的那張。這名前鋒在下半場替補登場，兩次用手擊打對方臉部。第一次時球根本不在附近，第二次則最多是模仿爭搶球。切爾西主教練在賽后立即批評了他的前鋒，稱這次罰下是"愚蠢的"。同時，教練堅持認為沒有理由對球員進行罰款。

同年10月發(fā)生了另一次無謂的罰下。在已經(jīng)有一張黃牌的情況下，古斯托在鏟球時蹬到了對方腿上，沒有碰到球。而且這次犯規(guī)發(fā)生在對方半場，當時切爾西的球門并沒有受到威脅。更重要的是，當時比賽進行到第86分鐘，切爾西已經(jīng)以3-0領先。令人費解的一幕。

恩佐·馬雷斯卡

前切爾西主教練

"我不是那種會懲罰球員的教練。在我看來這條路不對。我?guī)椭騿T理解他們的錯誤，以便他們將來能做出正確的選擇。我有四個孩子。當他們做錯事時，我不懲罰他們。我教他們應該怎么做。對球員我也采用同樣的方法——幫助他們弄清楚。這是我的看法。它可能是對的，也可能是錯的，但這是我的立場。"

也許，當教練自己也在單場比賽中因非體育行為吃到兩張黃牌時（一張是因為與裁判爭論，另一張是因為情緒激動地沖出技術區(qū)跑到角旗區(qū)慶祝進球），他更難去懲罰因紅牌犯規(guī)的球員。順便說一句，馬雷斯卡本人被英超聯(lián)賽罰款8000英鎊。

問題顯然不僅僅在于馬雷斯卡。球隊更換了教練，但問題依然存在。在羅塞尼爾執(zhí)教時期，就有過連續(xù)兩場比賽有人被罰下的情況。在波切蒂諾執(zhí)教時期，也存在同樣的問題。切爾西在2023/2024賽季成為英超聯(lián)賽中黃牌數(shù)量最多的球隊（109張）。下個賽季，切爾西在這項指標上再次排名第一（101張）。即使在本賽季，也沒有球隊的警告次數(shù)比切爾西多——73張（與尚未進行第29輪比賽的熱刺相同）。同時，七名球員領到紅牌——這至少比英超任何其他球隊多三張（埃弗頓有四次罰下，其他俱樂部不超過三次）。

通常在這個時候，人們會說：切爾西畢竟是一支如此年輕的球隊！這種說法可以解釋紀律問題，但只是部分原因。如果看看五大聯(lián)賽中其他最年輕的球隊，沒有一支球隊在黃牌榜上進入上半?yún)^(qū)。RB萊比錫在德甲排名第16位（只有門興格拉德巴赫的黃牌更少）。巴塞羅那甚至是西甲黃牌最少的球隊。帕爾馬在警告次數(shù)上排名第12-14位，而斯特拉斯堡在法甲排名第10-11位。

也就是說，最年輕的球隊遠非黃牌榜的領先者。真正的趨勢不在于最年輕的陣容會拿到很多警告，而在于頂級俱樂部通常拿到的黃牌最少。然而切爾西卻不在此列。按理說，過去幾個賽季英超黃牌榜的領先者應該是像謝菲爾德聯(lián)和伊普斯維奇這樣的球隊。

對切爾西來說，最近與阿森納的比賽在很大程度上具有代表性。內托替補登場，迅速領到兩張黃牌。其中一張是因為與裁判爭執(zhí)。這本身已經(jīng)是很愚蠢的情況，但接下來發(fā)生了什么？不到10分鐘，恩佐·費爾南德斯情緒化地把球扔到一邊。如果你在延續(xù)比賽動作的情況下立即把球踢出幾米遠，裁判有時會原諒。但恩佐·費爾南德斯這次是故意夸張地做動作，以向裁判表達對判罰有利于阿森納的不滿。他甚至沒有試圖假裝沒聽到裁判的哨聲。即使在最后一場與維拉的比賽中，當一切進展順利時，恩佐·費爾南德斯也因諷刺性地向裁判鼓掌而吃到黃牌。感覺切爾西的球員們在吃牌方面沒有吸取任何教訓。

球員和球迷可能會認為裁判就是針對他們的球隊。盡管裁判犯錯的幾率大致是均等的。只是頂級俱樂部影響力更大、媒體曝光度更高，因此對他們不利的判罰聲音會更響。如果考慮到官方承認的誤判，看起來實際上在最近幾個賽季中，狼隊是受害最深的。在某種意義上，如果我們認為英格蘭裁判有針對某個特定俱樂部的既定策略，那我們就高估了他們。具體說到切爾西，根據(jù)關鍵比賽事件委員會的說法，在本賽季上半程，切爾西的比賽中出現(xiàn)了三次VAR失誤。而這三次都對切爾西有利：

在切爾西對陣富勒姆的比賽中，約書亞·金的進球本應被判有效；

在切爾西對陣布萊頓的比賽中，古斯托本應被罰下；

在切爾西對陣伯恩茅斯的比賽中，古斯托的犯規(guī)本應被判罰點球。

也就是說，紅牌本應該更多。例如，古斯托直接用鞋底蹬踏到了揚庫巴·明特的頭部。而當時只有布萊頓的進攻球員碰到了球。然而裁判沒有出示紅牌，甚至沒有判罰犯規(guī)——那本應是布萊頓的點球機會。而且這發(fā)生在比賽尾聲，當時比分是平局。

切爾西正迎來爭奪歐冠聯(lián)賽席位的關鍵階段。球隊不應該再糾結于年齡或裁判問題，而是應該從自身尋找問題所在。