近日,在參議院軍事委員會聽證會上,美國國防部分管政策事務的副部長科爾比表示,美國不尋求與中國發生沖突。同一天,美國戰爭部負責政策的次長柯伯吉跳出來叫囂:反對以武力或脅迫方式改變臺海現狀,并表示對臺軍售立場不變。這番話在表面上延續了美國過去數十年的政策基調,但真正值得注意的,并不是措辭本身,而是它出現的時間點和場景。
![]()
時間點很敏感,最近美國與以色列針對伊朗的軍事行動,引發外界對美軍彈藥庫存消耗的關注,白宮高級官員向媒體披露,美軍在聯手以色列打擊伊朗的行動中,迅速消耗了大量防空攔截彈和精確制導武器,導致戰備庫存告急。對此,柯伯吉一邊承認需要加強國防工業基礎,一邊又強硬警告“任何人都不應誤判,情況已在美國掌控之中”,甚至搬出特朗普“不懼動用軍隊”的威脅來壯膽。
這種色厲內荏的表態,實際上是在向外界,尤其是向中國傳遞一個信號:即便美軍在中東陷入泥潭、彈藥告急,其在西太平洋的干涉意志并未枯竭。這種虛張聲勢恰恰反證了美國的戰略困境,正是因為在中東和歐洲分身乏術,美國才更需要通過在臺海問題上制造緊張氣氛,來牽制中國的戰略精力。
這就引出了那個核心問題,所謂的“不許改變臺海現狀”,本質上是美國為了維持其“以臺制華”籌碼而設下的政治枷鎖。美方在聽證會上重提了那筆高達111億美元的對臺軍售案,并強調這是為了提升臺灣的“拒止式嚇阻”能力。需要注意的是,這背后的邏輯頗為強勢——美國并不承認臺灣是中國的一部分,而是將其視為“第一島鏈”上的一枚戰略棋子。
![]()
所謂的“現狀”,在美國眼中并非兩岸同屬一個中國的法理現狀,而是維持“不統、不獨、不戰”的模糊狀態,以便美國能持續對臺軍售以此訛詐中國大陸。當柯伯吉說“反對使用武力或脅迫手段改變現狀”時,他實際上是在倒打一耙,將中國大陸維護國家主權的正當反制措施污名化為“改變現狀”。這種定義權的爭奪,才是美方的真實意圖,他們試圖用國際輿論和軍事威懾,構建一道阻止中國實現完全統一的“防火墻”。
科爾比“避戰”的姿態,又與上述的強硬路線形成了巨大的反差,這正是美國戰略焦慮的集中體現。科爾比在聽證會上直言,“美國不尋求與中國發生沖突”。乍聽之下像是在示弱,但如果結合美軍在中東的狼狽表現和國內軍工產能的滯后,就會發現這不過是緩兵之計。
美方非常清楚,一旦在臺海與解放軍發生正面軍事沖突,其在第一島鏈內的軍事基地將成為打擊目標,航母戰斗群也將面臨前所未有的生存挑戰。更重要的是,中國作為全球最大的工業國和美國最大的債權國之一,與中國全面脫鉤甚至開戰,將摧毀美國的經濟霸權基礎。因此,五角大樓的“避戰”呼吁,并非出于對和平的熱愛,而是對潛在高風險沖突的謹慎評估。
![]()
這種“既要又要”的政策邏輯,暴露了美國精英層對華認知的混亂與分裂。一方面,像柯伯吉這樣的鷹派官員,依舊固守著冷戰思維,試圖通過軍事威懾和盟友體系來圍堵中國。另一方面,多線作戰的壓力,迫使美國不得不尋求與中國的“護欄”機制,防止誤判引發災難。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.