還沒得到中方原諒，立陶宛又犯下大錯：準備將國運賭在美國身上

立陶宛再次犯錯，還沒得到中方的諒解，就又準備將“國運”賭在美國身上。

美國和以色列公然挑起和伊朗的沖突，連英國這樣的“特殊盟友”都不敢“選邊站隊”，但一個東歐小國卻主動跳了出來“表忠心”，這個國家就是立陶宛。立陶宛總統(tǒng)瑙塞達的高級顧問表示，只要美國需要，立陶宛就將考慮援助美軍，甚至可能出兵。只不過考慮到立陶宛堪稱“孱弱”的軍事力量，這份聲明似乎也沒有多少威懾力。

2021年，立陶宛不顧中方反復(fù)交涉和嚴正抗議，允許臺當(dāng)局在其首都設(shè)立所謂“代表處”。這一行為公然違背一個中國原則，破壞兩國建交基礎(chǔ)，直接導(dǎo)致中立外交關(guān)系降為代辦級。

中方隨即采取反制措施，立陶宛對華商品出口銳減，相關(guān)產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)，經(jīng)濟損失顯著。此后，立陶宛新任總理魯吉尼埃內(nèi)公開承認，當(dāng)年允許設(shè)立“代表處”是重大戰(zhàn)略錯誤。

她直言這一行為是“跳到火車前面，結(jié)果栽了”，側(cè)面印證了中立關(guān)系受損帶來的沖擊。立陶宛總統(tǒng)瑙塞達也曾表示希望盡快訪華，看似有修復(fù)雙邊關(guān)系的意愿。

但立方的表態(tài)始終充滿矛盾，一邊宣稱尊重一個中國原則，一邊卻不愿徹底糾正錯誤。中方的立場十分明確，唯有立方拿出實際行動，才能為中立關(guān)系正?；瘎?chuàng)造條件。

截至目前，立陶宛并未撤銷所謂“代表處”，雙方關(guān)系仍處于僵局，中方原諒無從談起。

2026年3月3日，立陶宛總統(tǒng)首席外交政策顧問斯凱斯吉里特公開作出重要表態(tài)。他表示，立陶宛尚未收到美國的出兵請求，但只要美方發(fā)話，立方就可出兵中東參戰(zhàn)。

斯凱斯吉里特還宣稱，伊朗未接受美方提出的相關(guān)要求，美以軍事打擊“正當(dāng)且不可避免”。這番表態(tài)并非偶然，而是立陶宛長期追隨美國外交戰(zhàn)略的延續(xù)，更是一場豪賭的開端。

立陶宛試圖通過這種激進的“表忠心”方式，提升自己在美國聯(lián)盟體系中的地位。在英法德等歐洲大國紛紛拒絕出兵、不愿卷入中東亂局的背景下，立陶宛的舉動尤為扎眼。

立陶宛外長布德里斯為此辯解，稱削弱伊朗等同于間接削弱俄羅斯，是在維護歐洲安全。但外界普遍認為，這只是立方的借口，其核心目的是向華盛頓遞上“投名狀”。

立陶宛總?cè)丝诓蛔?00萬，現(xiàn)役軍隊總規(guī)模僅略超2萬人，軍事實力十分孱弱。其海軍主力是從丹麥購買的4艘300噸級巡邏艇，外加3艘二手掃雷船，總兵力僅600多人。

空軍實力更為寒酸，僅有14架老舊型號飛機，沒有主力戰(zhàn)斗機，防空能力嚴重不足。陸軍裝備也以蘇聯(lián)時期遺留產(chǎn)品和西方援助的老舊庫存為主，缺乏先進坦克和遠程作戰(zhàn)裝備。

從軍事能力來看，立陶宛的遠程投送與跨區(qū)域作戰(zhàn)能力幾乎可以忽略不計。即便象征性派出小股部隊，也難以在中東戰(zhàn)場發(fā)揮作用，甚至可能成為聯(lián)軍的后勤累贅。

有分析指出，立陶宛若真的出兵參戰(zhàn)，不僅無法為美以提供有效支援，反而會拖累作戰(zhàn)部署。對于伊朗的非對稱作戰(zhàn)能力，立陶宛的常規(guī)戰(zhàn)力甚至不及中東地區(qū)部分武裝力量。

立陶宛此前的反華、反俄舉動，已經(jīng)讓其付出了沉重代價，卻并未吸取教訓(xùn)。

俄烏沖突爆發(fā)后，立陶宛充當(dāng)反俄急先鋒，持續(xù)向烏克蘭提供軍援，緊隨美歐實施制裁。它還成為歐盟首個徹底切斷從俄羅斯進口石油、天然氣和電力的成員國，最終遭遇能源危機。

在對華挑釁后，立陶宛曾獲得美國承諾的6億美元貸款和臺當(dāng)局的貿(mào)易大單承諾。但這些承諾最終均未兌現(xiàn)，歐盟試圖通過WTO起訴中方反制措施的行動也悄然撤訴。

隨著法國、荷蘭、西班牙、德國等歐洲主要國家領(lǐng)導(dǎo)人相繼訪華，立陶宛逐漸被西方邊緣化。立陶宛外交部長曾坦言，自從挑釁中方后，每隔幾天就有一家立陶宛企業(yè)在中國的生意停滯。

即便如此，立陶宛仍未放棄“抱美國大腿”的外交策略，反而在危險的道路上越走越遠。

立陶宛當(dāng)前的外交立場充滿混亂，一邊想修復(fù)對華關(guān)系，一邊又執(zhí)意追隨美國。魯吉尼埃內(nèi)政府承認過往錯誤，試圖推動對華關(guān)系改善，卻始終不愿采取實質(zhì)性糾正行動。

瑙塞達總統(tǒng)一邊表示希望訪華，一邊又嘴硬稱“不準備跪下認錯”，態(tài)度十分矛盾。這種分裂的表態(tài)，說明立陶宛內(nèi)部并未形成統(tǒng)一認知，仍在幻想“既要又要”。

立陶宛既想恢復(fù)對華貿(mào)易帶來的經(jīng)濟利益，又不想放棄向美國表忠心的投機行為。此次主動表態(tài)愿意出兵中東，更是將這種投機心理展現(xiàn)得淋漓盡致。

立方似乎沒有意識到，美國的全球戰(zhàn)略永遠以自身利益為核心，立陶宛不過是其可犧牲的棋子。一旦美國在中東的戰(zhàn)略調(diào)整，立陶宛的“忠誠”不僅無法換來回報，反而可能引火燒身。