以色列呼叫澳軍！日本盤算派自衛(wèi)隊(duì)，美國(guó)盟友分裂為四派

2026 年 3 月的中東局勢(shì)已演變?yōu)槿孳娛聦?duì)抗，美以 2 月 28 日對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲后，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊及多名軍政高官遇害，伊朗隨即展開猛烈反擊，戰(zhàn)火波及多個(gè)中東國(guó)家。

美軍中央司令部 3 日證實(shí)，正持續(xù)打擊伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的指揮控制設(shè)施、防空系統(tǒng)及導(dǎo)彈發(fā)射陣地，但同時(shí)面臨兵力捉襟見肘的困境 —— 以色列國(guó)防軍 1 日已宣布準(zhǔn)備動(dòng)員 10 萬名預(yù)備役軍人，在敘黎邊境、加沙地帶及約旦河西岸全面加強(qiáng)部署，即便如此仍難覆蓋多條戰(zhàn)線的作戰(zhàn)需求。

這種背景下，以色列向核心盟友緊急求援，外交部副部長(zhǎng)海斯克 3 月 5 日對(duì)澳大利亞喊話，直言 “戰(zhàn)爭(zhēng)已在多戰(zhàn)線升級(jí)，澳大利亞該覺醒了”，試圖用 “捍衛(wèi)自由的歷史傳統(tǒng)” 說服澳方聯(lián)手出擊。

澳大利亞的回應(yīng)卻始終停留在表面。總理阿爾巴尼斯在議會(huì)明確表示，僅向中東部署了 “少量軍事資產(chǎn)” 和 6 個(gè)危機(jī)應(yīng)對(duì)小組，未提及任何參戰(zhàn)計(jì)劃；外交部長(zhǎng)黃英賢的 “考慮所有突發(fā)情況” 更是模糊其辭。

國(guó)內(nèi)壓力是關(guān)鍵掣肘 ——2 月 9 日以色列總統(tǒng)赫爾佐格訪澳時(shí)，悉尼、墨爾本爆發(fā)數(shù)千人抗議，甚至有猶太團(tuán)體公開反對(duì)其來訪，指責(zé)以色列在加沙的軍事行動(dòng)違反人道主義，這種民意分裂讓澳政府不敢貿(mào)然站隊(duì)。

更值得注意的是，加拿大總理卡尼 4 日在悉尼訪問時(shí)公開批評(píng)美以 “未與盟友協(xié)商就采取行動(dòng)”，稱中東沖突是 “國(guó)際秩序失靈的例證”，這番表態(tài)無疑給同樣搖擺的澳大利亞再添一層顧慮。

日本的糾結(jié)則源于能源命脈與法律紅線的雙重束縛。特朗普提出霍爾木茲海峽護(hù)航計(jì)劃后，日本政府陷入兩難：該國(guó) 95.1% 的石油依賴中東進(jìn)口，超 70% 需經(jīng)霍爾木茲海峽運(yùn)輸，目前仍有 44 艘日本船只滯留在波斯灣，能源安全岌岌可危。

但 2015 年安倍晉三推動(dòng)安保法時(shí)，雖以霍爾木茲海峽封鎖為例定義 “存立危機(jī)事態(tài)”，如今內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔卻明確表態(tài) “當(dāng)前局勢(shì)未達(dá)該標(biāo)準(zhǔn)”。

防衛(wèi)省雖在協(xié)調(diào)航空自衛(wèi)隊(duì)撤僑，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎也透露 “正在推進(jìn)具體準(zhǔn)備”，但高市早苗首相政府深知，派遣自衛(wèi)隊(duì)赴海外參戰(zhàn)不僅面臨和平憲法的剛性約束，還可能招致伊朗對(duì)日本在中東資產(chǎn)的報(bào)復(fù)，國(guó)內(nèi)輿論更是普遍反對(duì)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，政府內(nèi)部甚至出現(xiàn) “美方可能不會(huì)正式提支援請(qǐng)求” 的自我安慰式猜測(cè)。

美以的參戰(zhàn)呼吁成為檢驗(yàn)同盟忠誠(chéng)度的試金石，原本看似團(tuán)結(jié)的美國(guó)盟友體系，如今分裂為四個(gè)立場(chǎng)迥異的陣營(yíng)，每一派都基于自身利益做出精準(zhǔn)權(quán)衡。

以澳、日、立陶宛為核心的 “支持派”，實(shí)則是 “口頭積極、行動(dòng)消極” 的典型。

立陶宛總統(tǒng)顧問 3 月 3 日率先放話 “收到美方請(qǐng)求會(huì)考慮派兵”，但立刻補(bǔ)充 “目前僅為假設(shè)”，明眼人不難看出，這不過是小國(guó)向美國(guó)表忠心的姿態(tài)，若沒有英法德等大國(guó)牽頭，立陶宛絕不會(huì)單獨(dú)冒險(xiǎn)。

日本和澳大利亞則深陷 “表態(tài) - 觀望” 循環(huán)，前者忙著在法律框架內(nèi)尋找變通空間，后者被國(guó)內(nèi)民意捆住手腳，均未展現(xiàn)任何實(shí)際參戰(zhàn)的決心。

西班牙牽頭的 “反對(duì)派” 則態(tài)度強(qiáng)硬，成為盟友中公開叫板美以的少數(shù)派。

西班牙政府不僅直接拒絕美軍使用其境內(nèi)機(jī)場(chǎng)，面對(duì)特朗普的施壓也毫不退讓。背后邏輯很清晰：西班牙在中東沒有直接核心利益，國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)民意高漲，且對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期推行的 “單邊主義” 中東政策早已不滿，沒必要為美以的戰(zhàn)事犧牲自身利益。

更關(guān)鍵的是，歐盟與海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)（海合會(huì)）5 日發(fā)表聯(lián)合聲明，呼吁通過對(duì)話解決危機(jī)，明確海合會(huì)成員國(guó) “不允許領(lǐng)土被用于發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的襲擊”，這一國(guó)際共識(shí)進(jìn)一步堅(jiān)定了西班牙等國(guó)的反對(duì)立場(chǎng)。

德國(guó)領(lǐng)銜的 “只說不干派” 走的是 “不惹事、不得罪” 路線。總理默茨公開表示支持美以對(duì)伊朗的 “自衛(wèi)行動(dòng)”，但明確劃下紅線：不參與任何進(jìn)攻性軍事行動(dòng)，僅在德國(guó)遭到直接攻擊時(shí)才會(huì)啟動(dòng)防御反擊。

這種表態(tài)既維護(hù)了與美國(guó)的同盟關(guān)系，又安撫了國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈的反戰(zhàn)民意 —— 作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)海外動(dòng)武始終面臨國(guó)際法與歷史記憶的雙重約束，絕不敢重蹈覆轍。

還有“拒而遠(yuǎn)之派”的英、法、加拿大，則選擇與美以保持安全距離。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍 3 月 3 日公開批評(píng)美以軍事打擊 “違反國(guó)際法”，轉(zhuǎn)頭就聯(lián)合意大利、希臘向塞浦路斯及地中海東部派遣軍事資產(chǎn)，派出 “戴高樂” 號(hào)航母編隊(duì)，名義上是保障紅海航行自由，實(shí)則是為了守住自身在地中海的地緣利益，避免卷入中東主戰(zhàn)場(chǎng)。

英國(guó)首相斯塔默更是直白否定 “空中打擊能改變政權(quán)” 的說法，明確拒絕參與進(jìn)攻性行動(dòng)，僅承諾進(jìn)行必要的防御性部署。加拿大卡尼總理不僅呼吁 “迅速緩和敵對(duì)行動(dòng)”，還強(qiáng)調(diào) “國(guó)際法對(duì)所有交戰(zhàn)方都有約束力”，與英法立場(chǎng)形成呼應(yīng)。

這場(chǎng)盟友分裂絕非臨時(shí)起意，而是長(zhǎng)期矛盾積累與當(dāng)前利益沖突的集中爆發(fā)，核心癥結(jié)在于美以政策的 “單邊主義” 與盟友利益的嚴(yán)重脫節(jié)。

美國(guó)駐以色列大使赫卡比 2 月 20 日公然宣稱 “以色列可拿下整個(gè)中東”，這番言論引發(fā) 14 個(gè)國(guó)家及 3 個(gè)地區(qū)組織聯(lián)合譴責(zé)，被斥為 “危險(xiǎn)且具煽動(dòng)性”，徹底暴露了美以的擴(kuò)張野心，讓盟友們看清自身不過是 “棋子” 而非 “伙伴”。

更讓盟友寒心的是，特朗普政府 2026 年 1 月一口氣退出 66 個(gè)國(guó)際組織，以色列緊隨其后在 1 月 13 日宣布與 7 個(gè)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)斷聯(lián)，這種無視國(guó)際規(guī)則的任性操作，讓盟友們對(duì)美以主導(dǎo)的軍事行動(dòng)越發(fā)警惕。

對(duì)日本而言，參戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益。一旦派遣自衛(wèi)隊(duì)，不僅要突破和平憲法的政治紅線，還可能成為伊朗的報(bào)復(fù)目標(biāo) —— 伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)已宣稱反擊行動(dòng) “造成 560 名美軍傷亡”，其導(dǎo)彈與無人機(jī)打擊能力不容小覷，44 艘滯留波斯灣的日本船只及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)都經(jīng)不起沖擊。

澳大利亞則深陷 “同盟義務(wù)” 與 “國(guó)內(nèi)民意” 的撕裂，一方面要維護(hù)與美國(guó)的軍事綁定，另一方面又不能無視民眾對(duì)以色列軍事行動(dòng)的強(qiáng)烈反對(duì)，這種兩難讓其只能采取 “表面支持、實(shí)質(zhì)觀望” 的策略。

歐洲盟友的考量更具現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。法國(guó)、意大利等國(guó)在地中海有明確的利益訴求，不愿被美以拖入中東戰(zhàn)亂而顧此失彼；德國(guó)受限于二戰(zhàn)歷史，海外動(dòng)武始終面臨國(guó)內(nèi)輿論與國(guó)際法的雙重約束；西班牙等國(guó)則根本沒有參戰(zhàn)的利益驅(qū)動(dòng)。

更重要的是，美以的軍事行動(dòng)缺乏充分國(guó)際法依據(jù)，歐盟與海合會(huì)的聯(lián)合聲明已明確呼吁 “尊重國(guó)際法和國(guó)際人道主義法”，國(guó)際社會(huì)普遍主張外交解決，盟友們自然不愿冒天下之大不韙。

中東地區(qū)的復(fù)雜局勢(shì)也讓盟友們望而卻步。也門胡塞武裝已公開表示 “全面支持伊朗并準(zhǔn)備隨時(shí)參戰(zhàn)”，國(guó)際社會(huì)承認(rèn)的也門政府雖警告胡塞武裝不得攻擊他國(guó)，但地區(qū)沖突擴(kuò)大化的風(fēng)險(xiǎn)已急劇上升。

此外，阿聯(lián)酋、卡塔爾等中東國(guó)家正私下游說盟友，希望說服特朗普縮短對(duì)伊軍事行動(dòng)，這些地區(qū)國(guó)家的反戰(zhàn)傾向，進(jìn)一步削弱了美國(guó)盟友參戰(zhàn)的動(dòng)力。

如今的局勢(shì)清晰表明，美國(guó)試圖依靠同盟體系壯大對(duì)伊作戰(zhàn)聲勢(shì)的算盤已然落空。

這場(chǎng)盟友分裂不僅暴露了美國(guó)同盟體系的深層裂痕，更預(yù)示著單邊主義主導(dǎo)的地緣政治游戲已行不通 —— 在全球化時(shí)代，任何軍事行動(dòng)都需尊重國(guó)際法與國(guó)際社會(huì)共識(shí)，否則終將陷入孤立無援的境地。

信息來源：

央廣網(wǎng)：澳大利亞總理：已在中東地區(qū)部署“軍事資產(chǎn)”

中新網(wǎng)：日本：準(zhǔn)備向中東派遣自衛(wèi)隊(duì)撤僑