安徽肥西縣一飽受質疑的破產清算“坑”，致投資商千萬借款打水漂

文/李兵（筆名“天涯筆客”）

某些有關系或手握權力的人動點歪腦子，對普通人來說或許就是一座大山。

近日，一個叫劉顯文的安徽男子，在各大自媒體平臺曝光了他的遭遇。

2021年，劉顯文經一個席友勝商人的“忽悠”，以LPR4倍的年利率，2500平米的房產抵押，借款1000萬給安徽金徽盛世光電有限公司（以下簡稱“金徽公司”）。

正是這筆看似安全有保障的借款，將劉顯文拖入了深淵。

為了表達誠意加深雙方合作關系，借款方金徽公司很大方地給了劉顯文15%的股權，讓劉顯文深度參與到公司經營發展中。

事實證明，這15%的股權，有“毒”！

金徽公司，是做地產業務的。

根據劉顯文所述，席友勝雖然在金徽公司沒有任何股份，但他才是掌控金徽公司一切的幕后老板，實際控制人。

一份由金徽公司出具的《情況說明》載明，

席友勝是金徽公司實際控制人，其通過一名叫樂世禮的人，幫其代持金徽公司42.9338%股份。

介入公司實際經營管理后，劉顯文發現了一個問題：金徽公司問題很大，甚至涉嫌犯罪。

為了避免不必要的麻煩和風險，劉顯文向席友勝提出：轉掉股權，不參與金徽公司任何經營管理。

而席友勝則苦口婆心的勸導劉顯文，“劉總，金徽公司基本都是我投資的錢，你認我一個人就行了，以后這個公司就是我和你當家，公司發展好了把其他股東都攆出去......”

因金徽公司發展并不順利，還面臨很多法律訴訟，劉顯文決定通過訴訟拿回借款。

2023年3月1日，肥西縣人民法院作出民事調解書，裁定被告金徽公司自簽訂調解協議之日起一個月內，償還劉顯文借款本金及利息共計1170萬元。如被告金徽公司未按時足額支付，原告劉顯文有權向人民法院申請強制執行。

然而，法院做出裁決后，金徽公司并沒有依裁決償還劉顯文的借款本金及利息。

就在劉顯文打算申請強制執行之際，席友勝行動了。

他以債權人的身份，向合肥市肥西縣人民法院申請金徽公司破產清算。

與席友勝一起提出破產清算申請的，還有一個叫樂玲玲和辜翠的兩名債權人。

根據劉顯文說述，這兩人的身份，均與席友勝關系密切，樂玲玲是席有勝委托代持股份股東樂世禮的女兒，而辜翠，則是席友勝的情人。

經法院調查確認，金徽公司申報債權總額為3.1 億元，及申報破產抵消權一戶，確認無爭議債權總額為 8566 萬元，尚在訴訟或待法院裁定確認的債權 1.49 億元；金徽公司的資產主要為原金徽光電產業園不動產及附屬，評估價值為 8900 萬元，應收賬款 1360 萬元。

對這個調查確認結果，劉顯文有很大的異議。他認為，除了8566 萬元無爭議債務外，其他債務大多為虛構。且這8566 萬元無爭議債務，也幾乎都是股東的投資款。

破產清算后的后果對劉顯文來說，很嚴重。

他的1000萬元借款，被法院裁定為“劣后債權”；金徽公司抵押給他的2500平米房產，成為了被清算財產。

所謂“劣后債權”，是指在破產清償順序上排列于普通破產債權之后的債權，只有當普通破產債權得到全額清償后，且破產財產還有剩余時，劣后債權才能獲得清償。

最終的結果就是：劉先文的1000萬借款，沒了；金徽公司抵押給他的2500平米房產，成為其他債權人的囊中物。

更讓劉顯文難以接受的是，分配金徽公司債權的，幾乎全是席友勝及其利益關聯人。

劉顯文終于后知后覺地發現，他掉進了一個坑，一個由席友勝這個金徽實際控制人為他量身定制的坑。

其目的，就是坑他的1000萬借款和其他債權人的錢。

席友勝究竟是不是金徽公司幕后股東，實際控制人，成為了劉顯文與席友勝權益之爭的關鍵點。

2025年3月4日向安徽省肥西縣人民法院提起了訴訟。

劉顯文在訴狀中稱，席友勝作為金徽公司實際控制人，對樂世禮幫其代持金徽公司42.9338%股份對應的出資4800萬元均未實繳，卻享有股東權益。后利用其對公司的實際控制，虛構公司債務等操作，導致金徽公司因資不抵債被裁定進入破產清算程序，其本人卻通過申報普通債權獲得高額清償，其行為嚴重侵害劉顯文作為公司債權人的合法利益，依法應當在其未實際出資的4800萬元范圍內對金徽公司欠付的債務承擔連帶清償責任。

在法庭上，劉顯文的代理律師提供了數十頁的證據，去證明席友勝就是金徽公司的實際控制人。

劉顯文還從邏輯上提出了一個靈魂拷問：席友勝在公司沒擔任任何職務，他憑什么在對外和對內業務中能主導金徽公司的一切？

除了席友勝就是實際控制人這個答案外，實在解釋不通啊。

但法院最終駁回了劉顯文的訴求。

法院給出的理由有三條：

1、席友勝、樂世禮在前期訴訟中均否認席友勝的實際控制人身份及股東身份；

2、未接管到席友勝與樂世禮之間關于股權代持的相關書面材料；

3、依據市場監督管理局登記身份信息確認各方主體法定身份，金徽公司現任股東樂世禮、曹太田、方和平均否認樂世禮代持席友勝金徽公司股權的事實。

法院的認定理由總結起來就是：當事人否認，市場監督管理局登記沒股權。

這個理由，連我這個旁觀者都只能給出四個字評價：服，大寫的服！

劉顯文質疑稱，在肥西縣乃至整個安徽省，有太多內情人士都知道席友勝就是金徽公司的實際控制人，可為什么偏偏得不到法院認可？這背后，究竟是因為證據不足，還是有著什么不為人知的其他因素？

除了“實際控制人”這個焦點外，破產清算是否合法，亦成為了該案的另一個爭議焦點。

在一份劉顯文遞交給上級有關部門的實名舉報中，直指安徽金徽盛世光電科技有限公司破產管理人，安徽美林律師事務所律師汪浩與肥西縣人民法院審判委員會委員、桃花法庭庭長柏化，在金徽公司破產案中，涉嫌互相勾結、利益輸送、枉法裁判、濫用職權、包庇犯罪。

舉報材料稱，有證據證明，安徽美林律師事務所律師汪浩跟知情人說“法院可以不經過搖號直接指定我做管理人，但是我要給柏庭長錢，不給錢是不可能的”。通過利益輸送，汪浩做通了肥西縣人民法院審判委員會委員、桃花法庭庭長柏化工作，未經搖號，直接確定安徽美林律師事務所為金徽公司破產管理人、汪浩為負責人。汪浩進駐后，非但未對“資大于債”這一根本性質疑進行有效調查、審慎核查，反而濫用管理人職權，“一門心思加速破產”，以獲得巨大利益。有債權人得知，管理人曾私下表示加速破產是為獲取高額管理費和饋贈。

舉報材料還稱，在金徽公司破產清算一案中，管理人汪浩未能依法、公正執行職務，反而涉嫌為牟取巨額利益而加速破產、對關聯債權審查放水、對虛假訴訟線索漠然置之、包庇實際控制人席友勝職務侵占罪；肥西縣人民法院庭長柏化及有關人員涉嫌與汪浩之間的利益輸送，不履行審判監督職責，導致整個破產程序偏離法治軌道，在債務人公司資產大于負債、關聯債權性質存在重大爭議的情況下，強行推進破產財產分配，致使普通債權人的利益重大損失。

劉顯文不服肥西縣人民法院裁決和認定，已向合肥市中級人民法院提起了上訴。

在全國兩會正在召開之際，該起民事糾紛究竟會迎來一個什么結局，對肥西縣乃至整個安徽省的法治環境及營商環境來說，是一道考驗。