印媒借伊朗失利，詆毀紅旗-9B不能實(shí)戰(zhàn)，真相到底是什么？

美國與以色列對伊朗高層實(shí)施斬首行動之后，部分印度媒體和一些境外反華賬號顯得格外興奮。有人把矛頭直接指向中國，妄言伊朗使用了中國的紅旗-9B防空系統(tǒng)，卻擋不住美以空襲，因此認(rèn)定中國武器“沒有實(shí)戰(zhàn)能力”。這種妄言傳播很快，邪惡滿滿。

例如《印度時(shí)報(bào)》在評論中強(qiáng)調(diào)，美以空襲行動幾乎沒有遭遇有效阻擋，并把伊朗的防空問題與巴基斯坦曾經(jīng)操作紅旗-9B的表現(xiàn)聯(lián)系在一起。報(bào)道刻意提到印度在短期沖突中“突破”巴方防空，卻沒有提到巴基斯坦曾擊落多架陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)。這種選擇性敘述，本身就有傾向。

分析問題需要分層來看。第一層是整體國力。戰(zhàn)爭從來不是單件裝備的對決。戰(zhàn)爭是體系對體系，是工業(yè)能力、情報(bào)能力和空中力量的綜合比拼。美國是全球軍事強(qiáng)國。以色列長期得到美國支持，擁有先進(jìn)空軍和情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。伊朗的綜合軍力處于中等水平。伊朗的空中力量和信息化水平，與美以存在明顯差距。公開報(bào)道顯示，美以在行動中動用了隱身戰(zhàn)機(jī)、巡航導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程精確武器和電子戰(zhàn)手段。美軍還依托強(qiáng)大的空中預(yù)警和衛(wèi)星系統(tǒng)獲取態(tài)勢優(yōu)勢。伊朗在空中預(yù)警和體系整合方面明顯不足。伊朗很難在同一層級上進(jìn)行對抗。

第二層是防空體系本身。伊朗的防空系統(tǒng)來源復(fù)雜。伊朗長期使用俄羅斯的S-300系列系統(tǒng)，也部署了自研的“巴瓦爾-373”等裝備。伊朗在中程和低空防御上還配備俄制和國產(chǎn)系統(tǒng)。整體結(jié)構(gòu)較為分散。伊朗如果近期引進(jìn)紅旗-9B，那么整合過程必然需要時(shí)間。任何防空系統(tǒng)都需要與指揮鏈、雷達(dá)網(wǎng)和預(yù)警平臺形成聯(lián)動，否則性能難以完全發(fā)揮。對比之下，巴基斯坦在引進(jìn)中國裝備時(shí)，更強(qiáng)調(diào)體系配套。巴基斯坦不僅采購防空系統(tǒng)，還配套引進(jìn)殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)以及預(yù)警機(jī)平臺。巴基斯坦在沖突前已經(jīng)提升戒備等級，空中力量提前巡邏。巴方在信息感知上占據(jù)一定優(yōu)勢，因此取得戰(zhàn)果。

很多人忽略一個(gè)物理常識。地面雷達(dá)受地球曲率影響，對超低空目標(biāo)的探測距離會被壓縮。紅旗-9B自身雷達(dá)性能不弱，但它仍需要空中預(yù)警機(jī)協(xié)助。預(yù)警機(jī)在高空可以擴(kuò)大探測范圍。地面雷達(dá)像一盞強(qiáng)光燈，但地平線會遮擋視線，敵方隱身戰(zhàn)機(jī)超低空突防時(shí)，地面雷達(dá)就很難發(fā)現(xiàn)。預(yù)警機(jī)則像高處的燈塔，可以補(bǔ)盲。伊朗目前并沒有完整的預(yù)警機(jī)體系，因此對超低空隱身目標(biāo)的感知能力受限。

第三層是系統(tǒng)本身的能力邊界。任何防空系統(tǒng)都有攔截上限。即便單次攔截成功率達(dá)到較高水平，在面對大量導(dǎo)彈和無人機(jī)同時(shí)來襲時(shí)，也會承受壓力。飽和攻擊是現(xiàn)代空戰(zhàn)常用手段。對手通過數(shù)量優(yōu)勢消耗防空資源，這種戰(zhàn)術(shù)并非針對某一個(gè)國家的產(chǎn)品。

此外，出口型裝備通常與本國現(xiàn)役型號存在差異。中國目前已公開展示紅旗-19等更高端系統(tǒng)。紅旗-19主要承擔(dān)戰(zhàn)略反導(dǎo)任務(wù)。紅旗-9B的核心任務(wù)是區(qū)域防空，主要針對戰(zhàn)機(jī)和巡航導(dǎo)彈。不同系統(tǒng)有不同定位。把戰(zhàn)略層面的防御要求，完全壓在一套區(qū)域防空系統(tǒng)上，本身就是誤讀。

而且軍事裝備從來不是神話，裝備的效果取決于體系整合、操作訓(xùn)練和情報(bào)支持。那些把伊朗防空問題簡單歸咎于某一型號，既忽略戰(zhàn)場環(huán)境，也忽略整體力量對比。

應(yīng)該說，輿論場上有人急于放大個(gè)案，是部分反華媒體借機(jī)攻擊中國軍工形象。我們在面對這種信息時(shí)，需要保持冷靜。武器性能可以討論，體系差距可以分析，但惡意的情緒化是不可接受的。