打個伊朗都手忙腳亂，美國這水平還敢跟中國掰手腕？

2月28日，美國以色列對伊朗發動軍事打擊。

憑借絕對實力，美國以色列初期輕易獲取制空權，重創伊朗部分軍事目標。

伊朗以導彈和無人機實施非對稱反擊，同樣給美以造成不小損失。

伊朗也讓美國“鼻青臉腫”，伊朗相當頑強。

這場沖突與俄烏戰爭的最大區別在于雙方不接壤且均無意投入地面部隊，戰爭變為以相互空襲為主的模式。

伊朗缺乏先進戰機和完備防空體系，只能被動承受襲擊，成敗關鍵取決于“抗擊打能力”。

美國和以色列雖武器先進，但隨著空襲持續，彈藥消耗加劇，勝負手轉向“持久戰意愿”。

美國在伊朗的選擇已經很有限，期望的“大炮一響，伊朗就倒”沒有發生。

如果美國將空襲范圍擴大到橋梁、鐵路樞紐、水廠、電網、通訊網絡等關鍵基礎設施，問題就更加復雜了。

這種規模的升級意味著需要再調集3至5艘航母，而“福特”號已經在海上漂了11個月，連廁所都還沒修好。

基地更是硬約束，海灣國家繼續“找借口不加入”；

土耳其不可能點頭；塞浦路斯需英國點頭，英方含糊其辭說“僅限防御”。

伊朗用無人機和導彈能力，也有效回擊美以防空漏洞。

有觀點認為伊朗打得不夠狠，但事實上，這已是數十年來美軍首次在戰場上被對手正面反擊得手。

1999年科索沃戰爭，南聯盟僅擊落少量美軍戰機；

在阿富汗和伊拉克，美軍損失多來自路邊襲擊，從未遭遇像伊朗這樣大規模導彈和無人機實施正面反擊。

可以說，伊朗是越戰后美軍遇到的最具實力的對手之一。

俄烏沖突的無人機普及，開啟了“無人機戰爭”時代；

無論是俄羅斯還是美國，均未能完全適應這一變化。

伊朗的戰術帶有中國“區域拒止”的影子，通過襲擊美軍在中東的分散基地，迫使美軍戰機從更遠地方起飛，降低其打擊效率；

同時威脅航母戰斗群，迫使其后撤。

盡管因實力所限，但也有效擠壓了美軍活動空間。

伊朗的非對稱打擊還暴露了美軍防空體系的脆弱。

面對大量低成本無人機，美軍昂貴的防空導彈在效費比上難以支撐，若伊朗擁有更多高超音速導彈，戰局將更加嚴峻。

而美軍暴露的更深層問題是彈藥儲備不足。

開戰不到一周，美軍便面臨彈藥短缺，被迫全球調撥。

這背后是美國制造業空心化導致軍工產能不足，以及軍工復合體長期存在的大問題。

每年近萬億美元軍費，卻換不來應有戰力，甚至部分裝備研發已落后于中國。

面對美軍在此次沖突中的“拉胯”表現，外界有理由質疑。

如果面對綜合國力遠強于伊朗的中國，美軍如何應對？

對中國而言，需以美軍為鏡鑒，持續提升戰備與打贏能力。