“建議彩禮金額不超過 6 萬元”，沖上熱搜第一，有可能落實(shí)嗎？

陳語絲原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

這個(gè)新聞看了，看上去是個(gè)應(yīng)景的建議。

彩禮的事，我寫過很多篇文章，我也從未對彩禮有過正面評(píng)價(jià)。

這個(gè)建議，我覺得是我斷言過的“彩禮必將消失”的過程中的一環(huán)。

看到新聞提到今年的中央一號(hào)文件都有提到：“持續(xù)整治農(nóng)村高額彩禮，加強(qiáng)省際毗鄰地區(qū)聯(lián)動(dòng)治理。引導(dǎo)樹立正確的婚戀觀、生育觀、家庭觀，培育簡約文明的婚俗文化。”

整治是第一步。

社會(huì)向良性發(fā)展，彩禮是一定會(huì)消失的。

其原因在于，彩禮的出現(xiàn)，本身將女人的地位置于不利的地位。

我看到一部分女性講了些彩禮的好處，看上去有道理，實(shí)際上是歪理，是經(jīng)不住細(xì)細(xì)思考的。

只須思考一個(gè)問題，為什么一部分男女結(jié)婚會(huì)把彩禮看得無比重要？這不正好說明結(jié)婚的兩個(gè)人壓根就把婚姻視同交易了。

因?yàn)閮蓚€(gè)人結(jié)婚沒有了其他的基礎(chǔ)，唯一看重的只是錢，彩禮不過是一個(gè)好聽的說法。我越來越覺得，無論男人還是女人，似乎對面子這類東西特別癡迷。

原本是愛錢，但偏偏要說是收彩禮。男人這么做，是男人的問題。

女人愛錢，還美其名曰彩禮，還要為彩禮講各種各樣的好處。這樣的做法，是女人自己看不起自己，自己把自己當(dāng)作了交易的商品，于是用一個(gè)好聽的詞“彩禮”來標(biāo)價(jià)。

于是便有了“彩禮越高，我地位越高”的奇怪邏輯。一個(gè)人錢越多，那么這個(gè)人地位越高？顯然這個(gè)邏輯，很多人是不認(rèn)同的。

既然不認(rèn)同這樣的邏輯，那么“彩禮越高，我地位越高”的邏輯也是不靠譜的。

相反，如果女人視自己為商品，索要高價(jià)彩禮，本身是掉價(jià)的行為。在我看來，人是無價(jià)的，是不能以金錢來評(píng)定價(jià)值的。

如果可以用金錢的多少來評(píng)價(jià)一個(gè)人的價(jià)值，人與人的地位將永遠(yuǎn)不再平等。同時(shí)人心也會(huì)被這樣的評(píng)價(jià)體系所影響，進(jìn)而人人成了商品，那么這個(gè)世界會(huì)變成什么樣子是可以預(yù)見的。

有人建議彩禮金額不超過 6 萬元，也有人建議推廣農(nóng)村彩禮不超過 2 萬。這都是好的開始。

不管這樣的建議在今年會(huì)不會(huì)落到實(shí)處，但只要每年都有人提這樣的建議，那么我相信彩禮這一本不應(yīng)該出現(xiàn)的東西在未來消失是遲早的事。

男女結(jié)婚，應(yīng)更注重和自己結(jié)婚的人是不是一個(gè)好人，是不是一個(gè)聰明的人，這才是婚姻得以穩(wěn)定的基石。

和一個(gè)壞人或者和一個(gè)愚昧的人結(jié)婚，婚姻也是很難幸福的。

當(dāng)然，或許人們對于好人和聰明的人有不同的標(biāo)準(zhǔn)。但是可以明確的是，一個(gè)人做的事越是有利于公眾利益，那么這個(gè)人必定越有可能是個(gè)好人。

我曾經(jīng)說過，越是善良的人越聰明。

所以好的婚姻對象，一定是善良的。如果善良可以用五個(gè)字代替，那就是“富有同理心”。

我相信，彩禮金額不超過 6 萬元這件事，終有一天會(huì)實(shí)現(xiàn)。

（陳語絲寫于2026年3月5日）