為美國說幾句好話就是“舔狗”“慕洋犬”嗎？

最近這幾年，網絡上形成了一種奇怪的氛圍：只要有人敢說美國一句好話，立馬就會被扣上“美分”“舔狗”“慕洋犬”的帽子。輕則被圍攻嘲諷，重則被舉報拉黑，這種現象，值得好好說道說道。

首先得承認，有些“好話”確實該罵。如果一個人閉著眼睛吹“美國的月亮比中國圓”，把美國說成人間天堂，把中國貶得一文不值，這種跪舔的姿態，確實讓人看不下去。美國又不是沒毛病，槍支泛濫、種族矛盾、貧富懸殊、政治極化，哪一樣不是痼疾？如果對這些視而不見，整天念叨“美國空氣甜”，那挨罵不冤。

但問題是，現在的情況已經走向另一個極端，只要不罵美國，就是“舔狗”；只要承認美國有可取之處，就是“慕洋犬”。這種非黑即白的二元思維，本身就是一種思想的懶惰。

美國是一個復雜的國家，它有霸權主義的一面，有雙重標準的一面，有傲慢自大的一面，但同時，它在科技創新、高等教育、文化輸出、社會治理等方面，也確實有值得借鑒的地方，承認這些，不等于認同它的全部，更不等于背叛自己的國家。這就好比一個人，你可以討厭他的為人，但不能否認他某件事做得漂亮。這是基本的客觀理性。

更值得警惕的是，這種“逢美必反”的情緒，正在綁架我們的思維方式。在國際關系領域，有些人已經完全喪失了理性分析的能力，只要美國做什么，一定是錯的；只要中國做什么，一定是對的，這種“二極管”思維，看起來很愛國，實際上是把復雜的世界簡化為一場足球賽，我們隊永遠正確，對方隊永遠犯規。

問題是，國際政治不是足球賽。中美作為兩個大國，關系錯綜復雜，既有競爭對抗，也有合作依存，中國外交部經常說“中美合則兩利、斗則俱傷”，這不是客氣話，是事實，如果在輿論場上連承認美國有可取之處都不被允許，那還談什么“相互尊重”？還談什么“合作共贏”？

其實，真正有底氣的人，從來不怕承認對手的優點。日本在明治維新時期，一邊提防西方列強，一邊拼命學習西方的技術制度，中國改革開放初期，鄧小平提出“不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓”，大膽引進外資、學習西方管理經驗，那時候如果有人跳出來說“學西方就是崇洋媚外”，改革開放還怎么推進？

今天也一樣，我們要超越美國，首先要了解美國、研究美國、學習美國的長處。如果連承認它優秀的勇氣都沒有，談何超越？

當然，我也理解這種情緒的由來。這些年美國對中國的打壓遏制，確實讓很多人憋了一肚子火，貿易戰、科技封鎖、南海挑釁、臺灣問題……樁樁件件，都讓人覺得美國太霸道、太不講理，在這種情緒下，看到有人夸美國，心里不舒服，完全可以理解。但情緒歸情緒，理性歸理性。因為憤怒就放棄客觀，因為對抗就拒絕學習，最終吃虧的是我們自己。

最后說句實在話，真正的愛國，不是罵美國罵得有多狠，而是把自己的事情做好，把自己的科技搞上去，把自己的社會治理好，讓老百姓過上更好的日子，到那時候，不用天天罵美國，自然會有更多的人學中國。

而那些動輒給人扣“舔狗”帽子的人，不妨問問自己，你到底是在愛國，還是在享受“愛國”這個標簽帶給你的道德優越感？這個世界很大，容得下不同的聲音，為美國說幾句公道話，不代表不愛中國，同樣，天天罵美國的人，也不見得真有多愛國。

理性一點，寬容一點，別讓“愛國”變成一場內斗。