時隔十年再提“去庫存”，這次顯然不同尋常

“去庫存”這三個字，過了十年，又被寫進工作報告里面。

十年，聽起來就好像一個輪回。上一次喊“去庫存”是在2016年，那時候是什么情況？棚改貨幣化安置，大家拿著錢沖進售樓處，房價迅速往上漲，直接就把三四線城市的庫存給消化掉了，那時候的去庫存，更像是一場“漲價去庫存”，手段簡單直接。

那為什么又要去庫存？

看看數據就知道，到2025年12月底，全國商品房待售面積有7.7億平方米，這里面住宅占了4億平方米。

7.7億平是個什么概念，比2016年那一輪去庫存啟動時的峰值還要高。

庫存積壓著，不行動不行。

但要是你覺得這回就是歷史簡單重復，那就想太簡單了。

今年的說法很是清晰，即“因城施策控增量、去庫存、優供給”。好好去思考一番，核心已經改變。上一次是依靠“加杠桿”將庫存從開發商處轉移到老百姓手中，這一次，政府打算親自出馬充當“接盤俠”，鼓勵收購存量商品房，直接轉化為保障房。

這便挺有意思的，以往是想方設法讓你們去購買，如今是政府自己把房子買下來，租給那些暫時買不起房的年輕人、新市民。

有一個小細節不知你是否留意，在2月初的時候，上海已經開始試點了，由區里的國企出面，收購二手房作為保障性租賃住房。

上海這一步跨得還挺廣，這能夠說明什么，也就是說思路完全轉變了，過去的邏輯是“誰開發誰銷售”，如今的邏輯是“誰持有誰運營”。

房子還是那些房子，但身份卻改變了，從商品變為資產了。

另外，這一回的“庫存”本身也有不一樣的地方。十年前的庫存主要在三四線城市的新房市場，壓力比較單一。而現在，不只是新房賣不出去，二手房掛牌的數量還在不斷猛漲，很多房東想“賣舊換新”卻卡在半路上。

所以這次政策里加入了一個“優供給” 也就是說光靠堵（控制增量）是不夠的，還要靠疏通。幫大家把老房子賣出去，才有錢去買更好“好房子”。

說到好房子，這也是今年報告里的新詞語，原話是“有序推動安全舒適綠色智慧的‘好房子’建設”。

你看，這跟十年前只說量完全不一樣，那時候能買到房子就挺不錯了，現在得讓人住得舒服才行。

數據也擺在那里。長江證券有個預測，2026年商品房銷售面積可能還在下降，可是改善性需求正在出現。也就是說，剛需可能沒那么強烈了，但大家換房的想法還在，前提是你有真正好的產品。

這就引出一個比較辯證的事情：一邊在去庫存，一邊在建好房子，這兩者矛盾嗎？

實際上不矛盾。存量房用來托底保障民生。新增的好房子用來滿足改善需求，是兩條腿走路。甚至可以說，只有把庫存里那些“不好賣的房子”盤活了，市場才有空間去消化那些“讓人心動的好房子”。

還有一點不能不說，這次的金融工具也變了。公積金制度改革被寫進了報告，上海已經把首套房公積金貸款額度提高到了240萬，多子女家庭甚至可以達到324萬。

這樣的力度，基本能夠代替商業貸款了。

專項債發行也在開展，光是收儲存量閑置土地的規模就已經超過三千億了。這些錢不再是像大水漫灌那樣隨便花出去，而是精準地投到存量盤活的地方。

所以，同樣是“去庫存”，十年前是大打開閘門放水，現在是精準地一滴一滴地澆灌；十年前是讓老百姓上車買房，現在是政府親自下場去購掃貨；十年前解決的是“有沒有”，現在解決的是“好不好”。

對于我們普通人來說，這一輪去庫存會帶來些什么？我覺得，別指望房價會像2016年那樣再來一輪普漲。但是有一點可以確定，市場的底部正在被政策一點點地夯實。

如果你是剛需，尤其是那種剛結婚、剛生娃的“初婚初育家庭”，今年開始，可能會有更多針對性的保障房或者優惠政策落到你頭上。如果你是改善型，那得盯著點“好房子”的落地，品質的差異以后會越來越大。

總而言之，十年之后再提“去庫存”，不是老調重彈，而是換了劇本的重新開場。這場戲，演的是存量時代的新活法。