沖突第10天，特朗普連退2步，不許庫爾德介入，不想和伊朗地面戰

美伊沖突熬到第10天，特朗普突然來了波“操作變形”——連退兩步？一邊明確說“不許庫爾德武裝插手”，一邊放話“地面戰得有充分理由才打，現在談這個不合適”。這波操作到底是認慫還是緩兵？畢竟之前美以聯手炸了伊朗這么多天，伊朗還能時不時扔出遠程襲擊的大殺招，光靠空襲根本壓不住人家。這時候特朗普突然踩剎車，背后藏著多少小心思？

據觀察者網3月8號的報道，特朗普接受采訪時把話說得很明白：第一，已經要求庫爾德武裝別介入沖突，更不能發起地面進攻；第二，對派美軍打地面戰特別謹慎，直言得“非常充分的理由”才會動，現在討論這個根本不合適。這兩個表態，其實就是特朗普對局勢的兩次“后退”，看起來是不想把事鬧更大，但細想可能藏著難言之隱——庫爾德武裝之前和美軍有合作，突然不讓他們插手，會不會有反效果？而且地面戰的話，美軍的兵力部署夠不夠？

為啥特朗普不敢輕易碰地面戰？最實在的就是代價差太遠了。空襲的時候，美軍戰機只要飛過去扔炸彈就行，現在伊朗的防空設備被摧毀得差不多了，戰機幾乎沒風險，所以美方說沖突以來只有6名美軍陣亡，底氣就在這。但地面戰完全不一樣啊——當年打阿富汗，美軍都死了快2400人，伊朗比阿富汗強多了：多山地形易守難攻，陸戰力量也不是吃素的，有大量山地作戰部隊，還有各種反坦克導彈，美軍裝甲部隊進去可能吃虧；而且伊朗的民兵組織也很能打，當年兩伊戰爭就靠民兵撐了很久。真打起來美軍得付出多少代價？想想都頭大。

除了代價，特朗普還得看“面子”和“選票”。這次美伊沖突，連北約盟友都不站美國這邊，德法直接說美方違反國際法，輿論壓力不小。為啥德法不幫？因為這次沖突是美方先動手的，違反了聯合國憲章里的不干涉原則，盟友也不敢趟渾水。要是敢打地面戰，道義上根本說不過去，也別指望有人幫忙。而且美國國內六成民眾反對這場沖突，除了怕打仗死人，還有就是怕油價漲——美國現在通脹還沒下來，打仗只會讓油價更高，老百姓日子更難。特朗普還要準備中期選舉，要是硬來，民主黨肯定抓住機會罵他，這誰扛得住？

但問題是，特朗普就算不想打地面戰，現在也有點騎虎難下了。伊朗革命衛隊發言人納伊尼說過，伊朗能以現在的節奏打至少六個月高強度戰爭。也就是說，要是美軍不派地面部隊，沖突能熬到中期選舉前兩個月——霍爾木茲海峽堵半年，世界上很多國家的石油供應都會受影響，世界局勢扛不住；對特朗普來說，中期選舉要是搞砸了，共和黨丟了國會，后面的政策就推不動了，這絕對是他不想看到的。所以美國陸軍最近突然叫停第82空降師的演習，讓他們待命，明顯是在做兩手準備——萬一伊朗不妥協，就得硬著頭皮上？

其實美國歷史上就有過這種坑：能開打，但很難收場。比如伊拉克戰爭，美軍打了好幾年，最后還是撤了，還背上了“戰爭罪犯”的罵名。這次美伊沖突也是，伊朗的抵抗意志早就把美軍“速戰速決”的計劃搞黃了。現在特朗普要么偃旗息鼓，但可能被國內罵“認慫”，影響中期選舉；要么升級打地面戰，代價太大，搞不好又是一場持久戰。不管選哪個，壓力都不小，白宮這時候估計頭都大了，到底該怎么收場？

參考資料：觀察者網《特朗普稱已要求庫爾德武裝不介入沖突 對地面戰持謹慎態度》