伊朗的戰(zhàn)績有多少可信度？其中相當(dāng)一部分已被驗證并不屬實

目前伊朗發(fā)布的戰(zhàn)績中確實有相當(dāng)一部分已得到驗證，比如美軍在卡爾德的烏代德基地遭襲已得到卡塔爾國防部的證實。再比如部署在阿聯(lián)酋、約旦境內(nèi)的三座薩德系統(tǒng)的雷達(dá)也被衛(wèi)星圖像證實確實遭到襲擊。

但伊朗所稱的戰(zhàn)績中也有相當(dāng)一部分的內(nèi)容無法驗證。

比如早在4日，伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼就聲稱，伊朗的反擊已造成500美軍陣亡。在7日，伊朗繼續(xù)對美軍第五艦隊所在地和位于阿聯(lián)酋的宰夫拉軍事基地發(fā)起襲擊，隨后伊朗表示襲擊造成這兩個基地內(nèi)200多美軍死傷。這里不得不有個疑問，伊朗是如何核實美軍傷亡情況的？

伊朗的襲擊是導(dǎo)彈和無人機(jī)的遠(yuǎn)程奔襲，并不是地面接觸戰(zhàn)，按理沒有辦法核實對方的傷亡情況。那么伊朗所統(tǒng)計的美軍傷亡情況的依據(jù)是什么？這很難讓人理解。

再一個，在沖突爆發(fā)前，美軍就已從各處基地撤出了大量人員。而導(dǎo)彈來襲時，現(xiàn)有人員也必然會緊急疏散到防空設(shè)施內(nèi)，那么這么大的傷亡又是怎么造成的？

當(dāng)然截止目前，這些傷亡數(shù)字只是伊朗的一家之言，美軍并不承認(rèn)，只承認(rèn)6人陣亡。

再比如沖突爆發(fā)以來，伊朗起碼前后兩次聲稱擊中了林肯號航母。

沖突爆發(fā)的第二天既本月1日，伊朗稱發(fā)射了四枚導(dǎo)彈擊中林肯號。不過這一說法沒有任何佐證，也沒有任何衛(wèi)星圖像顯示林肯號遭到襲擊。隨后的5日，伊朗又表示，己方發(fā)射的無人機(jī)擊中林肯號，這次同樣沒有任何佐證。

而有一點是可以肯定的，就是美軍航母早就被多國衛(wèi)星時時緊盯，如果遭襲，必然早就有衛(wèi)星圖像流出來了。

這些都是伊朗宣布的戰(zhàn)績內(nèi)無法佐證的內(nèi)容，我們不能說一定不真實，但起碼沒有相關(guān)的佐證，只是伊朗的一家之言。

在伊朗宣布的戰(zhàn)績中，還有已被證實不屬實的內(nèi)容。

本月1日，美軍3架F-15戰(zhàn)機(jī)突然遭擊落。事件發(fā)生后伊朗第一時間表示是自己擊落了美軍戰(zhàn)機(jī)，但隨后美軍和科威特方面均證實，是科威特的一架F/A-18誤擊落了這三架美軍戰(zhàn)機(jī)。由于沖突爆發(fā)以來，伊朗沒有任何可佐證的擊落有人機(jī)的戰(zhàn)例，因此國際媒體普遍采信了美軍和科威特方面的說法。

現(xiàn)在關(guān)于伊朗戰(zhàn)局的信息非常混亂，甚至還有很多無中生有編造出來的信息。比如前幾天廣泛流傳的所謂伊朗飛行員撞擊美軍軍艦的視頻，已被證實是游戲畫面。另外，很多伊朗襲擊以色列的視頻畫面也不是現(xiàn)在的，而是去年伊以沖突時的場景。

由于眾所周知的原因，伊朗受到了普遍支持，很多所謂的戰(zhàn)場信息參雜有太多的個人感情色彩。比如，沖突打到現(xiàn)在，美國和以色列的防空系統(tǒng)確實無法全部攔截伊朗的導(dǎo)彈，有些自媒體就聲稱“愛國者”也好、“薩德”也罷不過都是廢銅爛鐵，卻選擇性無視了伊朗防空系統(tǒng)的無所作為。到現(xiàn)在都沒有權(quán)威媒體報道過，有過成功攔截一枚導(dǎo)彈，成功擊落過一架有人機(jī)。

美伊沖突打到現(xiàn)在，魚龍混雜的信息實在太多，這需要理性的判斷。