目前伊朗發(fā)布的戰(zhàn)績中確實有相當(dāng)一部分已得到驗證,比如美軍在卡爾德的烏代德基地遭襲已得到卡塔爾國防部的證實。再比如部署在阿聯(lián)酋、約旦境內(nèi)的三座薩德系統(tǒng)的雷達(dá)也被衛(wèi)星圖像證實確實遭到襲擊。
![]()
但伊朗所稱的戰(zhàn)績中也有相當(dāng)一部分的內(nèi)容無法驗證。
比如早在4日,伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼就聲稱,伊朗的反擊已造成500美軍陣亡。在7日,伊朗繼續(xù)對美軍第五艦隊所在地和位于阿聯(lián)酋的宰夫拉軍事基地發(fā)起襲擊,隨后伊朗表示襲擊造成這兩個基地內(nèi)200多美軍死傷。這里不得不有個疑問,伊朗是如何核實美軍傷亡情況的?
伊朗的襲擊是導(dǎo)彈和無人機(jī)的遠(yuǎn)程奔襲,并不是地面接觸戰(zhàn),按理沒有辦法核實對方的傷亡情況。那么伊朗所統(tǒng)計的美軍傷亡情況的依據(jù)是什么?這很難讓人理解。
![]()
再一個,在沖突爆發(fā)前,美軍就已從各處基地撤出了大量人員。而導(dǎo)彈來襲時,現(xiàn)有人員也必然會緊急疏散到防空設(shè)施內(nèi),那么這么大的傷亡又是怎么造成的?
當(dāng)然截止目前,這些傷亡數(shù)字只是伊朗的一家之言,美軍并不承認(rèn),只承認(rèn)6人陣亡。
![]()
再比如沖突爆發(fā)以來,伊朗起碼前后兩次聲稱擊中了林肯號航母。
沖突爆發(fā)的第二天既本月1日,伊朗稱發(fā)射了四枚導(dǎo)彈擊中林肯號。不過這一說法沒有任何佐證,也沒有任何衛(wèi)星圖像顯示林肯號遭到襲擊。隨后的5日,伊朗又表示,己方發(fā)射的無人機(jī)擊中林肯號,這次同樣沒有任何佐證。
而有一點是可以肯定的,就是美軍航母早就被多國衛(wèi)星時時緊盯,如果遭襲,必然早就有衛(wèi)星圖像流出來了。
這些都是伊朗宣布的戰(zhàn)績內(nèi)無法佐證的內(nèi)容,我們不能說一定不真實,但起碼沒有相關(guān)的佐證,只是伊朗的一家之言。
![]()
在伊朗宣布的戰(zhàn)績中,還有已被證實不屬實的內(nèi)容。
本月1日,美軍3架F-15戰(zhàn)機(jī)突然遭擊落。事件發(fā)生后伊朗第一時間表示是自己擊落了美軍戰(zhàn)機(jī),但隨后美軍和科威特方面均證實,是科威特的一架F/A-18誤擊落了這三架美軍戰(zhàn)機(jī)。由于沖突爆發(fā)以來,伊朗沒有任何可佐證的擊落有人機(jī)的戰(zhàn)例,因此國際媒體普遍采信了美軍和科威特方面的說法。
現(xiàn)在關(guān)于伊朗戰(zhàn)局的信息非常混亂,甚至還有很多無中生有編造出來的信息。比如前幾天廣泛流傳的所謂伊朗飛行員撞擊美軍軍艦的視頻,已被證實是游戲畫面。另外,很多伊朗襲擊以色列的視頻畫面也不是現(xiàn)在的,而是去年伊以沖突時的場景。
![]()
由于眾所周知的原因,伊朗受到了普遍支持,很多所謂的戰(zhàn)場信息參雜有太多的個人感情色彩。比如,沖突打到現(xiàn)在,美國和以色列的防空系統(tǒng)確實無法全部攔截伊朗的導(dǎo)彈,有些自媒體就聲稱“愛國者”也好、“薩德”也罷不過都是廢銅爛鐵,卻選擇性無視了伊朗防空系統(tǒng)的無所作為。到現(xiàn)在都沒有權(quán)威媒體報道過,有過成功攔截一枚導(dǎo)彈,成功擊落過一架有人機(jī)。
美伊沖突打到現(xiàn)在,魚龍混雜的信息實在太多,這需要理性的判斷。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.