最高人民法院工作報告中的馬某“閃婚閃離”詐騙案，是怎么作案的？

1

2026年3月9日，第十四屆全國人民代表大會第四次會議舉行第二次全體會議，最高人民法院院長張軍作最高人民法院工作報告。

工作報告指出：

營造友好婚育環(huán)境，持續(xù)推動治理高額彩禮，規(guī)制借婚姻索取財物和婚介機構不當牟利，嚴懲以婚嫁為名實施詐騙。馬某組織多名女子“閃婚閃離”，騙取15個家庭200余萬元，被判處有期徒刑十二年。

組織多名女子“閃婚閃離”，這種事怎么做到的？畢竟我們的身份證管理這么嚴格，而且還有罪惡的離婚冷靜期制度。

我檢索了一下，竟然發(fā)現真實案情遠比報告的描述更精彩。

2

這事發(fā)生在河南周口沈丘。

自2024年1月至5月，被告人馬某某、閃某某、索某某、李某為牟取非法利益，違反國家出入境管理法規(guī)，組織多名外籍女子非法進入我國境內。

此后，馬某某又伙同文某某、水某某、丁某某、閃某某、李某、呂某某等人，精心設計了一場場“跨國相親”騙局。

該犯罪團伙通過虛構、隱瞞外籍女子的真實身份與婚姻狀況，將其介紹給中國男子，并借此收取高達數萬元甚至數十萬元的“介紹費”、“彩禮錢”。

然而，所謂的“新婚生活”僅是曇花一現，這些外籍女子在與受害人短暫共同生活后，便按照計劃伺機逃離，致使受害人落得人財兩空的境地。

在短短4個月內，該團伙共計對15戶中國家庭實施了詐騙，造成受害人經濟損失累計高達人民幣200余萬元，社會影響極其惡劣。

難怪我看不明白，原來人家使用的是外國婦女，要換成中國女性根本做不到。

看來，這成了國際犯罪。

3

被告人馬某某、閃某某、索某某、李某的行為已構成組織他人偷越國（邊）境罪；被告人馬某某、索某某、呂某某、李某、閃某某、丁某某、水某某、文某某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，其行為已構成詐騙罪。根據各被告人在共同犯罪中所起的作用、犯罪情節(jié)、涉案金額以及認罪悔罪態(tài)度等因素，法院依法判決八名被告人分別被判處二年至十二年不等的有期徒刑。

也就是說，2個罪名判刑12年，法院工作報告表述不完全。

3

我在網上搜索，“閃婚閃離”案例相當多。

福州市長樂區(qū)民政局透露，在辦理結婚登記過程中，當發(fā)現女方曾多次與不同對象閃結閃離，或者發(fā)現雙方當事人剛認識幾天就申請登記時，該局要求婚姻登記窗口工作人員應予以提醒。（澎湃新聞2024年9月17日）

據說這樣的婚姻登記機構還不少。

但在婚姻市場男女失衡嚴重的情況下，營造友好婚育環(huán)境。持續(xù)推動治理高額彩禮，規(guī)制借婚姻索取財物和婚介機構不當牟利，嚴懲以婚嫁為名實施詐騙。

這條路想想就知道有多難。

2026年3月9日星期一