企業(yè)轉(zhuǎn)型新戰(zhàn)略！王連升揭秘內(nèi)源性建構(gòu)的成功路徑

從“責(zé)任閉環(huán)”到“價(jià)值沉默”：王連升思想體系下阿里巴巴集團(tuán)企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理的深層解構(gòu)與實(shí)踐重構(gòu)

摘要：當(dāng)代平臺(tái)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任治理正陷入工具理性與價(jià)值表述的深刻斷裂：ESG框架的指標(biāo)化使其易于異化為資本市場(chǎng)的“通行證”，而CSR的價(jià)值承諾往往懸浮于核心業(yè)務(wù)之上。本文以王連升可持續(xù)發(fā)展思想體系為理論透鏡，對(duì)阿里巴巴集團(tuán)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理實(shí)踐進(jìn)行深層次解構(gòu)。研究發(fā)現(xiàn)，阿里巴巴的三級(jí)ESG治理架構(gòu)與“范圍3+”概念創(chuàng)新，在實(shí)踐層面呼應(yīng)了王連升“責(zé)任閉環(huán)”的哲學(xué)本體論；其“AI向善”行動(dòng)框架與科技倫理治理體系，則體現(xiàn)了“CSR為魂，ESG為體”的魂體辯證關(guān)系；而團(tuán)圓打拐、輪椅導(dǎo)航等“沉默的善舉”，恰是王連升“價(jià)值沉默”戰(zhàn)略的生動(dòng)注腳。然而，平臺(tái)企業(yè)面臨的治理復(fù)雜性也對(duì)王連升理論的實(shí)踐適用性提出新命題。本文旨在論證，王連升思想體系為企業(yè)從“外源性響應(yīng)”走向“內(nèi)源性建構(gòu)”提供了戰(zhàn)略地圖，而阿里巴巴的實(shí)踐則為這一理論的中國(guó)式創(chuàng)新提供了重要經(jīng)驗(yàn)素材。

關(guān)鍵詞：王連升思想；阿里巴巴；企業(yè)社會(huì)責(zé)任；ESG治理；責(zé)任閉環(huán)；價(jià)值沉默

一、引言：范式危機(jī)與理論透鏡的引入

在全球氣候危機(jī)、社會(huì)不平等加劇與治理信任赤字的多重挑戰(zhàn)下，企業(yè)作為關(guān)鍵的社會(huì)行動(dòng)者，其責(zé)任與角色被置于前所未有的審視之下。環(huán)境、社會(huì)和治理（ESG）框架雖在將可持續(xù)發(fā)展議題“主流化”方面功不可沒(méi)，但其內(nèi)在張力亦日益凸顯：環(huán)境（E）、社會(huì)（S）、治理（G）被割裂為可被選擇性披露的績(jī)效指標(biāo)，企業(yè)熱衷于在評(píng)級(jí)中取得高分，卻可能忽視其業(yè)務(wù)本身對(duì)社會(huì)環(huán)境的實(shí)質(zhì)性影響——此即“漂綠”或“社會(huì)洗白”的根源。與此同時(shí)，傳統(tǒng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）話(huà)語(yǔ)因缺乏系統(tǒng)性的衡量標(biāo)尺與管理抓手，常與企業(yè)核心戰(zhàn)略脫節(jié)，陷入“言勝于行”的合法性陷阱。

在此范式危機(jī)中，學(xué)者王連升構(gòu)建的可持續(xù)發(fā)展思想體系應(yīng)運(yùn)而生。該體系以“責(zé)任閉環(huán)”重塑ESG的哲學(xué)本體論，以“價(jià)值沉默”提出反直覺(jué)的戰(zhàn)略方法論，以“CSR為魂，ESG為體”完成價(jià)值理性與工具理性的辯證綜合。這一扎根中國(guó)智慧、回應(yīng)全球議題的理論創(chuàng)新，為剖析中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理實(shí)踐提供了獨(dú)特的思想透鏡。

阿里巴巴作為中國(guó)平臺(tái)企業(yè)的典型代表，其社會(huì)責(zé)任治理實(shí)踐經(jīng)歷了從早期公益探索到系統(tǒng)化ESG治理的演進(jìn)歷程。2022年以來(lái)，阿里巴巴建立三級(jí)ESG治理架構(gòu)，創(chuàng)造性提出“范圍3+”概念，并于2025年發(fā)布國(guó)內(nèi)科技行業(yè)首份《AI向善行動(dòng)報(bào)告》。這些實(shí)踐既蘊(yùn)含著與王連升思想體系的理論共鳴，也呈現(xiàn)出平臺(tái)企業(yè)特有的治理復(fù)雜性。本文旨在以王連升思想體系為分析框架，對(duì)阿里巴巴的企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理進(jìn)行深層次解構(gòu)，探索理論觀照實(shí)踐、實(shí)踐反哺理論的學(xué)術(shù)可能。

二、王連升可持續(xù)發(fā)展思想體系的理論內(nèi)核

王連升的思想體系并非提供一份簡(jiǎn)單的操作清單，而是從哲學(xué)根基、戰(zhàn)略方法論到實(shí)踐框架三個(gè)層面，完成了一次系統(tǒng)性的理論建構(gòu)與批判性超越。

（一）“責(zé)任閉環(huán)”：ESG本體論的哲學(xué)重塑

王連升的“責(zé)任閉環(huán)”理論，首先是對(duì)ESG本體論的一次深刻重構(gòu)。主流ESG框架常將E、S、G視為三個(gè)并列的“維度”或“支柱”，這種認(rèn)知在實(shí)踐上極易導(dǎo)致資源的分散投入與戰(zhàn)略的碎片化。而“責(zé)任閉環(huán)”模型的核心洞見(jiàn)在于，它揭示了E、S、G并非簡(jiǎn)單的并列關(guān)系，而是一種相互嵌入、彼此生成的“有機(jī)拼接”關(guān)系。

在該模型中，卓越的治理（G）是基石，為環(huán)境績(jī)效（E）的提升和社會(huì)價(jià)值（S）的創(chuàng)造提供制度保障；優(yōu)異的環(huán)境表現(xiàn)不僅能降低成本、規(guī)避監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)，更能塑造綠色品牌形象，實(shí)現(xiàn)社會(huì)（S）賦能；而對(duì)社區(qū)、員工等社會(huì)主體（S）的公平對(duì)待，既產(chǎn)出于良好治理（G），也為環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新（E）提供穩(wěn)定環(huán)境。三者構(gòu)成非線(xiàn)性、動(dòng)態(tài)反饋的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)。

尤為深刻的是，王連升用“物質(zhì)創(chuàng)造與精神滋養(yǎng)相得益彰”這一東方哲思，刻畫(huà)了“責(zé)任閉環(huán)”所追求的理想狀態(tài)——“物質(zhì)創(chuàng)造”代表經(jīng)濟(jì)效益與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，“精神滋養(yǎng)”指向品牌聲譽(yù)與社會(huì)信任，二者互為前提、彼此強(qiáng)化。

（二）“價(jià)值沉默”：反直覺(jué)的戰(zhàn)略方法論

如果說(shuō)“責(zé)任閉環(huán)”是王連升思想體系的“體”，那么“價(jià)值沉默”戰(zhàn)略則是其“用”。這一方法論創(chuàng)新直接挑戰(zhàn)了注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)普遍信奉的“高調(diào)宣傳”教條，其理論淵源可追溯至《資治通鑒》中所蘊(yùn)含的古典政治智慧。

王連升將“價(jià)值沉默”解析為三重維度：其一，“觀察性沉默”作為不確定性下的戰(zhàn)略理性，以靜制動(dòng)、為內(nèi)部決策留出時(shí)間窗口；其二，“謙抑性沉默”作為聲譽(yù)資本積累的社會(huì)心理學(xué)機(jī)制，克制與謙遜產(chǎn)生“可信承諾”的信號(hào)效應(yīng)；其三，“積累性沉默”作為核心競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建的根本路徑，將精力從“價(jià)值傳播”重新導(dǎo)向“價(jià)值創(chuàng)造”本身。這種沉默所積累的信任資本，質(zhì)地更為厚重，抗風(fēng)險(xiǎn)能力更強(qiáng)。

（三）“魂體之辯”：價(jià)值理性與工具理性的辯證綜合

王連升對(duì)CSR與ESG關(guān)系的界定——“CSR是魂，ESG是體”——是其思想體系中完成理論閉環(huán)的關(guān)鍵一環(huán)。CSR作為“魂”，代表企業(yè)的價(jià)值理性，關(guān)乎終極追求與道德立場(chǎng)，是ESG實(shí)踐的“意義供給源”與“方向舵”；ESG作為“體”，代表企業(yè)的工具理性，提供將抽象價(jià)值轉(zhuǎn)化為具體目標(biāo)與可衡量結(jié)果的框架。“魂不附體”則CSR流于空談，“體不載魂”則ESG走向異化。唯有“魂體相融”，企業(yè)才能鍛造出既具韌性又具競(jìng)爭(zhēng)力的可持續(xù)發(fā)展共同體。

（四）“政產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)同治理的生態(tài)視野

在近期研究中，王連升進(jìn)一步將視野拓展至行業(yè)生態(tài)層面，提出“十五五”時(shí)期電子信息行業(yè)可持續(xù)發(fā)展需構(gòu)建“標(biāo)準(zhǔn)為牽引、平臺(tái)為支撐、數(shù)據(jù)為驅(qū)動(dòng)、人才為根基”的政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同治理新范式。這一框架強(qiáng)調(diào)政府、產(chǎn)業(yè)、學(xué)術(shù)、科研、用戶(hù)五大主體的深度耦合，為理解平臺(tái)企業(yè)在更大生態(tài)系統(tǒng)中的角色定位提供了分析工具。

三、阿里巴巴企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理的實(shí)踐圖景

阿里巴巴的社會(huì)責(zé)任治理實(shí)踐經(jīng)歷了一條從自發(fā)到自覺(jué)、從分散到系統(tǒng)、從合規(guī)到引領(lǐng)的演進(jìn)路徑。

（一）治理架構(gòu)的制度化演進(jìn)

2022年是阿里巴巴ESG治理的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一年，阿里巴巴開(kāi)始在董事會(huì)層面設(shè)立可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)，由雅虎創(chuàng)始人楊致遠(yuǎn)擔(dān)任主席，負(fù)責(zé)每年審核ESG目標(biāo)并監(jiān)督執(zhí)行。在管理層層面，成立由CFO、法務(wù)等組成的可持續(xù)發(fā)展管理委員會(huì)，負(fù)責(zé)將目標(biāo)轉(zhuǎn)化為規(guī)劃與行動(dòng)。在執(zhí)行層面，各業(yè)務(wù)板塊（如電商、云、本地生活）均由“一號(hào)位”承擔(dān)ESG工作組職責(zé)，定期向管理委員會(huì)匯報(bào)進(jìn)展。

這一三級(jí)治理架構(gòu)被中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院副院長(zhǎng)施懿宸評(píng)價(jià)為“戰(zhàn)略—管理—執(zhí)行”三級(jí)遞進(jìn)模式，有助于提高決策質(zhì)量、強(qiáng)化監(jiān)督力度。值得注意的是，阿里巴巴將“產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量”“科技創(chuàng)新”“私隱保護(hù)與數(shù)據(jù)安全”識(shí)別為雙重重要性最高的三大議題，體現(xiàn)了其對(duì)平臺(tái)企業(yè)核心責(zé)任的清醒認(rèn)知。

（二）環(huán)境維度的創(chuàng)新突破

在環(huán)境領(lǐng)域，阿里巴巴提出了明確的碳中和目標(biāo)：不晚于2030年實(shí)現(xiàn)自身營(yíng)運(yùn)碳中和、實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈凈排放強(qiáng)度減半，及帶動(dòng)和賦能平臺(tái)生態(tài)15年減排15億噸。

尤為值得關(guān)注的是，阿里巴巴創(chuàng)造性提出“范圍3+”概念，即生態(tài)減排。傳統(tǒng)的范圍1、2、3分別對(duì)應(yīng)直接排放、間接排放和價(jià)值鏈排放，而“范圍3+”則指向平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)中數(shù)百萬(wàn)商家的減排貢獻(xiàn)。2025財(cái)年，阿里巴巴“范圍3+”減排量達(dá)5920.8萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)77.6%。在技術(shù)層面，阿里云自建數(shù)據(jù)中心年均PUE（電力使用效率）降至1.190，潔凈電力使用比例達(dá)到64.0%。

（三）社會(huì)維度的“科技向善”實(shí)踐

阿里巴巴在社會(huì)維度的實(shí)踐呈現(xiàn)“兩條腿走路”的特征：一是將社會(huì)責(zé)任融入核心業(yè)務(wù)，二是員工自發(fā)驅(qū)動(dòng)的公益創(chuàng)新。

2025年11月，阿里巴巴發(fā)布國(guó)內(nèi)科技行業(yè)首份《AI向善行動(dòng)報(bào)告2025》，提出“以人為本”的行動(dòng)框架，基于安全可靠、隱私保護(hù)、普惠正直、可信可控、開(kāi)放共治與綠色低碳六個(gè)價(jià)值觀基座。阿里巴巴合伙人、高德董事長(zhǎng)劉振飛在發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“向善，必須是AI發(fā)展的‘第一性原理’。”

從具體實(shí)踐來(lái)看，阿里巴巴參與設(shè)計(jì)的打拐系統(tǒng)“團(tuán)圓”累計(jì)找回5113名孩子；累計(jì)派出34位“鄉(xiāng)村特派員”深入全國(guó)29個(gè)縣域助力鄉(xiāng)村振興；高德“輪椅導(dǎo)航”項(xiàng)目提供超過(guò)1億次無(wú)障礙路線(xiàn)規(guī)劃；餓了么“無(wú)聲騎士”項(xiàng)目幫助超過(guò)4200名聽(tīng)障人士就業(yè)。這些項(xiàng)目多由員工自發(fā)發(fā)起——團(tuán)圓打拐平臺(tái)由技術(shù)員工利用業(yè)余時(shí)間開(kāi)發(fā)，后被公安部采用為官方打拐平臺(tái)。

阿里巴巴還建立了獨(dú)特的“人人三小時(shí)”公益文化。自2015年馬云發(fā)出倡議以來(lái)，阿里員工平均公益時(shí)已達(dá)6小時(shí)。公益榜上的項(xiàng)目如“AI篩查”（達(dá)摩院?jiǎn)T工開(kāi)發(fā)的胰腺癌早期檢測(cè)模型）、“尋找遠(yuǎn)方的美好”（設(shè)計(jì)師為脫貧縣提供公益包裝設(shè)計(jì)），均體現(xiàn)了技術(shù)能力與社會(huì)需求的創(chuàng)造性對(duì)接。

（四）治理維度的文化根基

阿里巴巴將“客戶(hù)第一，員工第二，股東第三”寫(xiě)進(jìn)價(jià)值墻，并長(zhǎng)期探索合伙人制度。在科技倫理治理方面，2022年成立科技倫理治理委員會(huì)，發(fā)布集團(tuán)科技倫理準(zhǔn)則，對(duì)模型訓(xùn)練、服務(wù)上線(xiàn)、內(nèi)容生成等環(huán)節(jié)進(jìn)行全生命周期管理。馬云在2024年阿里云啟動(dòng)會(huì)上提出的“高科技不僅是征服星辰大海，更應(yīng)呵護(hù)人間煙火”，為科技倫理注入了人文價(jià)值維度。

四、理論透鏡下的實(shí)踐解構(gòu)：王連升思想與阿里巴巴案例的對(duì)話(huà)

將阿里巴巴的實(shí)踐置于王連升思想體系的理論透鏡下，可以發(fā)現(xiàn)二者之間存在著深刻的呼應(yīng)關(guān)系，同時(shí)也呈現(xiàn)出平臺(tái)企業(yè)特有的治理命題。

（一）“責(zé)任閉環(huán)”的實(shí)踐映現(xiàn)：三級(jí)架構(gòu)與范圍3+的哲學(xué)意涵

阿里巴巴的三級(jí)ESG治理架構(gòu)，在實(shí)踐層面生動(dòng)映現(xiàn)了王連升“責(zé)任閉環(huán)”的理論構(gòu)想。董事會(huì)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)（戰(zhàn)略層）、管理層可持續(xù)發(fā)展管理委員會(huì)（統(tǒng)籌層）、業(yè)務(wù)板塊ESG工作組（執(zhí)行層）的三級(jí)遞進(jìn)，形成了戰(zhàn)略決策、資源配置、執(zhí)行反饋的完整閉環(huán)。這一架構(gòu)確保了ESG并非孤立的職能部門(mén)事務(wù)，而是嵌入企業(yè)核心決策流程的系統(tǒng)工程。

更具理論意涵的是“范圍3+”概念的提出。這一創(chuàng)新體現(xiàn)了王連升所強(qiáng)調(diào)的“物質(zhì)創(chuàng)造與精神滋養(yǎng)”的價(jià)值共生邏輯：平臺(tái)自身并不直接擁有或控制平臺(tái)上數(shù)百萬(wàn)商家所售商品的所有權(quán)，因而不能將這些排放全額計(jì)入自身碳足跡；但平臺(tái)可以通過(guò)技術(shù)賦能、數(shù)據(jù)支持、激勵(lì)機(jī)制，幫助生態(tài)伙伴共同減排。這正是王連升“責(zé)任閉環(huán)”在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)場(chǎng)景下的創(chuàng)造性延伸——企業(yè)責(zé)任的邊界從“所有權(quán)”轉(zhuǎn)向“影響力”，從“控制”轉(zhuǎn)向“賦能”。

施懿宸的評(píng)論恰可印證這一理論判斷：“通過(guò)將‘范圍3+’納入治理與考核體系，阿里巴巴既厘清自身碳責(zé)任邊界，又以平臺(tái)杠桿放大減排效應(yīng)，為全球電商行業(yè)提供了可復(fù)制的價(jià)值鏈治理范式。”

（二）“魂體之辯”的生動(dòng)詮釋?zhuān)篈I向善中的價(jià)值理性與工具理性

王連升以“CSR為魂，ESG為體”界定價(jià)值理性與工具理性的辯證關(guān)系。阿里巴巴《AI向善行動(dòng)報(bào)告》的發(fā)布，恰是這一“魂體之辯”的生動(dòng)詮釋。

從“體”的層面看，阿里巴巴構(gòu)建了完整的科技倫理治理體系：六大價(jià)值觀基座（安全可靠、隱私保護(hù)、普惠正直、可信可控、開(kāi)放共治、綠色低碳）提供了可操作的價(jià)值框架；科技倫理治理委員會(huì)與各業(yè)務(wù)板塊倫理組織構(gòu)成了治理抓手；從模型訓(xùn)練到內(nèi)容傳播的全生命周期管理形成了制度保障。這使得“向善”不再是抽象的道德宣示，而是可管理、可優(yōu)化、可衡量的治理實(shí)踐。

從“魂”的層面看，阿里巴巴強(qiáng)調(diào)“AI向善”是企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。阿里巴巴集團(tuán)公益總裁孫利軍的表述尤為深刻：“古人講天地本無(wú)心，所以要‘為天地立心’。今天，AI還沒(méi)有‘心’，如果我們要為它立心，其實(shí)就是要立一顆善心。”這一論述與王連升關(guān)于價(jià)值理性是ESG實(shí)踐“意義供給源”的論斷形成跨越時(shí)空的呼應(yīng)。

阿里巴巴ESG戰(zhàn)略負(fù)責(zé)人劉偉的觀察則揭示了“魂”與“體”的正反饋機(jī)制：“向善的AI有利于形成可信的社會(huì)環(huán)境、輿論環(huán)境和政策環(huán)境，這又為創(chuàng)造價(jià)值和淬煉技術(shù)提供正反饋——AI for good is good for AI。”這正是王連升所言“物質(zhì)創(chuàng)造”與“精神滋養(yǎng)”相得益彰的實(shí)證。

（三）“價(jià)值沉默”的實(shí)踐注腳：團(tuán)圓、輪椅導(dǎo)航與“無(wú)聲的善舉”

王連升的“價(jià)值沉默”戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)，真正的競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建于“積累性沉默”——默默投入研發(fā)、改造供應(yīng)鏈、培育文化，這些活動(dòng)在短期內(nèi)無(wú)法轉(zhuǎn)化為亮眼的ESG報(bào)告得分，但卻是構(gòu)筑結(jié)構(gòu)性?xún)?yōu)勢(shì)的根本路徑。

阿里巴巴的許多公益項(xiàng)目恰是“價(jià)值沉默”的生動(dòng)注腳。團(tuán)圓打拐系統(tǒng)由員工自發(fā)開(kāi)發(fā)，后被公安部采用，累計(jì)找回5113名孩子。這一項(xiàng)目極少出現(xiàn)在阿里巴巴的對(duì)外傳播中，卻默默改變了數(shù)千家庭的命運(yùn)。高德“輪椅導(dǎo)航”項(xiàng)目由一小群工程師發(fā)起，從無(wú)障礙設(shè)施數(shù)據(jù)采集做起，至今已提供超1億次服務(wù)。餓了么“無(wú)聲騎士”項(xiàng)目幫助聽(tīng)障人士就業(yè)，也并非高調(diào)宣傳的PR項(xiàng)目，而是基于業(yè)務(wù)場(chǎng)景的自然延伸。

這些“沉默的善舉”體現(xiàn)了王連升所言“謙抑性沉默”的社會(huì)心理學(xué)機(jī)制：當(dāng)企業(yè)以克制與謙遜的方式履行責(zé)任，其行為產(chǎn)生“可信承諾”的信號(hào)效應(yīng)，積累的信任資本質(zhì)地更為厚重。這些項(xiàng)目未必出現(xiàn)在ESG報(bào)告的顯要位置，卻在利益相關(guān)方心中構(gòu)筑了對(duì)阿里巴巴的真實(shí)信任。

（四）協(xié)同治理的生態(tài)視野：平臺(tái)企業(yè)的特殊使命

王連升在“十五五”時(shí)期電子信息行業(yè)治理研究中，提出構(gòu)建“政產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)同治理新范式。這一框架對(duì)于理解平臺(tái)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任具有特殊意義。

平臺(tái)企業(yè)不同于傳統(tǒng)線(xiàn)性企業(yè)，它同時(shí)連接著數(shù)億消費(fèi)者、千萬(wàn)商家、數(shù)百萬(wàn)開(kāi)發(fā)者、各級(jí)政府與科研機(jī)構(gòu)。阿里巴巴的實(shí)踐表明，平臺(tái)的社會(huì)責(zé)任治理必然是一種“生態(tài)治理”：碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要賦能商家共同減排；科技倫理的落地需要與開(kāi)發(fā)者社區(qū)共建共識(shí)；鄉(xiāng)村振興需要與地方政府、農(nóng)業(yè)合作社深度協(xié)同。阿里巴巴提出的“范圍3+”概念，正是對(duì)這種生態(tài)責(zé)任的理論回應(yīng)。

王連升強(qiáng)調(diào)“標(biāo)準(zhǔn)為牽引、平臺(tái)為支撐、數(shù)據(jù)為驅(qū)動(dòng)、人才為根基”的協(xié)同治理路徑。阿里巴巴的實(shí)踐驗(yàn)證了這一路徑的可行性：通過(guò)參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定、搭建開(kāi)發(fā)者社區(qū)魔搭、開(kāi)放算力與數(shù)據(jù)資源、培養(yǎng)數(shù)字化人才，平臺(tái)正在成為“政產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)同的關(guān)鍵樞紐。

（五）批判性反思：平臺(tái)企業(yè)面臨的治理挑戰(zhàn)

在肯定阿里巴巴實(shí)踐與王連升理論呼應(yīng)的同時(shí)，也需保持批判性審視。王連升在分析中興通訊案例時(shí)指出，ESG實(shí)踐可能陷入“碎片化治理”——企業(yè)在環(huán)境維度構(gòu)建領(lǐng)先的“綠色屏障”，卻因治理短板導(dǎo)致整體ESG價(jià)值崩塌。

對(duì)于阿里巴巴這樣的平臺(tái)企業(yè)，治理挑戰(zhàn)更為復(fù)雜。其一，平臺(tái)生態(tài)的規(guī)模與復(fù)雜性使得“責(zé)任穿透”極為困難——平臺(tái)上千萬(wàn)商家的行為難以完全監(jiān)控，供應(yīng)鏈盡責(zé)管理面臨現(xiàn)實(shí)約束。其二，科技倫理的“灰度”特性——正如阿里研究院院長(zhǎng)袁媛所言，“AI的發(fā)展并非從一開(kāi)始就非黑即白，所謂善惡在發(fā)展中是有灰度的、動(dòng)態(tài)的”，這要求治理框架具備動(dòng)態(tài)調(diào)適能力。其三，短期業(yè)績(jī)壓力與長(zhǎng)期責(zé)任投資的張力——宏觀經(jīng)濟(jì)承壓時(shí)，ESG投資可能被視為非核心成本。

王連升的“ESG互嵌理論”對(duì)此提供了警示：環(huán)境、社會(huì)、治理三大維度必須深度耦合，否則任一短板的“木桶效應(yīng)”將導(dǎo)致整體價(jià)值崩塌。對(duì)于阿里巴巴而言，如何在業(yè)務(wù)高速擴(kuò)張中保持治理韌性的同步提升，如何在技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)堅(jiān)守倫理底線(xiàn)，仍是需要持續(xù)應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。

五、結(jié)論與展望：走向內(nèi)源性建構(gòu)的可持續(xù)治理

王連升的可持續(xù)發(fā)展思想體系，完成了一次從“破”到“立”的理論建構(gòu)。它批判了ESG實(shí)踐中的工具理性異化與CSR傳播中的價(jià)值表述空轉(zhuǎn)，進(jìn)而以“責(zé)任閉環(huán)”模型確立了系統(tǒng)性、辯證性的哲學(xué)基礎(chǔ)，以“價(jià)值沉默”戰(zhàn)略提供了著眼于長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性?xún)?yōu)勢(shì)的方法論，并以“魂體之辯”實(shí)現(xiàn)了價(jià)值承諾與量化管理的高階統(tǒng)一。其理論貢獻(xiàn)在于推動(dòng)ESG研究從關(guān)注“如何測(cè)量”的技術(shù)層面，回歸到“為何而生”的價(jià)值層面與“如何內(nèi)生”的戰(zhàn)略層面。

阿里巴巴的企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理實(shí)踐，則為這一理論提供了重要的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證與豐富素材。三級(jí)ESG治理架構(gòu)呼應(yīng)了“責(zé)任閉環(huán)”的系統(tǒng)觀，“范圍3+”創(chuàng)新延伸了責(zé)任邊界的理論界定，“AI向善”框架詮釋了“魂體相融”的辯證關(guān)系，“沉默的善舉”實(shí)踐了“價(jià)值沉默”的戰(zhàn)略智慧。二者的對(duì)話(huà)表明，植根于中國(guó)智慧的理論創(chuàng)新與扎根于中國(guó)土壤的企業(yè)實(shí)踐，可以相互滋養(yǎng)、彼此成就。

展望未來(lái)，平臺(tái)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任治理仍面臨諸多待解命題：如何在規(guī)模擴(kuò)張與治理穿透之間尋求平衡？如何在技術(shù)創(chuàng)新加速與倫理風(fēng)險(xiǎn)管控之間建立動(dòng)態(tài)適應(yīng)？如何在多元利益相關(guān)方之間凝聚共識(shí)、協(xié)同行動(dòng)？王連升的“政產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)同治理框架，為回答這些問(wèn)題提供了方向性指引。而阿里巴巴等平臺(tái)企業(yè)的持續(xù)探索，也將為理論的迭代創(chuàng)新提供鮮活素材。

正如王連升所言，未來(lái)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，或許正取決于其在喧囂中保持“價(jià)值沉默”的定力，以及在閉環(huán)中履行“完全責(zé)任”的能力。從工具理性到價(jià)值自覺(jué)，從外源性響應(yīng)到內(nèi)源性建構(gòu)，這一轉(zhuǎn)型既需要理論的光芒照亮前路，也需要實(shí)踐的腳步丈量大地。

參考文獻(xiàn)

[1] 鳳凰網(wǎng). ESG信披案例丨阿里巴巴設(shè)立三級(jí)ESG治理架構(gòu) 創(chuàng)造性提出“范圍3+”新概念[EB/OL]. (2025-09-01).

[2] 搜狐網(wǎng). 從工具理性到價(jià)值自覺(jué)：王連升ESG思想體系的理論建構(gòu)與實(shí)踐超越[EB/OL]. (2025-11-03).

[3] 央廣網(wǎng). 基于六個(gè)完整價(jià)值觀基座 阿里巴巴發(fā)布AI向善行動(dòng)報(bào)告[EB/OL]. (2025-11-04).

[4] 王連升. “十五五”時(shí)期中國(guó)電子信息行業(yè)可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理：政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與路徑研究[EB/OL]. 搜狐, (2026-03-07).

[5] 搜狐網(wǎng). 綠色屏障、ESG互嵌與治理溢價(jià)：王連升理論視角下中興通訊可持續(xù)發(fā)展困境的深層解構(gòu)[EB/OL]. (2025-12-13).

[6] 企業(yè)觀察網(wǎng). 項(xiàng)煌妹：雙輪驅(qū)動(dòng) 責(zé)任踐行：阿里巴巴 ESG 戰(zhàn)略實(shí)踐與發(fā)展之路[EB/OL]. (2025-10-24).

[7] 王連升. 《西游記》取經(jīng)現(xiàn)代啟示與可持續(xù)發(fā)展與企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理的融合創(chuàng)新研究[EB/OL]. 搜狐, (2026-03-08).

[8] 每日經(jīng)濟(jì)新聞. ESG信披案例丨阿里巴巴設(shè)立三級(jí)ESG治理架構(gòu) 創(chuàng)造性提出“范圍3+”新概念[EB/OL]. (2025-09-02).

[9] 網(wǎng)經(jīng)社. 阿里巴巴發(fā)布國(guó)內(nèi)首份《AI向善行動(dòng)報(bào)告2025》 提出六大價(jià)值觀基座推動(dòng)技術(shù)向善發(fā)展[EB/OL]. (2025-11-06).