臺灣投票結果揭曉53-29，民進黨22人棄選，鄭麗文大獲全勝

去年底，當時謝龍介落后幅度高達38.6%，短短數月內實現如此大幅度的追趕，不僅源于謝龍介本人在基層的深耕，還得益于國民黨整體策略的調整，他們通過針對性宣傳暴露臺南市政中的具體問題，如經濟發展局長涉賄事件和市議會議長賄選疑云，這些直接影響了選民對執政者的信心。

這場民調轉折的背后，其實與3月6日立法機構的那場表決密切相關，那天針對行政機構負責人卓榮泰的譴責案以53票贊成對29票反對的結果通過，藍白陣營取得壓倒性優勢。

卓榮泰先前多次對已通過的法案提出復議，涵蓋財政收支劃分法修正案等八項內容，每一次復議失敗后他仍拒絕執行，這直接導致行政與立法之間的摩擦升級。藍白陣營抓住這一時機，民眾黨團率先提出譴責案，國民黨迅速響應，形成聯合攻勢，確保席位優勢轉化為實際票數。

國民黨擁有52席，民眾黨8席，加上無黨籍高金素梅的支持，總計輕松達到53票，這種協作比以往藍白合作更緊密，他們在事前多次協商，避免了任何可能的票數流失。

民進黨在這次表決中的表現成為島內輿論焦點，他們本有51席，卻只有29人到場投票，全數投下反對票，剩余22人集體缺席，這相當于直接放棄了抵抗。

缺席名單中包括王定宇、賴瑞隆、吳思瑤、許智杰等黨內重要成員，其中部分人如蔡其昌、沈伯洋和王定宇前往日本觀看2026世界棒球經典賽，無法返回參與議事。

蔡其昌作為新上任的黨團總召，本應負責統籌黨團行動，確保關鍵時刻的出席率，但他選擇優先賽事，這與前任柯建銘的作風大相徑庭，柯建銘時期黨團能在席位劣勢下通過拖延戰術維持影響力，如今這種缺席規模暴露了民進黨內部紀律的松散。

卓榮泰的拒絕副署行為具體涉及衛星廣播電視法、政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例以及立法機構組織法三項修正案，這些法案通過后，他以行政執行難度為由一再拖延，實際影響了島內媒體監管和政黨財產處理的透明度。藍白陣營在推動譴責案時，強調這種做法破壞了憲政平衡，直接削弱了立法機構的權威性。

在表決前，島內媒體已多次報道卓榮泰的爭議決定，他公然宣布不副署三項修正案，這引發了民眾對行政權濫用的不滿。

藍白陣營利用這一情緒，事前動員全員出席，確保無一缺席，高金素梅的加入則成為關鍵轉折，她因先前司法事件轉向國民黨團運作，填補了潛在的席位缺口。這種策略比以往國民黨單獨行動更有效，他們不再依賴零散支持，而是通過民眾黨補充議題深度，形成互補效應。

民進黨缺席的深層原因，還包括對形勢的判斷，他們清楚藍白聯盟已占絕對多數，即便全員到場也難逆轉結果，這種無力感進一步放大派系矛盾，如賴清德與柯建銘的責任推諉問題，從過去兩次罷免案失敗后持續存在。

表決通過后，譴責案徑付二讀并交付朝野協商，這讓卓榮泰的處境更加被動，媒體報道其包機赴日和財產收支異常，解釋前后不一，進一步損害了行政機構的形象。

如今，島內輿論仍在持續討論，綠營內部開始檢討策略，賴清德當局考慮暫緩部分爭議對抗，以緩兵之計穩定局面。

謝龍介支持率維持上升，部分媒體民調差距已縮至4.8%，他通過市場掃街和廟宇參拜增加曝光，與陳亭妃進入膠著階段。