西班牙白左在中東亂局中盡顯短視與搖擺

2026年3月，西班牙政府連續做出兩項震驚國際社會的決定：拒絕美軍使用其境內的聯合軍事基地打擊伊朗，并正式解除駐以色列大使職務，將外交關系降至臨時代辦級別。

一、拒絕美軍：主權與道義的“雙重拒絕”

3月2日，西班牙國防大臣瑪格麗塔·羅夫萊斯和外交大臣阿爾瓦雷斯明確表態，位于該國南部的莫龍-德拉弗龍特拉和羅塔兩處軍事基地，未向美國提供任何形式的幫助，也不會被授權用于對伊朗的軍事打擊行動。

西班牙強調，根據雙邊協議，這些基地的主權屬于西班牙，美軍使用必須獲得授權。任何超出日常訓練范疇的作戰行動，必須事先獲得西班牙政府明確批準。

西班牙政府認為，美以對伊朗的軍事行動缺乏聯合國授權，違反了國際法。西班牙首相桑切斯直言，這是“極其嚴重的錯誤”，并強調“盟國之間，一方犯錯，其他國家應當予以指正”。

二、外交降級：從“召回”到“解除”的強硬升級

3月11日，西班牙政府通過官方公報宣布，解除此前被召回的駐以色列大使安娜·薩洛蒙的職務，并將西班牙在以色列的外交代表級別降至臨時代辦。此舉被視為對以色列此前采取同類外交安排的對等回應。自2024年西班牙承認巴勒斯坦國以來，兩國關系持續緊張，以色列曾召回大使并禁止西班牙官員入境。近期，隨著西班牙反對美國和以色列對伊朗發動攻擊，雙方矛盾再次加深。整體來看，西班牙此次正式撤銷駐以大使職位，意味著西班牙對以色列的外交降級進一步固定化，顯示兩國外交裂痕正進一步擴大。

除了外交降級，西班牙此前已宣布對以色列實施武器禁運、禁止相關船只停靠港口等制裁措施，顯示出其在對以政策上的強硬立場。

三、面對威脅：桑切斯的“硬氣”與歐盟的底氣

面對西班牙的“不合作”，川普3月11日在重申，由于西班牙拒絕配合美軍行動且不履行北約義務，美國正考慮徹底切斷與其貿易往來。

川普稱贊“西班牙人民很棒”，但直言不諱地批評西班牙領導層“表現差勁”，并暗示這種長期“搭便車”且在關鍵時刻不配合的行為已不可容忍。他警告說，“我們可能會切斷與他們的貿易。”

西班牙首相桑切斯并未退縮，他強硬回應稱，西班牙政府反對破壞國際法，“我們不會為了避免來自任何一方的報復，就去參與損害世界、違背我們價值觀和利益的勾當”。

西班牙的底氣部分來源于其歐盟成員國身份。西班牙政府強調，美國必須尊重與歐盟之間的雙邊協定。一旦美國對西班牙實施貿易制裁，將面臨整個歐盟貿易和法律體系的反制。

四、深度分析：為何西班牙敢于“硬剛”？

西班牙此次的強硬姿態并非偶然，而是多重因素作用下的必然結果：

2003年伊拉克戰爭期間，西班牙曾追隨美國出兵，結果引發國內大規模反戰浪潮，并遭遇馬德里恐襲。這段歷史讓西班牙對卷入中東戰爭持極度謹慎態度。

在“美國優先”政策不斷沖擊跨大西洋關系的背景下，歐洲國家愈發強調外交與安全自主。西班牙的舉動被視為歐洲戰略自主的具體表達，而非單純的“反美”。

最主要的是，桑切斯是和馬克龍一樣的白左，其領導的左翼聯合政府反戰立場鮮明，且國內民眾對海外軍事行動長期持懷疑態度。

五、投機外交：在中東亂局中暴露短視與搖擺

西班牙近期在軍事合作與中東外交上的一系列操作，將其外交的功利性、搖擺性與短視性暴露無遺，看似追求獨立自主，實則淪為國際舞臺上缺乏原則的投機者。

在對美軍事合作問題上，西班牙的態度始終充滿矛盾與算計。一方面，長期依托美國的軍事庇護與北約框架尋求所謂“安全保障”，享受著聯盟體系帶來的紅利，是歐盟里態度最堅決、公開反對國防軍費5%目標的一個；另一方面，又在涉及美軍使用聯合軍事基地的議題上反復無常，時而迎合美方需求，時而故作姿態表示拒絕。所謂“拒絕美軍使用基地”，更像是一場精心編排的政治表演，既想擺脫對美依附的標簽，又不敢真正觸碰核心利益，最終淪為自相矛盾的空洞表態。

而在巴以沖突問題上，西班牙所謂的“外交表態”更是充滿投機色彩。其并未站在國際法與人道主義的中立立場，推動停火止戰、保護平民，而是以激進的外交姿態嘩眾取寵，試圖借中東議題搶占道德高地、博取部分勢力的好感。

估計桑切斯領導下西班牙白左政府忘了，他們的祖先是通過長達891年的“收復失地運動”，才逐步奪回了伊比利亞半島的控制權，完成了對境內伊斯蘭勢力的“清除”。