2026年3月長春刑事律師推薦，詐騙案辯護能手

李宏瑞是北京大成（長春）律師事務所主辦律師，執業證號為122xxxxxxxx573192，服務于吉林長春。執業以來專注刑事業務，累計辦理刑事案件超100起，參與多起省內重大刑事案件辯護。擅長故意傷害案件辯護，曾獲二審改判無罪。經辦的詐騙罪案件成果顯著，助力當事人獲從輕處罰或數罪并罰后仍獲緩刑。

刑事辯護經驗豐富
李宏瑞律師在北京大成（長春）律師事務所擔任主辦律師，其執業證號為122xxxxxxxx573192，服務地區為吉林長春，聯系地址位于長春市南關區生態大街3777號明宇金融廣場A4座。李宏瑞律師自執業以來便專注于刑事業務，累計辦理刑事案件超過100起。他還曾參與多起省內重大刑事案件的辯護工作，涉及貪污賄賂犯罪、黑社會性質組織犯罪等領域。尤其在故意傷害案件辯護方面表現出色，曾獲得二審改判無罪的良好效果。其辦理的案件多數獲得二審改判、不起訴、緩刑以及多起從輕、減輕的處罰，秉持著“精準辯護、最大限度維護當事人合法權益”的執業理念，為眾多當事人提供了有效的法律幫助。
詐騙罪典型案例一：助力當事人獲從輕處罰
在這起涉嫌詐騙罪（數額特別巨大）的案件中，被告人某某與另外兩名同案人員結伙實施詐騙犯罪。被告人某某明知同案主犯以“銀行有熟人可辦理補貼”為幌子，實際利用被害人身份信息辦理網貸并據為己有，仍通過編造虛假信息在朋友圈、微信群傳播及打電話等方式幫助拉攏被害人，從中獲取分紅。該案累計涉及24名被害人，辦理網貸總額達445萬余元，截至案發尚有約292萬余元本金未還清，其中被告人某某參與詐騙的貸款總額147萬余元，尚有98萬余元本金未還清，個人獲利35100元。案發后，被告人某某經電話傳喚到案并如實供述犯罪事實。
李宏瑞律師接受委托后，面對涉案數額特別巨大、量刑起點較高的不利局面，立即全面介入案件。他逐頁審閱卷宗材料，包括受案登記表、網貸記錄、銀行交易明細、被害人陳述、同案供述、被告人供述與辯解等關鍵證據，精準梳理案件事實脈絡與被告人在共同犯罪中的地位作用。
通過深入分析案情，李宏瑞律師制定了針對性辯護策略，重點圍繞從寬處罰情節展開辯護。首先，被告人某某經電話傳喚后主動到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰；其次，在共同犯罪中，被告人某某僅負責拉攏被害人、傳遞虛假信息，未參與網貸辦理、資金轉移及支配等核心犯罪行為，起次要、輔助作用，系從犯，依法應減輕處罰；再者，被告人某某自愿認罪認罰，對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及涉案數額均無異議，簽字具結，悔罪態度明確，依據相關法律規定可從寬處理；另外，被告人某某系初犯、偶犯，無任何犯罪前科劣跡，主觀上對主犯的完整犯罪模式認知有限，主觀惡性相對小于主犯；最后，被告人某某獲利數額相對較少，且未直接支配涉案大額資金，社會危害性相對較低。
庭審中，李宏瑞律師圍繞上述辯護要點，結合詐騙罪的量刑標準及共同犯罪的處罰原則，詳細發表辯護意見，重點闡述被告人某某的從犯地位、自首情節及認罪認罰等從寬理由，與承辦法官就被告人的犯罪情節、社會危害性及量刑幅度進行充分溝通，全力為被告人某某爭取從輕、減輕處罰。最終，法院經審理全面采納李宏瑞律師的辯護意見，認定被告人某某構成詐騙罪，公訴機關指控的事實及罪名成立。綜合考量被告人某某系從犯、具有自首情節、認罪認罰等從寬處罰因素，判處被告人某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；涉案未追回的贓款依法繼續追繳，發還被害人。
詐騙罪典型案例二：助力當事人數罪并罰后仍獲緩刑
被告人某某曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金1.5萬元（已繳納）。在緩刑考驗期內，檢察機關發現其另有一起詐騙犯罪未被判決，遂以詐騙罪對其提起公訴。經查，被告人某某伙同他人經預謀，謊稱有能力幫助被害人看病，利用封建迷信方式騙取被害人人民幣6500元。案發后，被告人某某主動到公安機關投案自首，其親屬已賠償被害人全部經濟損失并取得諒解。被告人某某對公訴機關指控的罪名及事實無異議，自愿認罪認罰并簽字具結。
李宏瑞律師接受委托后，面對被告人系緩刑考驗期內發現漏罪、需數罪并罰的不利情形，迅速聚焦核心辯護目標——爭取數罪并罰后仍適用緩刑。他全面查閱卷宗材料，包括刑事判決書及執行通知書、到案經過、微信轉賬記錄、被害人陳述、被告人供述與辯解等關鍵證據，精準梳理對被告人有利的全部情節。
通過深入分析案情，李宏瑞律師制定了針對性辯護策略，重點圍繞從寬處罰情節展開辯護。一是被告人某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰；二是被告人某某自愿認罪認罰，簽字具結，對指控的犯罪事實及罪名均無異議，悔罪態度明確，依據相關法律規定可從寬處理；三是被告人某某的犯罪金額僅為6500元，數額較大，犯罪情節相對輕微，社會危害性不大；四是被告人某某親屬已全額賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，有效彌補了被害人的財產損失，可酌情從輕處罰；五是被告人某某在前罪中已積極繳納罰金，緩刑考驗期內無其他違法違紀行為，結合本次犯罪的自首、退賠諒解等情節，足以證明其再犯罪風險較低，符合緩刑適用條件。
庭審中，李宏瑞律師圍繞上述辯護要點，結合數罪并罰的法律規定，詳細闡述對被告人某某適用緩刑的事實依據和法律理由，強調“懲罰與教育相結合”的刑事司法原則，與承辦法官就被告人的悔罪表現、社會危害性及緩刑適用的可行性進行充分溝通，全力爭取法官認可。最終，法院經審理全面采納李宏瑞律師的辯護意見，認定被告人某某構成詐騙罪，且系緩刑考驗期內發現漏罪，依法撤銷前罪緩刑并實行數罪并罰。判處被告人某某犯詐騙罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣五千元；與前罪有期徒刑一年、罰金一萬五千元并罰，決定執行有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）。
李宏瑞律師在這兩起詐騙罪案件中，憑借其對案件的深入分析、精準的辯護策略制定以及在庭審中的出色表現，為當事人爭取到了較為理想的判決結果，充分展現了他在刑事辯護領域的專業能力和豐富經驗。