聯合國譴責伊朗反擊？別拿“鄰國”偷換概念，這根本不是侵略！

眾所周知，西方國家最擅長玩雙標。

尤其在國家沖突中，這些流氓國家每次都能顛倒黑白的炮制出若干無恥理論拉偏架，偏袒侵略者。

但讓人可沒想到的是，如今，聯合國居然也加入了這個無恥陣營，置起碼的公平和公正于不顧，令人不齒。

3月2號，英國首相斯塔默在英國議會下議院就美以的侵略公開表態。

不出所料，這位老牌殖民國家元首并沒對先挑起事端，率先對伊朗發動侵略的美以予以譴責，反而對伊朗的正當還擊表示震驚。

發言中，斯塔默甚至刻意使用了“令人發指、變得魯莽，對平民構成更大威脅”等詞匯表達對伊朗的不滿。

無獨有偶，3月11日下午，聯合國安理會通過了2817號決議，決議強烈譴責了伊朗對巴林、科威特、阿曼、卡塔爾等國家的打擊，認為這些行動違反國際法，對國際和平與安全構成威脅。

一前一后，互為呼應，狼狽為奸。

一面是美國操縱下的聯合國出具的官方譴責，一個是美國最忠誠、為美國馬首是瞻的小跟班高舉的道德大棒。

這樣的輿論的風向我們再熟悉不過，但與以往不同的是，在自媒體空前發達的當下，這種信口雌黃論調的忠粉越來越少了。

在事實面前，很多人對這種雙標越來越反感，有些網友直言不諱地說：無論他們的借口聽起來多么的冠冕堂皇，都無法掩飾隱藏在其中的那股無恥味兒。

斯塔默和聯合國的高調譴責，看似站在了道德的制高點，實則是在竭盡全力，罔顧事實的維護霸權盟友的利益。

它們的行為，強行給強國的侵略打上了正義的標簽，給其罪惡行徑套上了一件合法外衣。

這種雙標，不僅嚴重損害了國際公平，同時也縱容了侵略者肆無忌憚，毫不知恥的對弱者的正當防衛予以譴責。

兩個聲明不約而同的偷換了“鄰國”這個概念，將伊朗合法的還擊污蔑稱對鄰國的攻擊。

兒從國際法角度看，伊朗的反擊天經地義，并沒不妥之處。

美軍基地作為美國軍事存在的眼神，本質上等同于其領土范疇，而入侵伊朗領空，空襲伊朗境內目標的軍機，正是從這些軍事基地起飛的。

依據國際法賦予的自衛權，當主權國家遭受攻擊時，任何國家都有權采取措施捍衛自身安全。

因此，伊朗的還擊不僅沒錯，反而是在依據國際法維護主權的底線。

所以，無論是斯塔默的道德呼吁，還是聯合國的聲明，不過是偷換概念的謬論。

聯合國的譴責刻意回避了這場沖突的起因，對美以違反國際法，首先入侵伊朗發動攻擊的事實避而不談，反過來卻對伊朗的正常還擊說三道四。

這不僅是雙標的問題，同時也昭示著本應主持公道，維護世界和平的聯合國已經失去了存在的意義。

世界各國繳納會費，是為了讓其伸張正義，維護弱小國家不被強國欺凌侵略的，而非使之變成被強盜流氓國家裹挾，偏袒自己的工具。

尤其是斯塔默那句“對平民構成威脅”，聽了能讓人產生極度的生理性不適。

美以侵略伊朗當天，便用戰斧導彈轟炸了伊朗一所女子學校，造成165名7到12歲的孩子死亡。

而以色列在過去兩年里，更是在加沙展開血腥屠殺，導致數萬名加沙的孩子和婦女喪生。

面對這些血淋淋的事實，英國政府從沒進行過譴責，更沒有惺惺作態的表達震驚和不滿。

這不是雙標是什么？這不是無恥又是什么？

其實擺在我們的面前的事實再清晰不過：沒有美國和以色列的侵略，就沒有伊朗對鄰國美軍基地的攻擊，沒有西方的雙標，就沒有顛倒黑白的輿論亂象。

真正的公理，從來不是強者的特權，而是弱者的護身符，捍衛伊朗的自衛權，不僅僅是支持一個國家，更是在捍衛這個世界上所有國家的合法權益。

如果這個世界，連最基本的自衛權都能被剝奪，那么未來的國際秩序，必將淪為強者的角斗場，這個世界，終將徹底蛻化成弱肉強食的黑暗叢林。